Zola

Vers 8 van Psalm 29? Daar staat
8 De stem des Heren doet de woestijn beven; de Here doet de woestijn van Kades beven;
Hoe lees jij iets van bescherming hierin?
Yeah right Hermanos Presley.

..en het Leven was het Licht der mensen.
Lijkt wel goed in dat moment.

Wanneer mantel of kleed gezien kan worden als dit weefsel uit 1 stuk, het zogenaamde Lichtkleed, de mantel van Liefde..tja.. welke heling, zou hierbij baat hebben, dan alleen Dat wat zich met dit Licht kan verzoenen.
Zo worden blinden ziende, en leren lammen weer lopen. Symboliek om tot het Zijne te komen, van wat uit het Zijne is. 
Het geloof is van Jezus Christus, dat dat kan wel kloppen dan..:-) 

Geweten vind ik wel mooi in deze vraag; ge-weten als her-innering  of her-kenning van het horen van het Woord.
Het gekend worden, is dan een ver-zoenen.
Maar dan blijft de vraag vreemd wanneer dit een innerlijk gebeuren is, tussen die mens en God.
Eigenlijk is de vraag hetzelfde vragen of je een Christen bent, terwijl de diepgang ontbreekt daarover wat dit werkelijk inhoudt.
''God weet het'', zou het antwoord moeten zijn daarop. En is hiernaar vragen overbodig.

Daar gaat het niet over, en dat weet je best. Hij mag het zeggen maar hij heeft er niets over te zeggen. Als Jezus een ding duidelijk heeft gemaakt is het dat wel.

Jij volgt feitelijk de gevorkte (onderling afwijkende) interpretaties van de twee (of drie) auteurs van Mattheus en Lucas, maar omdat die tegenstrijdig zijn, zit je feitelijk in een spagaat die je toedekt of zwaar bijkleurt met je vooringenomen geloofsbeeld. Daarvoor ben je dan ook christen, de leringen van Jahsjoea zelf zijn voor jou minder belangrijk (je kent ze feitelijk ook nauwelijks, alleen die bleke aangepaste versies in de evangelieverhalen) dan de christelijke leer.
Dat mijn eigen interpretatie van de leringen van Jahsjoea waarheidsgetrouw is blijkt uit vooral drie dingen:
1. veel gezegden krijgen een diepere of sterkere betekenis die in de christelijke uitleggingen onbevredigend, duaal of zwak waren
2. de gezegden ondersteunen en versterken elkaars betekenis zo weer, ze vullen elkaar weer aan
3. de gezegden geven zo een mystieke leer weer die universeel is en niet sektarisch of irrealistisch en te begrijpen voor iedereen die mystiek denkt, niet enkel voor christenen
In de exacte wetenschap kies je altijd voor de meest universele uitleg, die is altijd waarschijnlijker dan een minder universele oplossing, dat is hier niet anders. De mensen die met hun interpretaties afwijken, hebben meer uit te leggen en dat zijn in dit geval de christelijke auteurs die de gezegden van Jahsjoea twee van elkaar afwijkende nieuwe interpretaties hebben gegeven.

Na het zien van zo'n docu over de implantaties van enen en nullen 'om de mens te optimaliseren' de deur sluit voor die mens voor de mogelijkheid om zich over te kunnen geven aan God. 
De mogelijkheid tot de terugreis naar Huis wordt afgenomen, overgenomen door een systeem, een 666.
Dat is de waarschuwing om het 'teken van het beest' te weigeren anders wordt men slaaf van het systeem.. inderdaad.

Het geeft hopelijk een indruk over de oppervlakte die beschikbaar is, zelfs op 1 continent, waar de hele wereldbevolking op zou kúnnen leven met genoeg ruimte om zichzelf te onderhouden in voedselvoorziening; de eigen kweek op de eigen grond.
Theoretisch.
De dieren hebben de rest van de wereld

Wiskunde was nooit mijn sterkste punt. Ik had slechts een zesje op m'n einddiploma ?
Ik heb er een tool voor moeten gebruiken:
2500 Vierkante meter = 0.0025 Vierkante kilometer.
https://convertlive.com/nl/u/converteren/vierkante-meter/naar/vierkante-kilometer#2500
Mopje tussendoor: wat is het toppunt van wiskunde? Aftrekken tot je een breuk krijgt.
Zonder gekheid: als je zou doen wat je suggereert (alle mensen in Afrika), is er dan nog ruimte voor de dieren die daar leven? Blijven de regenwouden bestaan of moet dat dan allemaal tegen de vlakte?

Is dat wel zo?
Of is de verdeling ietwat uit de hand gelopen.
Ik bedoel; wanneer alle mensen in Afrika zouden moeten wonen, heeft elk mens ongeveer 2500 meter2 tot zijn beschikking. Een gezin van 4, heeft dus een hectare. Een dorp van 1000 inwoners 2.5 km2. Simpel gezien, en los van wel of niet vruchtbaar etc, maar puur leefgebied.
En de rest van de wereld is dan zonder mensen.
Ik ben van mening dat de wereld uitgeput/verkloot wordt door een verkeerd beleid, van alweer; hebzucht.
Maar overbevolking? Dat geloof ik niet.

Ongeveer 2500 jaar geleden stonden bijna tegelijkertijd bijzondere wijze meesters op in Noord-India (Gautama Boeddha), China (Lao Tse) en het oude Griekenland (Plato, Socrates). Indien God bestaat, dan is deze  toename van praktische menselijke hulp niet willekeurig maar door God zo bedoeld. Ik denk dat het dan gebeurde omdat toen de steden ontstonden, en daarmee ook de stress en disconnectie die deze ‘vooruitgang’ ten opzichte van ons traditionele leven met zich meebracht. De opkomst van steden en misschien zelfs nog eerder ontstane veranderingen van levensstijl hebben ons een lange tijd veel stress bezorgd. Ons huidige probleem is echter niet dat we ons natuurlijke paradijs zijn verloren, maar dat we zijn vergeten waar we het kunnen vinden. Boeddha, Lao Tse, Plato, Socrates gingen aan Johannes de Doper en Jezus vooraf.   

Wat ik van het onderwijs van de spirituele Meester Jezus lees, kom ik vaak in grote lijnen ook al tegen bij de genoemde wijsheidsleraren.  Als God bestaat, dan heeft Zij dat goed gepland, zoveel prachtige, genezende Wijsheidsleraren.  (Genezend in overdrachtelijke zin bedoeld.)

Geen idee. Wat ik bijzonderder en interessanter vind is dat het Engelse 'temple' ook de betekenis van het Nederlandse 'slaap' kan hebben; de zijkant van het hoofd, achter de ogen.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Slaap_(anatomie)
Over het woord 'tabernakel':
Het Nederlandse woord tabernakel is afgeleid van het Latijnse woord tabernāculum, dat weer is afgeleid van het Latijnse woord taberna*, wat hut of winkel betekent.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tabernakel_(tent)#Naamgeving
*: denk ook aan het Engelse woord 'tavern' en het Nederlandse woord 'taveerne'.

Wat moet ik hieruit begrijpen? Dat liefde de waarheid brengt, maar als de liefde dat niet doet, dan is het de waarheid niet en ook de liefde niet. ''liefdelozer dan kwaad dat boos is.
Je hoeft hierover niet te antwoorden, maar een rechte zin kan ik er niet uithalen.
Een boog van een zin ook niet.
 
Kenoerte...kwaad zich vermengt met liefde...waardoor het product leugen in liefde of liefdeloosheid is: ??
''Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven'', zegt de Liefde, Dat uit God is.
Of het een, óf het ander. 

Het lijkt me eerder dat je je niet kunt voorstellen wat onvoorwaardelijke liefde is.
Dat er geen "omdat" of "want" of "vanwege" nodig is om lief te hebben, maar dat er ongeacht wat dan ook liefde is.
 

O-oh, denk aan je karma Kaasjeskruid, geen dieren pijnigen!

Het ondergaan van "fijne" en "vervelende" effecten van de karmische lading is juist wél onderdeel van het proces naar zaligheid. Waarbij het de kunst is om geen nieuwe karmische lading te creeëren. Daarvoor is er maar 1 weg en dat is om eigen denken en handelen weg te geven aan de Heer (Jouw wil zal geschieden) in mystieke  overgave dus. 
Het gaat dus niet enkel om goeddoenerij en het kwade te laten alleen, maar om ál het handelen en denken actief en bewust over te geven aan de Heer zodat je geen nieuw karma aanmaakt, dus ook geen "fijn" of "prettig" karma. Door de mystieke liefde voor en voortdurende dienst aan de Heer versnelt bovendien het ondergaan van de karmische lading (je ondergaat meer pijn en plezier dan anders het geval was geweest), waardoor de last voortdurend afneemt.
Het is dus niet een beloning die je in een "hemel" of "hel" te wachten staat, maar een proces hier op aarde. Alleen mensen die dit in hun leven toepassen ontwikkelen zich sneller richting zaligheid (Jezus noemt dit de Heerschappij van God, het enige doel voor de discipelen van Jezus). Zolang je er allerlei neven-agendas op na blijft houden, ontwikkel je je minder snel.

Nee, ik vroeg je juist of je niet meer voelt wat je eigen negativiteit met je doet. Waar het hart van vol is loopt de mond van over. Een en al negativiteit bij jou. Maar je voelt het zelfs niet meer. Was het niet Jezus die zei “Niets wat de mond ingaat maar wat de mond uitkomt verontreinigt een mens”?
Wat doe jij met het onderwijs van de leraar van jouw religie?

Voel jij dan niet wat al die negativiteit met je doet? Zie je niet in wat al die beschimpingen en kwade taal aanricht met vooral jezelf? Je oogst wat je zaait in je leven. 
 
Hoe komt het toch dat je de liefde en de wijsheid zo haat?  Ik begrijp daar niks van.

Karma is de 'opeenstapeling of afname van zonde', bewust of onbewust; het resultaat van de ziel door de vele levens heen die de ziel heeft gehad in een lichaam. 
Zeg maar; de oude mens, het natuurlijke, het leven in en uit de gebondenheid van deze wereld.
Komt de mens tot geloof, zal door de werken daaruit het karma kunnen overgegeven/ingelost worden, en Dharma (Reiniging en heiliging) toe kunnen nemen.
Het zijn 'vreemde' woorden voor steeds hetzelfde nodige innerlijk proces van de overgave; de weg recht maken voor Hem.
Even olie op het vuur .

Nee, ik vroeg je juist of je niet meer voelt wat je eigen negativiteit met je doet. Waar het hart van vol is loopt de mond van over. Een en al negativiteit bij jou. Maar je voelt het zelfs niet meer. Was het niet Jezus die zei “Niets wat de mond ingaat maar wat de mond uitkomt verontreinigt een mens”?
Wat doe jij met het onderwijs van de leraar van jouw religie?

Nee, ik vroeg je juist of je niet meer voelt wat je eigen negativiteit met je doet. Waar het hart van vol is loopt de mond van over. Een en al negativiteit bij jou. Maar je voelt het zelfs niet meer. Was het niet Jezus die zei “Niets wat de mond ingaat maar wat de mond uitkomt verontreinigt een mens”?
Wat doe jij met het onderwijs van de leraar van jouw religie?

Voel jij dan niet wat al die negativiteit met je doet? Zie je niet in wat al die beschimpingen en kwade taal aanricht met vooral jezelf? Je oogst wat je zaait in je leven. 
 
Hoe komt het toch dat je de liefde en de wijsheid zo haat?  Ik begrijp daar niks van.

Dan ben ik toch benieuwd wat jij onder evangeliseren verstaat. Is dat wat anders dan je mantra 'geloof zoals ik geloof of ga voor eeuwig naar de hel'?