Zola

Ik vind het wel een leuk plaatje en heel erg treffend. Dat was precies wat Jezus deed naar schriftgeleerden. Echt een coole gozer, die Jezus.

De verheven taal van Robert Frans overnemen terwijl je nog niet goed kunt spellen kun je beter niet doen. Dat staat heel raar.

Na het loslaten en de knop omdraaien werd alles weer plots anders waardoor het voorgaande binnen z’n context diende geplaatst te worden, wat vrij eenvoudig kon gerealiseerd worden door een aantal adviezen op te volgen. Bevreemdend werd het pas toen bleek dat een aantal in de omgekeerde richting begon te werken, wat vanuit het eerste standpunt dan ook leidde tot het element van de omgekeerde effectiviteit, de verwarring compleet, al naargelang het perspectief. Of hoe eenvoud tot een nachtmerrie werd getransformeerd, onbegrijpelijk, of waarom aandacht zo belangrijk werd geacht.

Hoe dan ook, beide partijen zijn in ieder geval veel vergeten onderweg, anders hadden we vandaag niet terug de weg moeten vragen. 

Leuk artikeltje:
https://www.quest.nl/mens/gezondheid/a33925573/volwassenen-zouden-wat-meer-moeten-spelen/

En jij bent dus van mening dat homoseksuele mensen niet in staat zijn tot 'liefde voor God boven alles en de naaste als jezelf'?

Beste Gaitema,
Ten eerste bepaal ik zelf wel hoe en wat ik typ. Ten tweede: waar heb ik het woord 'God' gebruikt in mijn tekst? Ten derde: jij neemt blijkbaar klakkeloos aan dat 'God' daar 'ingreep'. Ik niet. Het is een verhaal uit het Oude Testament en nog maar de vraag of a) het echt is gebeurd en b) de Schepper van het gehele onmetelijke universum dat tafereeltje belangrijk genoeg vond om Zich ermee te bemoeien.

O ja dat kindvriendelijke en rustgevende stukje uit 2 Koningen 2 was ik even vergeten! Elisa kon blijkbaar niet zoveel hebben. Ik heb zelf ook niet zoveel haar meer op m'n kop maar als iemand daar iets over zegt zeg ik gewoon dat ik een brede scheiding heb.

Ja. 
Dat kan je toch gewoon zeggen dan?
Of je kunt het niet. En dat kan ik dan gaan denken, maar dat is mij om het even.
Maar het blijft voor mij onduidelijk waarom je hierop, na verschillende verzoeken, niet in wil gaan.
Snap je dat?
Het onderwerp vind ik zo belangrijk, zo kern-achtig, in relatie met het her-verbonden zijn, met Hij of Hem in ons, God in het lichaam, het geloof dat van Jezus Christus is, met het ''Ik in hen'', met het 'wanneer Christus in u is'.
Er vallen veel teksten op hun plek, wanneer de bewustwording van God in de mens daar is; het uit God geboren worden, er letterlijk iets is wat in ons lichaam het verlossende werk aangaat, en in onze geest.
Beschouw dit maar als een geloofsgesprek.  smiley en ik vind het te belangrijk in de reacties met de teksten van 1 Kor. 6, om te laten liggen.
Jij?
Ik bedoel er ook mee, dat met een zogenaamde atheïst hierover wellicht gemakkelijker gesproken kan worden dan met een zogenaamde christen.

Nee, niet verplicht inderdaad.
Je kunt het niet denk ik eerder.
Oh, niet verlicht lees ik nu. Tja..wel eerlijk.

..
De vraag staat nog open in deze reactie aan Ricky.
En daarbij wil ik je ook vragen wat je vindt van God IN de mens..

Ezechiël 5:
10 Daarom zullen vaders in uw midden hun kinderen opeten, en kinderen zullen hun vaders opeten. Ik zal gerichten aan u voltrekken en al wat er nog van u overblijft, zal Ik naar alle windstreken verstrooien.
...
17 Ik zal honger en verscheurend gedierte over u doen komen, die u van kinderen zullen beroven; pest en bloedvergieten zullen over u komen, en het zwaard zal Ik over u brengen. Ik, de Here, heb het gesproken.
Psalm 137:
9 Gelukkig hij, die uw kinderen zal grijpen en tegen de rots verpletteren.
Klaagliederen 4:
10 De handen van barmhartige vrouwen hebben hun eigen kinderen gekookt. Zij zijn hun tot voedsel geworden bij de ondergang van de dochter van mijn volk.
Prachtig en kindvriendelijk inderdaad. Heerlijk rustgevend.

Als je dat censuur noemt ben je niet goed wijs en weet je niet waar je het over hebt, wat censuur betekent.  En dan noem je andere mensen jankerds en zo. Zielepietje.

Jij hebt helemaal geen voeling meer met je innerlijke kind, zoveel is duidelijk. Als je de bijbel rustgevend noemt voor een kind, dan ken je je eigen innerlijke kind niet.  Dat is er al vroeg uitgeindoctrineerd. Daarom ontwikkel je je niet meer en blijft mensen veroordelen en verbaal gewelddadig tegenover mensen die anders in het leven staan dan jij, waar jij iets van kunt leren.  En een volwassene die nog een levend innerlijk kind in zich heeft, leest ook geen Sneeuwwitje voor aan kleine kinderen.  Zulke sprookjes lezen kinderen meestal zelf en pas rond hun tiende jaar, als ze al kennisgemaakt hebben met de kwade neigingen van volwassen mensen en van kinderen die ook geen kind hebben mogen zijn. 

Waar zie jij censuur dan? Een mensenkind in een normaal gezin het kruisoffer zoals de meeste christenen  dat opvatten vertellen is een nachtmerrie voor ieder kinderhart. Hetzelfde geldt voor de Genesisverhalen. Vaders die hun kind gaan offeren, of die hun kind met zijn moeder de woestijn in sturen. Of die de tuin uitgezet worden voor het eten van een lekker appeltje. Ieder weldenkend mens kan dat inzien. Jezus zei gewoon maar 1 ding: heb je naaste lief. De gulden regel. En als je een kind liefhebt en ook maar een beetje wijsheid hebt en liefde in je hart dan zadel je het niet op met verhalen over mensenoffers. Dan laat je het kind kind zijn en volg je zijn eigen ontwikkeling en fantasie. Zelf komt zo’n kind niet op zulke afschuwelijke ideeën.
 

O wel degelijk. Ik gruwel van de harteloosheid van een ondoordenkende letterknecht en de gevolgen daarvan.
En normeloos was Adam en Eva in het paradijs. Normen vanuit het geloof zijn er voor zondaren die verloren gaan. Het is de brede weg behandelen naar de hel. 
Ik heb aan één regel genoeg. Heb uw naaste lief als u zelf en God boven alles.
 

Dat het de Geest is, doorheen de Christen, Die de horigen dient; uit God, door God, tot God. De Openb. 3 vers 20 tekst.
En niet het streven van de oude mens, die zich christen waant door het geloof volgens een dogmatiek uit te dragen en de ander daarmee wil aftroeven. Dat is ijdele eer, het zoeken waar men een ander kan tackelen, en afgunst ten opzichte van een ander persoon zijn fase in het leven(rijk, broeder, atheïst, homo, politici, of dakloze vluchteling)
Het geloof aanvaarden is direct ook de basis voor de weg voorbereiden voor Hem. Zolang de oude mens de ijdele eer zoekt, is het niet de Geest. 
De behoudenis zit in het bewust worden van ''Ik in hen''. Want met dat bewust worden, wordt het geloof omarmt; indien iemand Mijn stem hoort, en de deur opent, Ik zal bij hem ingaan. Dan wordt het 'en hen liefgehad hebt, gelijk Mij'. Hij komt daarmee tot de Zijnen, het Zijne, het Leven en Licht wat is.

Oké, die retoriek. Zo vlak als het polderlandschap.
 

Aldus een 'christen' die zelf denkt dat 'ie de Bijbel 'als geen ander' heeft begrepen maar daar tot op heden niemand van weet te overtuigen. Al eerder getypt maar ik herhaal het gewoon effe voor de kijkers thuis:

Bedankt voor die mooie wijze liefdevolle spirituele tekst. 
 
 

Galaten 6: 3-4 begrijp je geloof ik nog niet helemaal. Of helemaal niet, da's eigenlijk beter geformuleerd.

Wat een walgelijke en gemene vergelijking. Seks tussen twee  gelijkwaardige volwassenen met wederzijdse instemming is heel wat anders dan kinderverkrachting. Dat je dit gelijk tracht te stellen aan homoseksualiteit vind ik boosaardig. 
Ik heb jou lief in die zin dat jij mag leven zoals jij dat wilt inzoverre je geen andere mensen schaadt. Al wil jij met zes vrouwen tegelijk samenwonen, of ben je nog zo religieus als je wilt zijn, ik leg je geen strobreed in de weg. Al walg ik van je religieuze arrogantie, als ik te eten heb en jij niet zal  ik je voor zo ver het in mijn vermogen ligt niet laten verhongeren en ik zal je niet ongevraagd mijn levenswijze of visie opleggen .  Dit heet respect hebben voor andermans leven en voor de vrije wil.  Volgens mij staat er iets in dat boek waarin jij gelooft over je naaste liefhebben als jezelf.

Je wilt er vast niet aan maar homoseksuele relaties werken precies hetzelfde als heteroseksuele relaties. 
Wat denk je dat meer rust geeft, jezelf voor de gek houden met een geveinsde hetero relatie, jezelf niet accepteren en als een zure eenzame persoon door het leven gaan of een leuke relatie met iemand van hetzelfde geslacht die je versterkt en waar je gelukkig mee bent?
De excessen in seksualiteit vinden vaak een oorzaak in het lang onderdrukken of niet accepteren van gevoelens. Op de Veluwe genoeg parkeerplaatsen waar mannen met een streng gelovige achtergrond zich vermaken met andere mannen. Om vervolgens binnen de kerk rustig hun afkeer jegens homo's of vreemdgaan te verkondigen.
Excessen, is mijn ervaring, vinden veel minder plaats bij mensen die zichzelf zijn en niet de schijn ophouden.

Ik denk dat homoseksuelen in regenboogkerken het veel beter hebben begrepen dan jij, en een veel groter vertrouwen hebben in de Oerbron  dan anti-homo-christenen.  Het getuigt van veel meer vertrouwen dat het goed zal komen als ze gewoon hun leven leven, hun geaardheid accepteren en doen wat ze willen doen, omdat het daar niet van afhangt. Ik denk een christen die zichzelf door dogma’s beperkingen oplegt veel verder van hun God verwijderd zijn dan de mensen die het plezier in hun leven volgen en vertrouwen dat dat goed is. Ze vertrouwen op de liefde terwijl die zogenaamde christenen enkel handelen vanuit angst voor straf. 

?
Dat óórdelen..
Wanneer men denkt God te dienen, is dat een veroordelen wat hier schering en inslag is op dit forum, of is dat de vrucht van de Geest tonen.