Breuk

Openbaring 4:5 En uit de troon kwamen bliksemstralen, donderslagen en stemmen. En er stonden zeven vurige fakkels te branden vóór de troon. Dit zijn de zeven Geesten van God.

Beste Jezus, zelfs je eigen leerlingen twijfelden. En kun je wellicht ook even vertellen hoe we die bijbelverhalen moeten lezen. Vandaag loopt niemand meer over water en gaan blinden niet zien. Ook de 5 broden (als mensen al zoveel hebben) voeden maar een paar mensen. Ik vraag me ook af of jij de echte Jezus bent. De echte Jezus heet n.l. anders en kent geen Nederlands. Hij wordt uitgebeeld als een bebloed lam en jij noemt jezelf strijder. Ben jij niet een enorme bedrieger. Wellicht de slang uit de hof van Eden. Sluw, listig, jullie zullen vast niet sterven…

Ik week ook wel dat jij de drie eenheid onderschrijft alleen jouw geloofstaal hierover is anders. Hoe denk je dat Maria zal reageren als ze de (ook geloofstaal) verhalen over de maagdelijke (uit de Geest) geboorte hoort. Die lacht zich een ‘breuk’. (Met alle respect dit geschreven: het is heilige geloofsfantasie.) Lukas 1:35 En de engel antwoordde en zei tegen haar: De Heilige Geest zal over u komen en de kracht van de Allerhoogste zal u overschaduwen. Daarom ook zal het Heilige Dat uit u geboren zal worden, Gods Zoon genoemd worden.

Beste Hopper, gewoon de zin even netjes uitlezen… Johannes 1:18 Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in de schoot van de Vader is, Die heeft Hem ons verklaard.

Vrijwel alle christelijke kerken onderschrijven (belijden) de drie - eenheid. Je kunt ook niet beweren dat de Geest en God los van elkaar staan, omdat ze twee entiteiten zijn. Daar is al een twee eenheid. De christelijke verkondiging verbindt ook Jezus aan de Geest en aan God. Dan kom je uit op de drie - eenheid. Het is ook iets van een mysterie, verpakt in geloofstaal. De evangelisten koppelen Jezus steeds aan God en de Geest. Er zijn zoveel verwijzingen. Jezus (dus de evangelist) gebruikt in Johannes 7x de Ik Ben uitspraak. Jezus krijgt alle macht in de hemel en op aarde.

Ja God dacht natuurlijk, laat ik mijn lievelingen sparen en ze op de hoogte brengen. Zo werd ook Jezus de Jood ingelicht, zodat hij op tijd kon vluchten. O nee sorry, ik merk dat ik me vergis, dat verhaal ging n.l. anders…

Goodacre is interessant o.a. omdat hij niet denkt er een bron Q bestaat. Hij schrijft nu een boek om aan te tonen dat de schrijver van Johannes de synoptische evangeliën kent. Hier een presentatie daarover:

Prof. Mark Goodacre is een sympathieke Engelse nieuwtestamenticus die in deze video het verschil benoemt tussen de 2 geboorteverhalen in Lukas en Mattheus. Het start vanaf 17:48 maar beluister gerust de hele video.

In Genesis zullen de schrijvers geen directe toespeling kunnen maken op Mozes en Elia. In Lukas gaat het over zie, twee mannen stonden bij hen in blinkende gewaden. Waarom gebruikt Lukas dan niet het woord engel, zoals Mattheus of Johannes. Later wordt dat wel expliciet gedaan. Het is een beetje onduidelijk. Lukas 24:23 En toen zij Zijn lichaam niet vonden, kwamen ze zeggen dat ze zelfs een verschijning van engelen gezien hadden, die zeiden dat Hij leeft. maar Jezus refereert wel direct in Lukas 24:27 En Hij begon bij Mozes en al de profeten en legde hun uit wat in al de S

Volgens sommige commentaren zijn het ook Mozes en Elia in het lege graf: Lukas 24:1 En op de eerste dag van de week gingen zij, heel vroeg in de morgen, naar het graf en brachten de specerijen mee die zij gereedgemaakt hadden, en sommigen gingen met hen mee. 2. Zij nu vonden de steen afgewenteld van het graf. 3. En toen ze naar binnen gegaan waren, vonden zij het lichaam van de Heere Jezus niet. 4. En het gebeurde toen ze daarover in twijfel waren, zie, twee mannen stonden bij hen in blinkende gewaden. 5. En toen zij zeer bevreesd werden en het gezicht naar de grond bogen, zeide

In de bijbel gaat bekering over het inslaan van een nieuwe weg. Je oude leven met verkeerde stappen (zonden) loslaten en vanuit het geloof in de opstanding van Jezus Christus een nieuw begin maken. Bij veel eindtijd-christenen is bekering het toetreden tot hun ware clubje, want jullie zijn slecht en wij zijn goed.

En wat als de 2 getuigen nu gewoon Mozes en Elia zijn. Dus een verwijzing naar de TeNaCh. Deed Jezus dat ook niet met een verwijzing naar de wet en de profeten. Goede exegese is bij eindtijdpredikers niet te vinden. Ja hoor het gaat spoedig gebeuren, maar dan moet je wel bij ons clubje horen. Het is nu 1 oktober 2024. Wat is spoedig: 1 oktober 2025? Zelfs een club als Jezuskomtspoedig roept het al 3 jaar. Er zijn lieden die roepen het al meer dan 10 jaar. Ze zijn totaal ongeloofwaardig. De aanhangers vind ik niet erg slim.

Het is voor iemand met enige denkvermogen wel duidelijk dat Adam en Eva geen historische personen zijn. Het is dus ook niet mogelijk om een erfzondeleer in stand te houden. Die leer is ook niet nodig. De Joodse schrijvers keken gewoon om zich heen en schreven toen (met behulp van andere verhalen) hun eigen startverhaal. Het verdrijven uit Eden wordt in de Joodse uitleg ook helemaal niet zo negatief neergezet. Men snapt ook wel dat dit een verwijzing is naar de Babylonische ballingschap.

Bij veel eindtijdbewegingen wordt heel veel angst opgewekt en een scheiding tussen de echte gelovigen en de afvalligen. En de zekerheid die men denkt te hebben is blasfemisch. Iets over de toekomst zeggen kan niet getoetst worden. Sjako roept het op forum al vanaf 2016 (wat ik heb kunnen terugzoeken), maar hij zal het wel jaren eerder gedacht hebben. Begin eerst eens met Daniel en Openbaring te begrijpen en de periode waarin en dus voor wie het geschreven is. Dat is dus de 2-3 eeuw v.C. (Daniel) en de 1-2 n.C. (Openbaring).

HBO vs WO theoloog, waar zitten de verschillen en is dit een goede ontwikkeling?