Noel2

Het ontwaakte bewustzijn van deze tijd (woke) leidt tot allerlei negatieve reacties. Misschien logisch als de van oorsprong goede bedoelingen van kerk en staat zo pertinent als iets waarmee definitief afgerekend moet worden, behandeld worden. Een benadering met meer historisch begrip zou mijn voorkeur verdienen.

Okay dus het uiteenvallen de SU en het bijeenkomen van de EU zijn dan oorzaken voor prijsstijgingen?

Rechtvaardig eerst jezelf maar voor die redenering over prijsstijgingen.

Ik ben niet perfect.

Ja dus. Maar goed je hoeft niet te provoceren om gesprekken te kunnen voeren, je moet alleen niet verwachten dat anderen je belangrijk vinden.

Je dacht ik provoceer wat met een bagger-redenering, dan krijg ik vast reacties?

Misschien dat daarom Petra God’s oordeel over Mozes bekritiseert. God bekritiseren vind ik dan weer moeilijk, maar goed.

Dat we de “situatie” helemaal zouden kunnen kennen uit het verhaal van Bluebird is het lastige. Alleen God weet alles. Ik persoonlijk schrik van het gemak waarmee adviezen en adviesvragen in een openbare ruimte worden besproken.

Adviezen vragen staat vrij, maar adviezen geven is wat mij betreft zeer verantwoordelijk werk. Aan een eenzijdig verhaal heb je in ieder geval niet genoeg, volgens mij.

Ach ja OT.

Als Bluebird hem niet helemaal opgeeft, waarom wil jij dan wel adviseren voor verlaten? Kan dat niet beter met deskundigen (huisarts) eventueel een geestelijk verzorger? Wat ik vooral moeilijk vind is het gemak waarmee allerlei adviezen aan kwetsbare mensen worden gegeven, terwijl wij de situatie absoluut niet goed genoeg kennen. Maar misschien heb ik inderdaad niet grondig genoeg gelezen. Is de situatie wel beter kenbaar uit wat geschreven is.

Ja je hebt misschien medelijden met Mozes, die handelde misschien niet nauwkeurig naar Gods woord maar uit gewoonte. De straf was wel gelijk ernstig. Als menselijke reactie kan ik dat ook invoelen.

Geestelijk water stroom ook als je geweld ( bijvoorbeeld drugs ) gebruikt, mogelijk dat God dit in andere situatie sanctioneert, maar in Numeri 20 lijkt het advies anders te zijn.

Als je dit niet geestelijk begrijpt, kan je beter de Bijbel maar laten voor wat die is, een verzameling inconsequente verhalen.

De bemoeienissen van kerk of staat met het gezin zie ik niet als positief, maar goed ik heb moeite met elke vorm van regelzucht. Ik denk dat God echter wel plannen heeft die bemoeizuchtig kunnen overkomen, dan past een zekere nederigheid. Het als buitenstaander je een oordeel aanmeten over een situatie wil ik niet doen, maar waardevolle kennis uit levenservaring moet wel gedeeld kunnen worden, denk ik. Het 'de drinkende man' gelijk maar helemaal opgeven, is niet wat Jezus zou doen, denk ik.

Dat laatste is het belangrijkste. Maar het is nogal wat als je zegt: “verlaat je man”. Hoe eerlijk ik dan ook zou willen zijn, dat zou ik voor me laten. Maar goed het blijft oppassen met hokjesdenken, voor je het weet heb je een hokjesdenker in een hokje gedacht.

Veel wijsheid gewenst, ik weet verder ook niet wat wijsheid is in deze.

@bila Interessant onderwerp. Om geestelijk water te kunnen krijgen, heeft God liever niet dat geweld gebruikt wordt.

Hallo Bluebird, wat hoop je te bereiken aan reactie op dit Christenlijk forum? Hie zijn een mysticus, wat bijbeltijgers, en een paar atheistische geloofsbestrijders. Ik verwacht dat je beter hulp kunt vragen aan de huisarts. Als het je gaat om wat God van jouw situatie vindt, en hoe je zijn plan het best kan volgen, moet je ook niet naar forumdeelnemers luisteren, maar diep in jouw hart luisteren.

Je bent pas iemand, als je erbij hoort. Als je alleen maar denkt dat je er bij hoort, is dat niet zo.

Er zijn er die de teksten vermijden, deed ik eerst ook, ik had dus blijkbaar door dat Kant impact heeft op pogingen filosoof te zijn. Tegen de geldingsdrang van Kant kan niets op. Een poging om mijzelf te laten gelden ondanks Kant, is verzand. Ik blijf een niemand. Tegenwoordig vind ik dat rechtvaardig.

Hoezeer ik ook kan invoelen wat de spreker bedoelt, de kant van het eigen gelijk is het ook niet voor mij. Ik denk dat er nog teveel wij-zij-denken is. Zouden we een objectieve meetlat hebben, dan zou er waarschijnlijk alleen nog sprake zijn van “wij”.

Het “hebben” van inzicht is tijdelijk mogelijk.

Dus bezitsdrang, of het willen hebben van de illusie dat je iets hebt, is de boosdoener?

Tsja, waarom zou dat zijn?