Catootje Tromp

In mijn optiek zijn wij zelf de zonen van God. Wij zijn zelf (deel van) de gevallen engelen, gevangen gezet in het stoffelijk lichaam, en wij keren terug in het vaderhuis.

Een jg mag niet afwijken van de doctrines van het wtg. Bovendien kan het beangstigend zijn als je leer ineens als een kaartenhuis instort. Daarom treed ik niet veel met jg's in discussie. Maar het zou mij niets verbazen als de gezalfden van het wtg hun onderaardse paleisjes ook al hebben gereserveerd, net als de rest van de eliten der aarde. Een jg zou de laatste zijn die daar achter zou komen.

Doctor Claudia Albers kan dat uitstekend. Ik heb een van haar artikelen eruit gepakt, maar ze heeft al veel meer gepubliceerd en staat allemaal op haar youtube kanaal.

Een heleboel uitgedoofde sterrenkernen (stellar cores) zijn reeds op de zon terechtgekomen. Er staat dat de schepping als een boekrol wordt opgerold. Maar dat moet je in mijn optiek verticaal zien. Als je lichaam in een oogwenk wordt veranderd, dan treed je hier op aarde een dimensie binnen, die met stoffelijke ogen niet te zien is. Net zoals toen Jezus verdween. Dat is in mijn optiek de boekrol die dan is opgerold. Maar wat dan rest is de oude materie van de aarde. En ik denk dat die dus samen met alle andere elementen, inclusief sterren, vergaat, zoals de bijbel zegt in vuur.

Lees je Bijbel maar opnieuw, want er staat gewoon ook dat ze door vuur vergaat , dat de elementen in het vuur vergaan. Van de oude materie blijft dus niets over. En dat de aarde als een dronken tor zal waggelen en wankelen. De oude materie vergaat door het vuur en wordt niet opgelapt. En de mensen zullen in Christus geen zonlicht meer nodig hebben.

Persoonlijk denk ik dat het duizendjarige rijk op de nieuwe aarde plaatsvindt en de oude aarde met het rijk van het "beest" daarop inderdaad door vuur vergaat. In Openbaring staat ergens dat een derde van de sterren op aarde terecht zal komen. Dat zal me een partij vuur en explosie zijn dan. Als er een meteorietje door de lucht vliegt geeft dat al een vuurbal te zien en geknal, laat staan een derde van de sterren.

Komt een Jehova's getuige aan de deur bij een Nederlander. Zegt de Jehova's getuige: "Wij brengen u hier vandaag het licht!", waarop de Nederlander zegt: "Prima, als jullie goedkoper zijn dan NUON sluit ik me bij jullie aan".

Rusland, Turkije en Iran zijn ondertussen reeds bondgenoten in hun positie tegenover Israël....

Dat sowieso een keer. Niet voor niets stelt men dat een gelovige te allen tijde gereed dient te zijn voor de ontmoeting met zijn Heer. De beschaving is reeds talloze malen weggevaagd. Hetzij door wereldwijde plotselinge aardverschuivingen, razendsnelle bedelvingen onder ijsmassa's, een grote vloed, etcetera. Sinds deze eeuw hebben we daar de atoomramp in Japan en de tsunami al bij gekregen. Een antimaterieoorlog is relatief nieuw, maar alles wat de mensheid kan, doet de mensheid. Dat is inderdaad het dogma van de jongste religie ?.

Het is net als in de jaren 30 van de vorige eeuw. Met een hoeveelheid antimaterie ter grootte van een rijstkorrel kunnen ze een bom maken die de kracht heeft van vier atoombommen. Een vernietiging van de mensheid door een nucleaire oorlog wordt, zo lijkt, door de elite te worden gezien als een evolutionaire onvermijdelijkheid, net als een ander natuurfenomeen dat eens in de zoveel tijd het leven op aarde (bijna) uitroeit. Niet voor niets willen inmiddels alle machtige landen ineens ook een LHC en er zijn er ook al meer. Het is, zoals gewoonlijk, een strijd om de macht. h

Schindler werkte voor de Nazi's en kon juist daardoor zoveel mensen redden. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Schindler's_List Jozef kwam terecht bij en werkte voor de Egyptenaren en kon juist daardoor zijn familie redden. Het gaat om ieders persoonlijke dagelijkse wandel met God. Zich onder alle omstandigheden door God te laten gebruiken, waar dat ook mag zijn.

Het antwoord vind je in Matteüs 25, 14-30 en Lucas 19. Het lijkt me niet verstandig om onze persoonlijie beperkingen te verdoezelen door ons achter het christelijk geloof te verschuilen en dus het geloof als alibi te gebruiken. Als we geestelijke of fysieke beperkingen hebben, dan kunnen we dat beter gewoon toegeven en dan met de talenten die we nog hebben zo goed mogelijk in het dagelijks leven, hoe klein misschien ook, te functioineren en in het klein ons beste beentje voor te zetten. Maar we kunnen beter niet daarover jokken en ons achter het christendom verschuilen, want dan staat

Uw geloof in Satan is wel heel erg groot,niet? U meent zelfs bilkkelhard te moeten knokken? Terwijl Onze Lieve Heer toch heel duidelijk is dat Zijn juk licht is en dat Hij bezig is met een fantastisch groot plan met de mensheid. Onze Lieve Heer heeft álles in de hand, niets en niemand kan Hem worden geroofd en uw Satan is geen stuiver meer waard. Dat plaatst vrije wil in het innerlijk. "Jezus werd in een oceaan van kwaad, haat, geweld en leugens gedompeld. Zijn hart is gebroken en doorboord, Hij heeft meer geleden dan wie ook, maar het kwaad heeft Hem niet beschadigd, het

U leeft in de genadetijd in een gevallen schepping, en God heeft álles in Zijn Hand. Hebben de JG u dat dan niet geleerd??? Het lijden hoort daar bij. Door de concrete beoefening van de drie goddelijke deugden geloof, hoop en liefde, verwerven we de innerlijke vrijheid.

Nee, laat ons God dankbaar zijn dat Hij uit elk kwaad iets goeds kan halen. Muren lossen niets op, zijn allemaal vleselijke schijnoplossingen.

Er zijn maar liefst meer dan veertig aanslagen geweest op het leven van Hitler. Geen enkele is gelukt. Kennelijk was er een nog groter kwaad, dat door Hitler werd tegengehouden. Persoonlijk denk ik bij dat grotere kwaad aan communistisch Rusland. De ziener Edgar Cayce zei dat Rusland Europa had willen binnenvallen. Na de oorlog zijn er inderdaad kaarten gevonden waarop een gedetailleerd plan stond van de Russen om Europa binnen te vallen. Hitler strooide roet in het Russische eten.

Dat is helaas inderdaad de machtspositie die de kerk meent in te nemen. Het instituut valt helaas gewoon weer onder het oude machtsdenken. In werkelijkheid staat er in de bijbeltekst : doe dit (de eucharistie/avondmaal) te mijner nagedachtenis. Dus als een herdenking. Meer niet. Het is een ritueel ter herdenking van Christus.

Met JG in de familie en constant aan de deur (ik heb tegenwoordig een sticker op de deur om hen te weren) weet ik maar al te goed hoe bang ze werkelijk zijn. Zodra je hen in de kracht van Christus antwoordt dat je reeds behouden bent, klampen ze je nog net niet helemaal vast uit angst, omdat ze onbekend zijn met de Rust van Christus en ze zich die zekerheid niet kunnen voorstellen. Sommigen willen dan dolgraag ook die zekerheid en die rust en dan tappen ze uit een ander vaatje, dat je er toch over kunt praten en dat je hen dan toch ook kunt helpen (als zijnde "elkaar" te helpen), maar de zek

Die van de Vader moest worden geheiligd, ontdaan worden van het onheilige godsbeeld dat van de voorchristelijke Babylonische oorlogsgod Jahweh is. Men dient dan ook niet te getuigen van Jahweh/Jehovah maar van Christus. Daarom blijven Jehova's Getuigen (en mensen uit een aantal andere denominaties) altijd bang voor God. Er is geen behoud in Jehovah, enkel in Christus. En dat is geen slecht maar Goed Nieuws.

1 Johannes 1,5 En dit is de boodschap die wij van Hem gehoord hebben en aan u verkondigen, dat God licht is en dat in Hem in het geheel geen duisternis is. ?

Inderdaad. De enige echte God gaf Zichzelf nog liever aan het Kruis dan dat Hij de mensen kwaad zou doen.... en daarom luidt het in het Onze Vader: Uw Naam worde geheiligd! In Hem is geen duisternis.

Het godsbeeld JHWH in het Oude Testament valt dan ook beslist niet samen met dat van De Vader die Jezus bracht. Jahweh was het godsbeeld van een rancuneuze, wraakzuchtge, bloeddorstige, oorlogszuchtige godheid. Een voorchristelijke afgod uit Babyloniè, die gekerstend is door Jezus. Niet voor niets is er onder de hemel geen enkele andere naam gegeven dan die van Jezus Christus waardoor wij zalig worden. Geen Jahweh, ook geen Jehova. Alleen wie Christus kent, kent de Vader.

Ik denk dat je dit boek zeer zult waarderen, als je het nog kunt verkrijgen: "De appel van Adam en Eva. Liefde en seksualiteit in bijbelse en buitenbijbelse verhalen. Van Eeuwout van der Linden. Zomaar even een tip tussendoor.

Gelukkig weet God uit elk kwaad iets goeds te halen en is Hij zeer goed in staat in al Zijn kinderen het positieve te zien. Hij ziet ons aan in Christus.

Ach jongens, leven en laten leven. Ik vind de avatar van Gait leuk en die van Romnel ook. Als iedereen een bewegende avatar zou nemen, wordt het een ander verhaal. Maar dat is nu niet zo. En Gait en Rommel hebben hun avatar al zo lang.En dan zou het nu ineens een probleem zijn? Kom nou op joh. Volgens mij irriteer je je gewoon aan iemad, en dan ineens krijgt de avatar de schuld. Laat het alsjeblieft geen eenheidsworst worden?