Bastiaan73

Ja daarom ook die knipoog.  Jezus moest voorzichtig zijn tussen de religieuzen. Die hebben allemaal lange teentjes. Hij werd er zelfs door opgehangen.

Maar wie was dan die dode? Misschien nam ze wel de benen omdat ze door kreeg dat jij kindermoord in de bijbel voor goddelijk aanziet. (Zie topic drie-eenheid voor kinderen).   Groot gelijk heeft ze.

Ik vind het wel een leuk plaatje en heel erg treffend. Dat was precies wat Jezus deed naar schriftgeleerden. Echt een coole gozer, die Jezus.

Hallo @Ricky Tjin tijd geleden zeg. Thinkfree typte 
christenen behoren elke zonde bij alle mensen aan te wijzen
Ik typte als conclusie
dus christen zijn betekent voor jou: 'met het vingertje wijzen'
Daarmee vereenvoudig ik slechts wat Thinkfree typte; als gevolgtrekking.
Ik wijs daarmee niet zelf met mijn vinger maar leg wel mijn vinger op wat Thinkfree meent dat christenen behoren te doen. Dat kun je toch op je vingers natellen? Of deed je aan nattevingerwerk? Hoe dan ook; ik zie het door de vingers.

Kende je deze vinger al? ?

Leuk artikeltje:
https://www.quest.nl/mens/gezondheid/a33925573/volwassenen-zouden-wat-meer-moeten-spelen/

En jij bent dus van mening dat homoseksuele mensen niet in staat zijn tot 'liefde voor God boven alles en de naaste als jezelf'?

Beste Gaitema,
Ten eerste bepaal ik zelf wel hoe en wat ik typ. Ten tweede: waar heb ik het woord 'God' gebruikt in mijn tekst? Ten derde: jij neemt blijkbaar klakkeloos aan dat 'God' daar 'ingreep'. Ik niet. Het is een verhaal uit het Oude Testament en nog maar de vraag of a) het echt is gebeurd en b) de Schepper van het gehele onmetelijke universum dat tafereeltje belangrijk genoeg vond om Zich ermee te bemoeien.

Welkom in de wereld die FORUM heet ?

O ja dat kindvriendelijke en rustgevende stukje uit 2 Koningen 2 was ik even vergeten! Elisa kon blijkbaar niet zoveel hebben. Ik heb zelf ook niet zoveel haar meer op m'n kop maar als iemand daar iets over zegt zeg ik gewoon dat ik een brede scheiding heb.

O ja dat kindvriendelijke en rustgevende stukje uit 2 Koningen 2 was ik even vergeten! Elisa kon blijkbaar niet zoveel hebben. Ik heb zelf ook niet zoveel haar meer op m'n kop maar als iemand daar iets over zegt zeg ik gewoon dat ik een brede scheiding heb.

Ezechiël 5:
10 Daarom zullen vaders in uw midden hun kinderen opeten, en kinderen zullen hun vaders opeten. Ik zal gerichten aan u voltrekken en al wat er nog van u overblijft, zal Ik naar alle windstreken verstrooien.
...
17 Ik zal honger en verscheurend gedierte over u doen komen, die u van kinderen zullen beroven; pest en bloedvergieten zullen over u komen, en het zwaard zal Ik over u brengen. Ik, de Here, heb het gesproken.
Psalm 137:
9 Gelukkig hij, die uw kinderen zal grijpen en tegen de rots verpletteren.
Klaagliederen 4:
10 De handen van barmhartige vrouwen hebben hun eigen kinderen gekookt. Zij zijn hun tot voedsel geworden bij de ondergang van de dochter van mijn volk.
Prachtig en kindvriendelijk inderdaad. Heerlijk rustgevend.

Als je dat censuur noemt ben je niet goed wijs en weet je niet waar je het over hebt, wat censuur betekent.  En dan noem je andere mensen jankerds en zo. Zielepietje.

Jij hebt helemaal geen voeling meer met je innerlijke kind, zoveel is duidelijk. Als je de bijbel rustgevend noemt voor een kind, dan ken je je eigen innerlijke kind niet.  Dat is er al vroeg uitgeindoctrineerd. Daarom ontwikkel je je niet meer en blijft mensen veroordelen en verbaal gewelddadig tegenover mensen die anders in het leven staan dan jij, waar jij iets van kunt leren.  En een volwassene die nog een levend innerlijk kind in zich heeft, leest ook geen Sneeuwwitje voor aan kleine kinderen.  Zulke sprookjes lezen kinderen meestal zelf en pas rond hun tiende jaar, als ze al kennisgemaakt hebben met de kwade neigingen van volwassen mensen en van kinderen die ook geen kind hebben mogen zijn. 

Waar zie jij censuur dan? Een mensenkind in een normaal gezin het kruisoffer zoals de meeste christenen  dat opvatten vertellen is een nachtmerrie voor ieder kinderhart. Hetzelfde geldt voor de Genesisverhalen. Vaders die hun kind gaan offeren, of die hun kind met zijn moeder de woestijn in sturen. Of die de tuin uitgezet worden voor het eten van een lekker appeltje. Ieder weldenkend mens kan dat inzien. Jezus zei gewoon maar 1 ding: heb je naaste lief. De gulden regel. En als je een kind liefhebt en ook maar een beetje wijsheid hebt en liefde in je hart dan zadel je het niet op met verhalen over mensenoffers. Dan laat je het kind kind zijn en volg je zijn eigen ontwikkeling en fantasie. Zelf komt zo’n kind niet op zulke afschuwelijke ideeën.
 

Aldus een 'christen' die zelf denkt dat 'ie de Bijbel 'als geen ander' heeft begrepen maar daar tot op heden niemand van weet te overtuigen. Al eerder getypt maar ik herhaal het gewoon effe voor de kijkers thuis:

Bedankt voor die mooie wijze liefdevolle spirituele tekst. 
 
 

Galaten 6: 3-4 begrijp je geloof ik nog niet helemaal. Of helemaal niet, da's eigenlijk beter geformuleerd.

Wat een walgelijke en gemene vergelijking. Seks tussen twee  gelijkwaardige volwassenen met wederzijdse instemming is heel wat anders dan kinderverkrachting. Dat je dit gelijk tracht te stellen aan homoseksualiteit vind ik boosaardig. 
Ik heb jou lief in die zin dat jij mag leven zoals jij dat wilt inzoverre je geen andere mensen schaadt. Al wil jij met zes vrouwen tegelijk samenwonen, of ben je nog zo religieus als je wilt zijn, ik leg je geen strobreed in de weg. Al walg ik van je religieuze arrogantie, als ik te eten heb en jij niet zal  ik je voor zo ver het in mijn vermogen ligt niet laten verhongeren en ik zal je niet ongevraagd mijn levenswijze of visie opleggen .  Dit heet respect hebben voor andermans leven en voor de vrije wil.  Volgens mij staat er iets in dat boek waarin jij gelooft over je naaste liefhebben als jezelf.

Ik zou een ander onderwerp kiezen. Wat schiet je ermee op om dit in een kinderdienst te brengen? Kies liever een aansprekend bijbelverhaal.

Kinderen moet je laten spelen en niet indoctrineren.

Waarom zou ik moeten reageren? Gewoon een vrolijk onderwerp over een geweldloze demonstratie over een onderwerp dat werkelijk nergens over gaat, een elektrische step. Leuk om ff mee te lezen, meer niet (en ook niet minder)
En huppetee daar wordt de duivel weer van stal gehaald en een of andere demonstratie aan de andere kant van de wereld om eens even te laten zien hoe erg het allemaal wel niet gesteld is met de christenen. En als je de eerste drie post's leest dan snapt een kind toch dat dit onderwerp een leukertje tussendoor is met een knipoog naar het serieuze gedoe in de maatschappij dat verder niks om het lijf heeft tot er iemand zich weer geroepen voelt om er een of andere zwartgalligheid in te pompen. Zonde van het topic.

Hou ajb effe je smoel Ricky. Errug vermoeiend jouw uitingen. Elke uploader op YouTube heeft zo'n cirkeltje om z'n profielfoto. Daar moet je niks achter zoeken.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben eerlijk gezegd blij dat er atheïsten zoals @Dat beloof ik en @Mullog op dit forum aanwezig zijn. Het is goed als je geloof uitgedaagd wordt. Het is ook goed als uitingen van mensen die zichzelf 'christen' noemen uitgedaagd worden. Als je écht 'de waarheid' in pacht zou hebben en bij wijze van spreken 'een spreekbuis van de Heilige Geest' zou zijn, zou je atheïstische reacties makkelijk moeten kunnen weerleggen. Helaas blijkt dat die 'christenen' regelmatig niet te lukken. Waardoor jij @Hermanos2 je af zou kunnen vragen of je de betekenis van de Bijbel echt wel zo goed begrijpt als je zelf denkt. Ik durf dat wel te betwijfelen.
Ter overweging Galaten 6:
3 Want indien iemand zich verbeeldt, dat hij iets is, en het niet is, dan vergist hij zich zeer.
4 Ieder moet zijn eigen werk toetsen; dan zal hij slechts voor zichzelf stof tot roem hebben en niet voor een ander.