Bastiaan73

Gâhwe âhwe (1986)

Deuteronomium 25: 11 Wanneer mannen met elkander vechten en de vrouw van de een komt tussenbeide om haar man te bevrijden uit handen van degene die hem slaat, en zij steekt haar hand uit en grijpt hem bij zijn schaamdelen, 12 Dan zult gij haar hand afkappen; gij zult haar niet ontzien. Wat nou als beide situaties zich tegelijkertijd voordoen? Een zwangere vrouw komt tussenbeide en raakt de schaamdelen van de andere man aan. Die slaat of schopt haar vervolgens en ze krijgt een miskraam. Moet dan toch haar hand worden afgehakt?

Wat een onzin. Seks is binnen de kaders door God gegeven helemaal niet vleselijk. Ja; kinderen worden inderdaad uitderdaad telepathisch verwekt; komt geen lichamelijkheid aan te pas

Ondanks dat jouw favoriete bijbelvertaling de naam JEHOVAH als zodanig vermeldt in de kanttekeningen, typ jij het opzettelijk met kleine letters richting Sjako. Christen schrijf je vervolgens ook opzettelijk met een hoofdletter met daar achteraan de uitspraak dat Sjako geen christen zou zijn: Inderdaad, die eer krijgen ze niet. Dat komt op mij over als jezelf verhogen ten koste van iemand anders, die je daarmee lijkt te willen kleineren. Dat is mijn punt.

Dit dan weer niet. Als je zo nodig Hebreeuws wil toepassen, doe het dan wel correct. Je weet best wel, of zou dat ondertussen moeten kunnen weten, dat het Hebreeuws geen klinkers kent. De (foutieve) transliteratie "Jehovah" komt voor het eerst voor in een Duitse vertaling, vermoedelijk veroorzaakt doordat Jahwe door de Duitsers toen ongeveer zo werd uitgesproken, en is later overgenomen in andere vertalingen. Maar goed, dat is weer een ander onderwerp. Waarom probeer je trouwens dit gesprek op een zijspoor zetten met zaken die er totaal niet toe doen? @sjako zet dit gesprek niet op e

Lekker reggae'tje ?

Sterker nog: het betekent Jehovah redt. (Katholieke encyclopedie) @Kaasjeskruid in de SV met kanttekeningen staat bij '(7)de HEERE God' in Genesis 2:4 de volgende kanttekening: 7 Na de voleinding van het werk der schepping wordt hier allereerst God de Naam van JEHOVAH gegeven, betekenende den Zelfstandige, Zelfwezende, van Zichzelven zijnde van eeuwigheid tot eeuwigheid, en den Oorsprong of Oorzaak van het wezen aller dingen; waarom ook deze Naam den waren God alleen toekomt. Onthoud dit eens voor al: waar gij voortaan het woord HEERE met grote letters geschreven vindt, dat alda

Citaat: Plato De plicht tot seksuele onthouding zal de meesten van ons vreemd voorkomen. Toch is het een heel oud idee. De Griekse filosofie kende een sterke ascetische traditie. Plato (428-348 v. C.) zocht de essentie van het leven in ideeën over het goede, schone en wijze. De aardse werkelijkheid was daar slechts een flauwe afspiegeling van. Dat gold zeker voor het lichaam, de kerker van de ziel, een gebrekkig, vergankelijk en beetje smoezelig vehikel. In het antieke Griekenland werden vrouwen niet als volwaardig gezelschap gezien, zeker niet voor zoiets verhevens als de filosofi

En als je nou kijkt naar een vrouw die zichzelf bevredigt?

Inderdaad, die eer krijgen ze niet. Wat is volgens jou de definitie van een christen?

En dat bepaalt @Kaasjeskruid. Je hebt niet eens het fatsoen Gods naam met hoofdletters te schrijven. Een vraag @Kaasjeskruid : schrijf je Jehovah opzettelijk als jehovah dus met een kleine j en Christen opzettelijk met een hoofdletter C?

Alleen, hoezo? Je hoeft hier uiteraard geen antwoord op te geven als je dat niet wilt maar heb je dan geen libido/behoeftes?

In de Nederlandse NBG51 vertaling staat 13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen. Opvallend is 'een man' en 'iemand van het mannelijk geslacht'. Man : ish - אִישׁ - https://biblehub.com/hebrew/376.htm Iemand van het mannelijk geslacht : zakar - זָכָר - https://biblehub.com/hebrew/2145.htm Is de laatstgenoemde dan een jongen, een onvolwassen man? https://biblehub.com/text/leviticus/20-13.ht

Devariem/Deuteronomium 34:19 ´paniem el-paniem´. Letterlijk staat er dat zij van ´gezicht tot gezicht´ spraken.  Deuteronomium 34 gaat tot en met vers 12; je bedoelt vers 10 ? Exodus 33: 11 En de Here sprak tot Mozes van aangezicht tot aangezicht, zoals iemand spreekt met zijn vriend ( ... ) Dit is overigens eerder aan bod gekomen in

Jezus zegt dat engelen niet huwen, niet geslachtsloos. Volgens mij zijn ze mannelijk. Citaat: Overal in de Bijbel waar sprake is van engelen worden ze als mannelijk bestempeld. Men zou zelfs kunnen denken dat ze geslachtsloos zijn als men Mattheus 22:30 leest: "Want in de opstanding nemen zij niet ten huwelijk, noch worden ten huwelijk uitgegeven; maar zij zijn als engelen Gods in den hemel.", echter hier wordt alleen gesteld dat ze niet trouwen. Echter er is een plek in de Bijbel waar sprake is van engelachtige wezens welke vrouwelijk zijn: Zach. 5:9 "En ik hief mijn ogen op, e

Hun geslachtsdelen ook? Zo ja dan was dat wel even slikken pittig voor de dochteren der mensen.

Prutswerk, enkel bedoeld om een HOAX de wereld in te helpen. Die man is bezig met een steel zonder schep.... Of is dat soms een enorme wattenstaaf om zijn oor mee te reinigen? Tuurlijk is het een hoax. Maar ik vind het wel grappig gedaan. Hier nog een mooi photoshopje: En er is zelfs een schedel van een cycloop gevonden!

Er is pas geleden een reus overleden: Peter Mayhew, de acteur die Chewbacca speelde in Star Wars. https://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Mayhew In 1993 overleed André the Giant, een worstelaar die ook een rol speelde in de film The Princess Bride. Citaat: "Roussimoff leed door een vergroting van zijn hypofyse aan een zeldzame ziekte, acromegalie. Door overmatige productie van groeihormonen werd hij ontzettend groot en zwaar, en vervormde zijn schedel." Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/André_the_Giant

Okee verbaal incontinente TTC woordvoerder.

Als ik @TTC typ ga ik er van uit dat ook jij begrijpt dat het niet aan jou gericht is. Je kunt toch begrijpend lezen? In een openbaar debat is het storend als iemand antwoord geeft op een vraag die niet aan hem gesteld wordt. Je lijkt wel verbaal incontinent.

Slim zijn is niet gelijk aan de boodschap overbrengen in een taal die iedereen begreep. Hoeveel werden niet verketterd in de oudheid maar zijn vandaag gewoon wetenschappelijk gestaafd? Baat het dan mensen te kruisigen? Ook al is dit figuurlijk. Ik vroeg het aan @TTC

TTC is nochtans 1 van de slimsten aanwezigen hier, zoniet de slimste. Maar tegelijk te goed voor deze wereld. Dat is een zwaar kruis. @TTC hoe zie jij dit zelf? Heb je het idee dat je je boodschap duidelijk kunt overbrengen? Of heb je het idee dat de meerderheid op dit forum je niet kan volgen?

Wellicht dan ook interessant: https://www.everread.nl/vers-voor-vers/6374/vers-voor-vers-serie/6503/de-late-brieven-van-paulus

Dat heb je dan verkeerd begrepen. Waarbij je mijns inziens ook vrij respectloos spreekt over het krijgen van kinderen. Dat is niet respectloos bedoeld; 'fabriceren' (=maken) is een realistischer omschrijving dan 'krijgen'.