Raymond B

Behalve dat je om de stelling heen draait, zegt de Bijbel, Gods Woord dat je moet kiezen, niet ik. Graag bij het Topic blijven dus Nogmaals; Hoe staat dat in verhouding met de uitspraken van (Jezus) Yeshua zelf, als Hij zegt; Math 7:14 Want de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die denzelven vinden. Megakerken, reuze samenkomsten hoezo weinigen? Luk.18:8 Doch de Zoon des mensen, als Hij komt, zal Hij ook geloof vinden op de aarde? Echt waar? je zou bijna denken of Hij het wel over hetzelfde geloof heeft!

Menselijkerwijs is er natuurlijk leven zonder God, je kan rijk worden, veel 'plezier' hebben en nog veel meer, maar volgens de Bijbel ben je dan al DOOD. Niet kiezen is ook kiezen om zonder God te leven Als iemand kiest voor God dan pas kan die psrsoon leven zoals Hij dat heeft bedoeld, leven in overvloed Blijkbaar zijn de mensen die voor Zijn leven kiezen volgens (Jezus) Yeshua weinig in aantal als Hij terugkomt, de vraag is hoe kan dat?

Nee het zijn 2 keuzes. het leven als je voor YHWH en Zijn Woord kiest, wat goed is of de dood als je wat anders kiest wat dus kwaad is.

sorry ik kan je even niet volgen. Wat bedoel je hier precies?

Ken je deze Bijbelse teksten juist met betrekking tot leven en 2 keuzes? 15 Ziet, ik heb u heden voorgesteld het leven, en het goede, en den dood, en het kwade. 16 Want ik gebiede u heden, den HEERE, uw God, lief te hebben, in Zijn wegen te wandelen, en te houden Zijn geboden, en Zijn inzettingen, en Zijn rechten, opdat gij levet en vermenigvuldiget, en de HEERE, uw God, u zegene in het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven. 17 Maar indien uw hart zich zal afwenden, en gij niet horen zult, en gij gedreven zult worden, dat gij u voor andere goden buigt, en dezelve dient;

En daar heb je dan 2 keuzes in: 1) Met de definitie die de Bijbel heeft gegeven 2) met de definitie die vandaag de dag algemeen is geaccepteerd. Dat dat verschil er al is kan je zien aan de twee teksten van dit topic, die de Messias geeft Math 7:14 Want de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die denzelven vinden. Luk.18:8 Doch de Zoon des mensen, als Hij komt, zal Hij ook geloof vinden op de aarde? Dit rijmt niet met wat we vandaag de dag zien, op elke hoek een kerk en miljoenen gelovigen. Als Hij niet veranderd dan

De inhoudelijke Boodschap blijft idd altijd gelijk en is idd vrijheid. Maar blijkbaar wordt ieder onderwerp uit de Bijbel anders gezien en dat is vanuit een Hebreeuws Bijbels perspectief gezien heel raar. Bijbels Hebreeuws is namelijk concreet het beschrijft elk woord vanuit basis'plaatjes' die aangevuld kunnen worden met meer 'plaatjes' afhankelijk van het woord in een strekking. Dat alleen al staat haaks op ieder andere taal (behalve Chinees omdat dat ook plaatjes/karakters zijn)omdat de letters die talen gebruiken puur 'symbolen' zijn om de boodschap over te brengen, daarom

Dat denk ik ook. Zou het ook kunnen dat de betekenis die wij vandaag de dag aan bijvoorbeeld woorden als geloof en kerk zijn veranderd ten opzichte van dat ze zijn gegeven?

Geloof vind je in allerlei soorten en mate, de een een kleine groep en de ander een hele grote. Het hudige Christendom is nog steeds de grootste religie in de wereld met zo'n 30% van de wereldbevolking. Op rond de 8 Biljoen mensendie nu leven is dat ongeveer 2.5 BILJOEN mensen, gevolgd op 25% met een razend groei tempo de islam. Hoe staat dat in verhouding met de uitspraken van (Jezus) Yeshua zelf, als Hij zegt; Math 7:14 Want de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die denzelven vinden. Megakerken, reuze samenkomsten h

Hallo Bas, Op alle vragen die hier worden gesteld worden antwoorden gegeven afhankelijk van cultuur, opvoeding en scholing, en daar komt ook nog eens de theologische doctrine bij. Een 1ste vraag is; wil een Bijbels antwoord of een antwoord vanuit bovenstaande zoals je wellicht hier kan lezen kan dat namelijk nogal van elkaar verschillen. Ten 2de, wat is je start punt; geloof je werkelijk dat de Bijbel van kaft tot kaft Gods Woord is, Zijn Woord wat niet veranderd? Als dat nl niet het geval is, dan kan je elk antwoord die goed voelt accepteren alszijnde het antwoord terwijl

Ja Waarom eigenlijk niet als je zegt de Bijbel te volgen? Lev.23 De gezette hoogtijden des HEEREN, welke gijlieden uitroepen zult, zullen heilige samenroepingen zijn; deze zijn Mijn gezette hoogtijden. De Hoogtijden, Moadim in het Hebreeuws zijn de vastgestelde tijden die God aan Zijn kinderen voor Zijn feesten en shabbatten heeft gegeven. Deut.12: 30 Wacht u, dat gij niet verstrikt wordt achter hen, nadat zij voor uw aangezicht zullen verdelgd zijn; en dat gij niet vraagt naar hun goden, zeggende: Gelijk als deze volken hun goden gediend hebben, alzo zal ik ook doen.31 Gij zult

klopt bijna, huidige christenen vieren kerst en pasen naar het model van de rk en constantijn, de eerste Christenen volgden hun Messias die de Bijbelse feesten deed.

Goed kort beschreven maar Zou dit voor de meeste iets uit maken? Yeshua zei het 2000 jaar geleden al en Zijn woord is eeuwig Indien zij Mozes en de profeten niet horen, zo zullen zij ook, al waren het, dat er iemand uit de doden opstond, zich niet laten gezeggen.

Ik wilde even wat rechtzetten wat hier vele malen wordt misbruikt, en dat is de tekst uit : Kol2:16 Dat u dan niemand oordele in spijs of in drank, of in het stuk des feest dags, of der nieuwe maan, of der sabbatten; Paulus heeft het hier tegen pas bekeerden in kollose een stad in een land die door en door heidens was. Heidense tempels en hun gebruiken waren hier dagelijkse kost, in deze omgeving waar iedereen behalve de nieuw bekeerden deed wat God had verboden zegt Paulus tegen deze bekeerden dat zij dus sterk moeten zijn, hun licht moeten schijnen en doen wat God zegt. I

Nee kaasjeskruid het is de voortzetting van het OT, net als dat de discipelen alles uit het OT voortzette zo ook ik. En nornaal wordt ik juist door Judaisten zo benaderd omdat ik ook hun religie tegen een Bijbeks daglicht houd, dus ben jij net als dingo ook zo'n Judaist? wat dat laatste betreft dat is helemaal correct maar dat moet je dus op jezelf projecteren 1)Goh het lijkt hier toch echt dat je zegt dat Zijn Woord eeuwig is onbegrijpelijk dat je dit zegt en vervolgens zegt dat de regels veranderd zijn. 2) Ook hier lijkt het goed, met 1 opmerking, jij denkt waarschijn

Dat vind je ook niet, maar hoevaak moet God dat dan vermelden? zou het begin van Zijn Woord alleen maar uit zondagschool verhaaltjes bestaan, of is dat ter lering en onderwijs, als voorbeeld voor ons gegeven. Daarom begrijpen vele Paulus niet, herkennen ze niet wat Yeshua allemaal deed, omdat de kennnis van het oud testament meestal uit de bekende verhalen bestaat, Hoe weet je dat de Heilige Geest als een duif kon nederdalen als je niet eerst is uitgelegd Wie de HG is of wat een duif is? Er is niets nieuws in het zg NT alleen maar de bevestiging van het OT.

Grote correctie op jouw 'correctie' Hij streed niet tegen de Wet 18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. 19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen. zijn de hemel en aarde al voorbij gegaan? Nee dus niet alleen ging Hij juist nie

1) creatief maar nee, je begon met te zeggen dat alle apostelen niet de wet deden vervolgens gaaf ik vanuit de Bijbel aan dat ze dat wel deden. dan probeer je via een zij spoor dat de vertaling niet klopt, geef gewoon zoals ik de tegenteksten die je bewering staven. 2) IDD is de 'wet' liefde het zijn beschermende leefregels van een liefhebbende Vader, en zoals met elke regel die elke vader aan zijn kinderen verteld, hoop je dat zij dat opvolgen uit vertrouwen omdat zij weten dat je dat zegt voor hun bestwil, niet omdat de vader dat oplegt omdat hij dat nu eenmaal wilt.. Je zal dit no

idd Yeshua die 1 was met de Vader die niets zei of deed dan wat Hij de Vader had zien doen, Yeshua die zonder zonde was oftewel die de Wet 100% deed. die Yeshua zegt Paulus, die moet je navolgen oftewel precies doen wat Hij heeft voorgedaan, en dat deed Paulus en zei vervolgens tegen de mensen dat zij hem moetsen volgen daarin zoals hij (Paulus) Christus navolgt) dat is Bijbels vanaf de eerste blz uit Genesis. En daarom haalden ze net als bij Yeshua valse getuigen die dat beaamden ,OOh ja duidelijk

Elke apostel doet precies wat de 'Wet'zegt alleen bij Paulus word het onduidelijk als je de geschriften niet goed kent, maar ook hij deed de 'wet' zoals bedoeld. Even een paar voorbeelden. STEFANUS werd gedood door vals getuige omdat hij de wet niet zou doen Hand;13 En stelden valse getuigen, die zeiden: Deze mens houdt niet op lasterlijke woorden te spreken tegen deze heilige plaats en de wet. Als stefanus onder leiding van de Heilige Geest dan oa antwoord;53 Gij, die de wet ontvangen hebt door bestellingen der engelen, en hebt ze niet gehouden!54 Als zij nu dit hoorden, berstt

Idd God wilt geen uiterlijk vertoon, Hij wilt gehoorzaamheid. Heel je Bijbel staat vol met verhalen van mensen, volken en Koningen die God niet wilde gehoorzamen die niet Zijn 'wet' wilde doen, met als gevolg dat God na ellenlange waarschuwingen Zijn bescherming of aanwezigheid verwijderde. En elke keer als een persoon, volk of Koning wel Hem wilde gehoorzamen en Zijn 'wet' wilde doen dan volgde bescherming, zegen en de aanwezigheid van Hem. Daarom staan al die voorbeelden in Zijn Woord zodat wij niet dezelfde fouten maken. maar blijkbaar .... Had ook wederom niet verwac

Ik weet dat onze vertalingen slecht zijn, maar geloof ook dat de gegeven vertalingen door YHWH bepaald. Je kan het gewoon in de King James of staten vertaling vinden waarom zou je na een slechte vertaling naar een nog slechtere vertaling gaan vanuit het Latijns? Waarom blijf je met je zelfgemaakte vroomheid komen? ik snap dat je deze dingen zegt maar helaas is elk punt tegen de Bijbel. Omdat je stellig deze punten maakt, waar staat het in Zijn Woord dat: Alle dagen zijn gelijk Gods geboden alleen in je hart wat zijn daden van barmhartigheid en waarom wat

Dat begrijp ik niet, wat je hier uit liefde voor God bedoeld. Aangezien de Nieuw testamentische Bijbel keer op keer vermeld dat als je God liefhebt, je Zijn geboden doet.

Als Zuurdesem en ongezuurde broden in dit verband je niets zegt, zou ik niet verder gaan, je maakt je verhaal wat belachelijk.

Er zijn veel voor en tegens geweest of christenen de feesten uit het OT moeten vieren. Afhankelijk wie je wilt volgen, diens antwoord verdedig je. 1 van de Redenen was omdat deze feesten voor de 'joden' waren en de christenen nu nieuwe feesten hadden gekregen. Ik heb echter denk ik niet gehoord wat dan de eerste Christenen deden nadat Yeshua terug naar de Vader was gegaan. De eerste Christenen die zo onder de indruk waren dat de beloofde Messias de belofte invulde zoals eeuwen lang door profeten voorspeld. Het leven, dood en opstanding van hun Messias waar ze zo erg in