Raymond B

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als jij dit:

wil omschrijven als "ik heb je alle informatie geven"... tsja... dat mijn idee van een argumentatie onderbouwen een heel stuk grondiger is dan de jouwe is me nu wel duidelijk.

Eh nee, dat is wat jij ervan maakt, als je goed gelezen hebt dan had ik het ook over;

Nee, maar dat is nu juist het hele punt! Het NT verwijst niet voor niets daar naar toe, ze vierden idd Pesach en alles wat daarbij gebeurde en werd gezegd slaat op Pesach en tevens  wat Yeshua ging doen op die dag.

Dit is 1 van de schaduwen gesproken door Yeshua zelf en later door Paulus, met reden dat wij de link kunnen zien waarom ze oa dat 'feest' moesten vieren.

De Woorden die Hij gebruikt moet je in het licht van Pesach zien om werkelijk te begrijpen wat daar gebeurd.

Lukas 24:44 En Hij zeide tot hen: Dit zijn de woorden, die Ik tot u sprak, als Ik nog met u was, namelijk dat het alles moest vervuld worden, wat van Mij geschreven is in de Wet van Mozes, en de Profeten, en Psalmen.

Kol.2:17 Welke zijn een schaduw der toekomende dingen, maar het lichaam is van Christus.

Voor diegene die denken dat Pesach niets met Zijn woorden te maken hebben het volgende;

Hoeveel Joden zullen woorden accepteren als vlees en bloed drinken van een mens waarbij bloed het meest gruwelijke was dat een gelovige Jood kon drinken?

Wellicht voor jou dan een verassing, maar Pesach heeft niets maar dan ook niets met pasen te maken.

Pesach =Pascha maar Pesach is niet pasen, is geen Joods paasfeest.

Ik weet wel dat dat doorgaans wordt gedacht en verteld door de kerk, dat heb ik ook jaren zo gevierd maar dat is dus niet zo, dat is nu pure misleiding.

Waarvoor denk je dat God zegt dat Zijn kinderen het niet moeten wagen om Zijn naam te gebruiken voor heidense feestjes?

Dit is 1 van de oorzaken dat Joodse gelovigen niets te maken willen hebben met christenen, zij weten dat het christelijk pasen het heidense vruchtbaarheids feest is van astarte, waarbij konijnen en eieren de symbolen daarvan zijn. Zij weten dat de origine van het verven van de eieren komt van de miljoenen baby's die geofferd zijn en met hun bloed de eieren rood werden geverft. maar je moet mij niet geloven, zoek het op in het engels 'origin easter'.

Trouwens waar denk je dat de Engelse naam easter of de Duitse naam ostern vandaan komen?

Pesach verteld exact het verhaal van Yeshua's dood en opstanding onze verlossing, de gebeurtenissen met Mozes en het volk is exact op de gebeurtenissen van Yeshua te leggen en ook op een ieder die bevrijd wordt van zijn /haar Egypte. pasen heeft over het heidense feest een christelijk sausje gestrooid zodat het net lijkt. 

De God van de Bijbel zegt met welke feesten Hij geeerd wilt worden, Zijn feesten slaan direct op het evangelie van Yeshua, wat Hij voor ons heeft gedaan en nog gaat doen.

Kerst en pasen zijn heidense varianten voor heidense goden, en ja dat kan je vieren maar nu heb je de keuze, geloof je werkelijk Gods Woord, heeft Hij dat echt gezegd? of geloof je de wereldse /kerk de miljoenen die het op heel de wereld vieren?

Nogmaals wil je echt weten wat Yeshua heeft bedoeld en gezegd met Pesach of ga je vrolijk door met eieren zoeken voor astarte? want Zijn Woorden zijn dan nietszeggend.

En met het laatste nogmaals eindigend, dat Pasha of de link met Yeshua, jou niets zegt gegeven dat je antwoord genoeg zegt. 

Je wilt het niet weten en dat is wat mij betreft prima, ieder zijn keuze.

52 minuten geleden zei antoon:

Veel gebruiken vielen onder de wet en zijn voor Christenen gewoon niet meer van toepassing, Het Pacha was een typologie naar het ware Pacha en dat is de Christus die alles vervuld heeft, vieren we nog steeds of gaan we nog steeds van die gewoonten onder de wet uit, dan zeggen we als het ware: Christus moet nog komen, je weet dat dat niet meer het geval is  Christus is voor eens en altijd geweest.

Beste Antoon,

Ja. Yeshua heeft het Pasha volledig vervult en elk detail van het Pasha uitgevoerd.

Maar onder andere vanwege dit feit en tevens ook bedoelt met de andere gezette tijden, zoals het woord het al zegt het zijn tijden die Yehovah heeft bepaald voor eeuwig.

Het zijn vastgestelde tijden die in het zelfde rijtje van Shabbat staan en die worden aangegeven door de zon en de maan.

Wiens Woord heeft het laatste woord? Yehovah heeft dit ingesteld dit zijn tekenen /getuigen van Zijn werk. Wanneer en waar heeft Yehovah dit afgeschaft? 

Lev.23:4 Deze zijn de gezette hoogtijden des HEEREN, de heilige samenroepingen, welke gij uitroepen zult op hun gezetten tijd.

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik hoef je  inderdaad niet te geloven, maar het is wel aan jou zelf om je eigen beweringen te onderbouwen.
En dat doe je niet door 'google maar op origin easter'.
Dat is wel erg makkelijk, zo komt je niet serieus over en dat zou je toch niet willen.
 

Ik geef je alleen een nacontrole, die je zelf kan gebruiken als je wilt, mensen zeggen zoveel.

Ik heb je tevens al de informatie gegeven, dus ..aan jou de keuze

3 uur geleden zei sjako:

Ja, maar dat is niet het 'Christelijke' pasen. Dat gaat over het Joodse Paschafeest, het oude verbond. Een gedachtenis die we wel moeten houden is de gedachtenis van Jezus dood. Dan moeten we stilstaan met het enorme offer wat Jezus heeft gebracht en wat ons eeuwig leven kan schenken. Lukas 22:19

Hij nam ook een brood en sprak een dankgebed uit. Daarna brak hij het, gaf het aan hen en zei: ‘Dit betekent mijn lichaam, dat voor jullie gegeven zal worden. Blijf dit doen om mij te gedenken.

Jezus at toen mijn zijn discipelen het paschamaal en sloot toen een verbond met hen. Daarom herdenken we eens per jaar Zijn grote offer en wel rond het Paschafeest na zonsondergang.

Wat ik dan niet begrijp is waarom je het pasha feest dan niet viert, blijkbaar zegt het jou dus ook niets in het licht wat Yehovah deed en nog gaat doen.

Het ironische is dat je begrijp ik een Yehovah getuige bent,ook dan vraag ik me af een getuige waarvan?

Al zijn feesten zijn DE getuigen van wie Hij is, wat Hij heeft gedaan en nog gaat doen.

Als Hij zegt dat Zijn feesten daarom voor altijd zijn, en je viert het niet, waar heeft Hij dan gezegd dat je het niet meer hoeft te vieren.

Ik stel voor dat naar wie je luisterd in deze, zijn getuige noemt want de Bijbel is heel duidelijk dat al Zijn getuigen zo werden genoemd en straks nogmaals , indien ze doen wat Hij heeft gezegd.

40 minuten geleden zei Bastiaan73:

Beste Raymond,

Voor mij is Pasen het Bijbelse Pasen, dat zijn oorsprong heeft in Pesach/Pascha en het offer van Jezus Christus (het Lam) als hoogtepunt heeft. Met eieren zoeken en de paashaas heb ik niks en ik vermoed dat wel meer mensen daar niks mee hebben.

Prima Bastiaan als dat je keuze is.

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Pesach is het joodse paasfeest. En dat weet jij ook wel. Met hints als 'het heeft niets met Pasen te maken' zorg je dus alleen maar voor onnodige verwarring. Waarom?

Beste beloof en Bastiaan,

Pesach =Pascha maar Pesach is niet pasen, is geen Joods paasfeest.

Ik weet wel dat dat doorgaans wordt gedacht en verteld door de kerk, dat heb ik ook jaren zo gevierd maar dat is dus niet zo, dat is nu pure misleiding.

Waarvoor denk je dat God zegt dat Zijn kinderen het niet moeten wagen om Zijn naam te gebruiken voor heidense feestjes?

Dit is 1 van de oorzaken dat Joodse gelovigen niets te maken willen hebben met christenen, zij weten dat het christelijk pasen het heidense vruchtbaarheids feest is van astarte, waarbij konijnen en eieren de symbolen daarvan zijn. Zij weten dat de origine van het verven van de eieren komt van de miljoenen baby's die geofferd zijn en met hun bloed de eieren rood werden geverft. maar je moet mij niet geloven, zoek het op in het engels 'origin easter'.

Trouwens waar denk je dat de Engelse naam easter of de Duitse naam ostern vandaan komen?

Pesach verteld exact het verhaal van Yeshua's dood en opstanding onze verlossing, de gebeurtenissen met Mozes en het volk is exact op de gebeurtenissen van Yeshua te leggen en ook op een ieder die bevrijd wordt van zijn /haar Egypte. pasen heeft over het heidense feest een christelijk sausje gestrooid zodat het net lijkt. 

De God van de Bijbel zegt met welke feesten Hij geeerd wilt worden, Zijn feesten slaan direct op het evangelie van Yeshua, wat Hij voor ons heeft gedaan en nog gaat doen.

Kerst en pasen zijn heidense varianten voor heidense goden, en ja dat kan je vieren maar nu heb je de keuze, geloof je werkelijk Gods Woord, heeft Hij dat echt gezegd? of geloof je de wereldse /kerk de miljoenen die het op heel de wereld vieren?

Nogmaals wil je echt weten wat Yeshua heeft bedoeld en gezegd met Pesach of ga je vrolijk door met eieren zoeken voor astarte? want Zijn Woorden zijn dan nietszeggend.

54 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Eerst schrijf je: je moet je wel realiseren waarom ze daar waren, hint het is geen Pasen.

En als ik er dan op wijs dat ze daar wel waren om Pasen te vieren, ben je het er ineens mee eens dat ze daar waren om Pasen te vieren.

Vandaar mijn vraag waarom je eerst schreef dat het niets met Pasen te maken had.

Wellicht voor jou dan een verassing, maar Pesach heeft niets maar dan ook niets met pasen te maken.

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Maar waarom schrijf je dan:

 

dat beloof ik, je moet toch even verduidelijken wat je nu precies bedoelt? 

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Mattheüs 26: 17-19.  Ze vierden Pesach! Dat staat er.  Als je denkt dat het iets anders is,  schrijf dan waarom en praat niet in raadsels. 

Mijns inziens verandert dit niets aan de vraag van @emmaüsganger , of hij nu werkelijk zijn lichaam bedoelde. Om daar op in te gaan: ik zou niet weten waarom hier iets anders zou worden bedoeld. 

Nee, maar dat is nu juist het hele punt! Het NT verwijst niet voor niets daar naar toe, ze vierden idd Pesach en alles wat daarbij gebeurde en werd gezegd slaat op Pesach en tevens  wat Yeshua ging doen op die dag.

Dit is 1 van de schaduwen gesproken door Yeshua zelf en later door Paulus, met reden dat wij de link kunnen zien waarom ze oa dat 'feest' moesten vieren.

De Woorden die Hij gebruikt moet je in het licht van Pesach zien om werkelijk te begrijpen wat daar gebeurd.

Lukas 24:44 En Hij zeide tot hen: Dit zijn de woorden, die Ik tot u sprak, als Ik nog met u was, namelijk dat het alles moest vervuld worden, wat van Mij geschreven is in de Wet van Mozes, en de Profeten, en Psalmen.

Kol.2:17 Welke zijn een schaduw der toekomende dingen, maar het lichaam is van Christus.

Voor diegene die denken dat Pesach niets met Zijn woorden te maken hebben het volgende;

Hoeveel Joden zullen woorden accepteren als vlees en bloed drinken van een mens waarbij bloed het meest gruwelijke was dat een gelovige Jood kon drinken?

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

En er is geen duiveltje op de schouder die dat kwaad influistert? Extern zijn er geen boze invloeden die ons misleiden en verleiden? Wat als Hollywood uw onderbewustzijn kan bereiken, of nog maar bepaalde liedjes en deze u beïnvloeddn. Komt het kwade dan uit de mens of ook in de mens? Het is maar door de bekering dat je het ook extern gaat herkennen waardoor je er beter tegen gewapend bent. Nu zal dit ongetwijfeld tot verschillen van meningen leiden, maar er zijn volgens mijntoch verschillende soorten kwaadheden op de wereld waarvan sommige echt in persoon aanwezig zijn, maar geen menselijke ziel hebben.

Daarom is het christendom nodig er als vuurtoren uit te steken en mensen te begeleiden naar de ware liefde van God.

Gerust wel, de duivel doet wat hij altijd doet maar dat kan hij alleen als de mens de deur voor hem opendoet. en dat begint bij niet luisteren / vernietigen wat God heeft gezegd. Dat is namelijk de Bijbelse betekenis van slecht alles of iedereen die Gods woorden vertrapt en of vernietigd en of anders doet voorstellen waarvoor het is bedoelt.

God geeft de waarschuwing al in het begin aan Kain, zolang Kain Gods Woord wilt volgen en doen is er verhoging, zal God ook naar zijn offer omzien maar als hij niet wilt luisteren, op eigenwijze manier wilt vasthouden naar eigen inzicht, is de duivel daar om hem te helpen de vruchten te plukken en zonde te baren.

Hoeveel leugens komen er in de Hemel, hoeveel kwaad? het antwoord is geeneen. groot of klein God haat alles wat Zijn Woord verdraait of stuk slaat.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Help me eens begrijpen wat u concreet bedoelt met zichtbare logische vruchten?

Alles wat de mens zelf verzint in zijn kwaad, alle wat hij verzint buiten Gods wil.

En de vruchten/actie's/gevolgen die daarop komen, Je noemde er al een paar op.

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Als jij denkt dat de bijbel bij mijn opmerking daarvoor geen slecht bedoelt  lezen wij -denk ik- een andere bijbel.

Misschien, ik denk eerder dat je de Bijbelse waarheden in ieder geval in deze, invult naar je eigen vastgeroeste inzichten.

Ik verwacht ook dat er zeer snel meer vervolging, oorlog ed zullen komen, maar dat zijn slecht tekenen.

Ik verwacht ook niet dat de meeste iets van God of Zijn Woord zullen aantrekken, sterker nog dat zal alleen nog erger worden

De werkelijke oorzaak, waardoor uiteindelijk alle elementen waarop alles is opgebouwd zullen smelten, is idd door de Bijbelse slechtheid van de mens.

Niet door de uiteindelijke zichtbare logische vruchten

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ah herkennen wij den boze dan niet langer aan de vrucht? Even een van de pot gerukte vergelijking.

ooit schreven dokters sigaretten voor, toen wist men beter. De vrucht was schadelijk en de dokters moesten zich bekeren maar doch js de schade reeds gepleegd. Zo nu weigert men te erkennen dat de vrucht slecht is door de producent ervan te laten begaan.

Wat ik wil doet er niet toe bij God. God heeft de regels gegeven en de tekens vervullen zich waardoor ik tot een ander bewustzijn kwam. Door dit bewustzijn besef ik ook hoe moeilijk het is den boze te weerstaan omdat deze verweven is aan mijn iedere consumptie. Ik typ vanop een ipad met een logo waar een hap uit de appel genomen is. Sta hier maar eens bij stil als fundamentalist. Er is werkelijk goddelijke interventie nodig deze erfzonde recht te stellen. 

Deze wereldbeschaving komt op een piekpunt en zal van hoog vallen, er is ook voorspeld dat mensen hun wegen in de eindtijd niet willen veranderen en vol van zichzelf zijn. Social media is daar een mooie presentatie van. Ook dat kennis zal toenemen, AI en algoritmes. Dat niemand zal kunnen betalen zonder het teken van het beest.

This is it, final chapter...

Geen idee waar deze rectie op mijn opmerking slaat.

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mensen die moorden om rijker/machtiger te worden en die moorden rechtvaardigen met leugens/propaganda/misleiding bijvoorbeeld. Leiders die zich eerder laten leiden door hoofdzondes en zichzelf afsluiten voor het goede om meer macht op aarde te verwerven. Ook leiders en mensen die er niet aan meedoen maar ervan bewust zijn en er niet op handelen. De blinde leidt in deze demonische wereld de andere blinde, sommigen worden wakker. Dan is er de keuze, verder doen of bekeren. En bekeren is een ruimer concept dan je aan de voeten van God werpen, dat is u letterlijk afkeren van boze werken (zoals politiek, msm, popmuziek, hollywood, ...) en diens principes volledig verwerpen tot zelfs bestrijden. 

Wat je nu noemt is idd slecht volgens onze maatstaven, dit is helaas de wereld waarin we leven.

Maar hoewel dit zeker een vrucht is van slechtheid, wordt dit door de Bijbel niet met slecht bedoeld.

Het begint ook niet bij een ander, hoe slecht die volgens onze maatstaven ook zijn.

Wil je werkelijk dat God ons land komt genezen dan moet je eerst weten wat God zelf onder slecht verstaat en wie Hij verantwoordelijk houdt.

De volgende tekst uit 2 Kron.7 laat het oa zien. het woord voor slecht is hier vertaald als boze wegen.

14 En Mijn volk, over dewelken Mijn Naam genoemd wordt, zich verootmoedigt en bidt, en zij Mijn aangezicht zoeken, en zich bekeren van hun boze wegen; zo zal Ik uit den hemel horen, en hun zonden vergeven, en hun land genezen.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Belangrijke nuance: de mensenwereld ontdaan van slechte mensen.

Globalisten hebben gemeenschap met den boze

Verdere nuance; wat verstaat de Bijbel / God onder slechte mensen? wat of wie is slecht volgens de Bijbel?

18 uur geleden zei sjako:

Dat zeg ik dus niet. Er zijn altijd oprechte gelovigen geweest binnen een bepaalde organisatie. In de Middeleeuwen was zo'n beetje alleen de Katholieke Kerk aan de macht. Daarin zullen vast met tarwe te vergelijken mensen ingezeten hebben. Het zijn veel meer de religieuze leiders. Omgekeerd is het ook. Binnen de JG zal je ook personen hebben die met onkruid te vergelijken zijn. 

Maar wat is je punt nu? Hoe zie jij de uitleg? Trouwens met zaad kan je wel degelijk knoeien. Volgens mij is die toch wel duidelijk. Mattheus 13:30

Laat ze samen opgroeien tot de oogst, en in de oogsttijd zal ik de oogsters de opdracht geven: ‘Verzamel eerst het onkruid en bind het in bundels om het te verbranden. Breng daarna de tarwe bijeen in mijn voorraadschuur.’”’

Vers 39 De vijand die het onkruid zaaide, is de Duivel. De oogst betekent het einde van een tijdperk, en de oogsters zijn engelen.

In die tijd zullen de rechtvaardigen zo helder als de zon stralen in het Koninkrijk van hun Vader.

Dus aan het einde van een tijdperk (de eindtijd) zullen engelen de oprechten bijeen brengen. Ze zullen opvallen doordat ze als de zon stralen. Ze doen dus Gods wil. Het onkruid wordt ook bij gebundeld en vervolgens verbrand.

Sjako,

Ergens eerder heb ik gemeld dat dit allemaal basis spul is, dat er nog veel meer is in het Woord, jij beaamde dat zonder te weten wat ik werkelijk bedoelde.

Maar dat kan een ieder ontdekken als die dat zelf onderzoekt in plaats van zijn eigen religie theorieen herhaalt.

Wta ik hierboven zeg is 1 sleutel daarvoor en daar zal je het mee moeten doen, of niet natuurlijk zo zijn er veel meer aanwijzingen die het Woord (dus ook Yeshua)geven.

Ik geef je hier een simpele Bijbelse waarheid, die kan je heel simpel zelf onderzoeken of zoals jij nu doet, wederom voorzien van commentaar en vervolgens neits.

Een ieder moet zelf ontdekken onder wiens zaad Hij/Zij wilt opgroeien en of van wilt leren.

Als je denkt dat je goed zit, prima dan is dat zaad voor jou.

Ik geef alleen maar aan dat God dezelfde is, welliswaar meer verborgen (met een beschreven reden) maar nog steeds bereikbaar voor wie echt zoekt.

Op een dag ergens in de nabije toekomst, komt Hij terug voor Zijn zaad, Zoekt Hij dan de religieuzen of Zijn kinderen denk je?

6 minuten geleden zei Willempie:

"

  11 minuten geleden zei Jacobus:

Voor mij niet. Waarom heeft een Almachtige God zes dagen nodig voor een kunstje dat hij ook in een moment zou kunnen en waarom moet hij daarna een dag rusten?

Jacobus, ik denk dat je gelijk hebt, als je zegt dat YHWH in 1 sec alles had kunnen scheppen, 

Ook is hij geen mens die rust nodig heeft, sterker nog  er staat dat Hij nooit slaapt.

Ik denk dat omdat Hij ervoor heeft gekozen om naar de mens in woorden te communiceren, Hij dat gedaan heeft om ons vanaf dag 1 duidelijk te maken wat Hij van plan is.

Om bijvoorbeeld later van een dag des oordeels te spreken moet je eerst weten wat Hij onder een dag verstaat.

Hij geeft de mens hier onder andere de info dat de aarde 6dagen of 6000 jaar zal bestaan voordat er 1 dag of duizend jaar rust komt.

 Jesaja 46:10

Die van den beginne aan verkondigt het einde, en van ouds af die dingen, die nog niet geschied zijn; Die zegt: Mijn raad zal bestaan, en Ik zal al Mijn welbehagen doen.

11 minuten geleden zei emmaüsganger:

Te beginnen MT: 26,26 Mc: 14,22 Lc: 19,19-20. Bedoeld Hij werkelijk zijn lichaam,zoals Joh. 6,48-51?

Om te weten wat Yeshua daar zegt en doet moet je eerst wat ze precies op dat moment vieren.

Er is niets in het NT wat Hij zomaar doet of zegt, of toevallig daar is.

1 hint het is geen pasen.

22 minuten geleden zei sjako:

Het is zoals ik het schrijf. 

Er zijn altijd mensen geweest die Gods geest volgden. Mannen zoals Tyndale, Luther, Servet etc  Na de dood van de apostelen is het ware Christendom een beetje ondergronds geweest. Als je de gelijkenis van het tarwe en het onkruid bekijkt zie je dat het tarwe samen is opgegroeid met het nep-tarwe, onkruid, dat veel op het ware tarwe leek. Dit nep-tarwe heeft voor veel verwarring en ellende gezorgd. Nu in deze eindtijd wordt het verschil goed zichtbaar. Het ware tarwe is dus wel altijd blijven groeien. Nu is duidelijk wat het onkruid is en wat het ware tarwe. 

Weet je wat het mooie van zaad is? dat is als de mens er niet mee knoeit!

De vrucht is altijd hetzelfde van de dag dat zaden zijn geschapen zijn, de vruchten en bijbehorende cyclussen zijn hetzelfde gebleven.

Een appel van toen is nog steeds een appel nu.

Het is niets voor niets dat er zoveel gelijkenissen gaan over zaad, God is de zaaier.

Net als Zijn Woord wat ook terugkomt in een gelijkenis, veranderd het dus nooit.

Yeshua zegt als je de gelijkenis van de zaaier begrijpt dan begrijp je alle gelijkenissen. 

Behalve dat er gelijkenissen zichtbaar zijn in onze vertalingen zijn er ook andere teksten die betrekking hebben met zaad.

Aangezien in  het Hebreeuws de letters precies zo functioneren als het zaad (=> dus dat veranderd nooit in betekenis en functie) is een definitie eenmaal gegeven , dan is dat waar voor het hele schrift en zijn alle teksten met zaad, een verdere uitleg of verklaring.  

Helaas worden in het Nederlands niet alle woorden van Zaad ook zo vertaald, maar je komt een heel eind als je alle ' zaad' teksten bij elkaar brengt en leest.

Als je dan ook nog de verdere 'niet juiste vertaalde ' zaad' teksten erbij haalt is je verhaal compleet. en dat is een ander verhaal vanaf het allereerste Genesis, dan wat je schrijft.

11 minuten geleden zei sjako:

Nee, niet mee eens als je bedoelt dat Hij persoonlijk op verschillende plaatsen is, als Persoon zijnde zeg maar. Jehovah blijft in de hemel, maar kan door Zijn Geest wel op meerdere plekken tegelijk zijn. Of Hij geeft een engel de autoriteit om uit Zijn naam te spreken, die engel is niet JHWH zelf. God werkt gewoon niet zo. Aangetoond aan de hand van de schrift. Van jou heb ik dat nog niet gezien.

Dat lijkt me een slecht plan. Een Christen behoort in een Gemeente te zijn om elkaar te helpen en op elkaar te letten in de goede zin van het woord. Bovendien heb je een Beleidvolle Slaaf die het voedsel terechter tijd uitdeelt. Dat was in de eerste eeuw en dat is nu nog.

Hebreeën 10:24: En laten we op elkaar letten om elkaar aan te sporen liefde te tonen en het goede te doen. 25  Sla onze bijeenkomsten niet over, zoals de gewoonte van sommigen is, maar moedig elkaar aan, en dat des te meer naarmate je de dag dichterbij ziet komen. (NWV)

Geloven doe je in een gemeenschap en is geen individuele aangelegenheid. Dat was in de eerste eeuw zo en dat is nu nog.  

Wij verschillen teveel in opvattingen van de Bijbel om hierover een gedegen dscussie te houden

ik laat het hierbij want dit heeft verder geen zin

1 minuut geleden zei sjako:

Ik heb verschillende teksten laten zien dat JHWH verblijft in de hemel en dat zelfs de hemel God niet kan bevatten laat staan de aarde. Ook dat Hij een engel stuurt met 'Mijn Naam in hem'. De engel zal dus exact de woorden zeggen van God. God is toch geen engel? Deze engel representeert dus exact God. God hoeft de hemel niet te verlaten om het vuur en zwavel te laten regenen. God is in principe alomtegenwoordig. 

Je hebt gelijk als je zegt dat YHWH in de hemel blijft, daarom komt Hij in andere 'vormen' tegelijkertijd.

Bij ons vertaald als Engel, Rechterhand, Woord, etc.

Dat je kan zien dat het Hemzelf is die daar in een andere hoedanigheid aanwezig is, is het feit dat de mensen aanbidden.

Als het een gewone engel is, wat ook voorkomt, zal die engel nooit toestaan dat hij aanbeden wordt.

Zou dat wel het geval zijn dan is er sprake van Zijn tegenstander die dat maar al te graag wilt.

Je kan dus de hele Bijbel aangeven als tekst maar juist het feit dat er maar 1 God is, 1 redder, 1 geneesheer, zou genoeg moeten zeggen voor iedereen.

of je gelooft dat of niet, en dan heb je ook gezamelijke grond om te discuseren.

stop eens met je religie en begin een relatie met Hem, wat voor ons allemaal geld

2 uur geleden zei sjako:

Ja, wie anders had dat moeten doen? Je weet toch hoe JHWH handelt? Via Zijn heilige Geest. Jehovah heeft de macht en kracht om de natuurelementen te gebruiken. De tekst die ik je gegeven hebt lijkt me heel duidelijk toch! Waarom is dit trouwens een tekst speciaal voor mij!?

 

Misschien omdat jij problemen schijnt te hebben dat een almachtig God niet tegelijk op meerdere plaatsen kan zijn.

Hier staat dat YHWH op aarde door YHWH in de Hemel, vuur en zwavel liet regenen.

54 minuten geleden zei sjako:

Dit gaat altijd om engelen. Exodus 23:21 zegt bijv

‘Zie, ‘Zie, Ik zend een engel vóór uw aangezicht, om u te bewaren op de weg en om u te brengen naar de plaats, die Ik bereid heb. Neem u voor hem in acht en luister naar hem, wees tegen hem niet wederspannig, want hij zal uw overtredingen niet vergeven, want mijn naam is in hem. Maar indien gij aandachtig naar hem luistert, en alles doet, wat Ik zeg, zal Ik uw vijanden vijandig bejegenen, en benauwen die u benauwen.’
‭‭Exodus‬ ‭23:20-22‬ ‭NBG51‬‬

Zoals je ziet gebruikt JHWH dus engelen uit Zijn naam (want mijn naam is in hem).

1 kon 8:27 zegt Maar zal God echt op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd!  

Jehovah is veel te groot en te machtig om als mens naar de aarde te komen en daar te gaan wonen. Zelfs de hemel kan Hem niet eens bevatten, laat staan de aarde. Precies wat deze tekst zegt. Daarom stuurt Hij afgezanten in Zijn Naam. 

Is dat zo? Ik heb een tekst speciaal voor jou 24 Toen deed de HEERE zwavel en vuur over Sodom en Gomorra regenen, van den HEERE uit den hemel.

In het Hebreeuws staat in beide gevallen YHWH

5 minuten geleden zei sjako:

Even de tekst erbij

 

Jezus bad tot Zijn Vader, dus kan Hij derhalve nooit de vleesgeworden Jehovah zijn, want Hij bad toch niet naar zichzelf neem ik aan.

Dus @nikie90 heeft gelijk in dit geval.

In de Bijbel staan wel meer situaties dat YHWH iets zei of deed terwijl Hij op hetzelfde moment ergens anders was.

5 minuten geleden zei Bastiaan73:

Waar baseer je die zogenaamde 'ommezwaai van het NT in het Hebreeuws buiten Nederland' op en wat moet ik me daar eigenlijk bij voorstellen? Dat ze overal behalve in Nederland het NT in het Hebreeuws lezen o.i.d.? Wat zijn die 'velerlei andere Bijbelse vondsten en geschriften buiten de Bijbel'? Noem eens één Bijbelse vondst? Eén 'geschrift buiten de Bijbel'? Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig.

Het viel me trouwens op dat je op dat andere forum ook niet met bronnen komt voor je beweringen en je daar een aantal opmerkingen over hebt gekregen. Dat versterkt de indruk dat je helemaal geen bronnen hebt, alleen een subjectief vermoeden.

http://forum.geloofsgesprek.nl/viewtopic.php?f=105&t=3563&sid=6aa3d4479d81b3e1a46f9aa344a09d0a&start=25

Hier een citaat van een Israëlische schrijver dat ik heb gevonden door even te Googelen op 'new testament hebrew' (met Google uit het Engels vertaald):

Bron: https://blog.israelbiblicalstudies.com/jewish-studies/the-hebrew-new-testament/

Bastiaan,

Om de Archeologische bewijzen te zien kan je gewoon oa naar Jeruzalem,de stad van David, de universiteit en het Museum.

Verder; lees je eigenlijk wel wat ik heb geschreven? daar staan nl een aantal geschriften opgesomd buiten de Bijbel!

Verder ben je net zo irritant als de zg anderen die ongefundeerde opm maken. dit is de zoveelste zogenaamde sneer van jouw kant.

Als je mijn topic op geloofsgesprek goed hebt gelezen dan zou je al de bewijzen vanzelf hebben gevonden, ipv mij zwart te maken.

Bronnen zijn er genoeg moet je alleen wel op de goed zoeken.

Trouwens al zou je de bewijzen op een presenteer blaadje krijgen, dan zou je waarschijnlijk wel weer iets anders vinden als excuus om het niet te onderzoeken.

en dan bedoel ik niet even googelen op internet.

succes met het zoeken want als je het werkelijk wilt dan zal je het vinden.