Kelderworm

De Wet in steen gebijteld is immers niet vervangen door Christus. Het kan in Christus ons alleen niet meer veroordelen, De ceremoniële Wetten zijn NIET afgeschaft. Alleen voor wie Christus volgt zijn ze nutteloos. Want ze dienen om Israel apart te zetten tov de rest van de wereld en zo binnen de Eeuwige Belofte van G'd aan de Joden en Israel te blijven als nakomelingen van Isaac en Jacob, waarop deze beloften van G'd rusten. Wij uit de heidenen hadden en hebben daar uberhaubt nooit deel aan gehad als niet Jood. De ceremoniële Wetten zijn NOOIT voor ons uit de heidneen bestemd geweest.

Precies, Hebreeen 8 gaat dus over een nieuw Verbond dat G'd met het huis van Israel zal oprichten in de eindtijd, niet over de tijd nu. Immers het verbond waarover gesproken wordt is met het huis van Israel en huis van Juda. Merk op dat het gaat over een verbond dat G'd nog GAAT maken toekomstige tijd, (het evangelie is er al op dat moment) Het geeft aan dat in dat nieuwe Vervond dat G'd met Israel sluit, Israel weer G'd Zijn volk zal zijn en handelen. Immers de gebeurtenissen hieronder zijn nog niet geschied in Israel. Dat komt met het nieuwe Verbond dat G'd met Israel gaat sluiten

Het is een ruim begrip, hekelen, maar hier een aantal van vele voorbeelden: - Joden / Israel beschouwen als vijand van G'd. - Joden / Israel bijbelse beloften inpikken als christen en of verdraaien/ontkennen. - Joden/Christenen niet als oudere broer zien. - Israel in de Schrift vervangen door christenen (vervangingsleer) - Israel / Joden niet steunen en specifiek voor hen bidt, zoals G'd ons opdraat in de Schrift om te doen. Wanneer de de Schrift als christen erop naslaan en we de talloze liefdes verklaringen van G'd aan Israel kunnen lezen, dan kan je bovenstaand gedrag niet

Misschien hier de discussie voortzetten over Israel. In de US en Afrika en ook Azie is men gelukkig minder slecht beinvloed door de theologie van de Europese christelijke kerken. Gevolg is dat men er de bijzonder positie van Israel en de Joden als Zijn oogappel veel beter begrijpt dan wij christenen in Europa. Kan je als oprecht Christen Israel en de Joden hekelen is een vraag die ik in US, Afrika en Azie vaak voor mijn voeten geworpen kreeg. En ja kan dat wel? Het heil komt uit de Joden en is via Yeshua uiteindelijk OOK bij ons uit de heidenen gekomen waardoor we nu OOK bij G'd

Yeshua is in beginsel gekomen voor de Joden, niet voor de heidenen. Yeshua Zijn Kruisoffer was om de weg voor G'd vrij te maken om Israel zalig te maken (de zonde niet meer toe te rekenen) en zo de Eeuwig geldende Eed gedaan aan de voorouders van Israel, Abraham, Isaac en Jacob na de komen. Het evangelie is OOK aan ons uit de heidenen geschonken, laten we ons niet op de borst kloppen. Wij horen nu net als Israel OOK bij G'd dankzij Christus, waar israel dat ALTIJD al zo was en zo zal blijven. Zie Israel topic voor evt. vervolg om hier ontopic te kunnen blijven.

Er zijn eveneens voorbeelden dat Yeshua zegt dat Hij spoedig wederkomt, terwijl dat niet zo is. Later wordt dat in de Schrift ook gecorrigeerd met het feit dat Yeshua aangeeft dat niemand buiten de Vader (ook Yeshus niet) weet wanneer Yeshua weder zal komen. G'd laat in de Schrift gewoon zien wanneer mensen onjuiste conclusies trokken. Binnen het christendom tracht men dat dan goed te praten met dat bij G'd een eeuw als een dag is, maar dat is niet de verklaring. De kracht van profetieen is juist dat ze precies uitkomen en uit zullen komen. Daaraan kan men profetieen juist herkennen. D

In de US bijvoorbeeld en in Afrika zien Christenen veel beter de bijzondere positie in van Israel en het uitverkoren Joodse volk. De vervangingsleer in ons Europees christendom heeft veel Europese christenen er blind voor gemaakt. Gelukkig is de trend kerende, nu meer christenen G'd Zijn Woord in de Schrift weer als van Hem afkomstig accepteren en dan niet om Israel heen kunnen. Merk op dat deze liefde is zoals G'd Israel altijd liefhad en liefheeft. Merk op dat deze verandering niet top-down komt van de kansel opgelegd, maar bottom up, vanaf de gemeente leden naar de kansel.

Kijk hoe het verder gaat in die citaat: 18 Toen nam de HEERE het op voor Zijn land en Hij spaarde Zijn volk. 19 De HEERE antwoordde en zei tegen Zijn volk: Zie, Ik zend u het koren, de nieuwe wijn en de olie, zodat u ermee verzadigd wordt. Ik zal u niet meer overgeven als voorwerp van smaad onder de heidenvolken. Deze profetie gaat over G'd die Israel redt, zoals Hij zo talloze malen heeft gedaan en nog steeds doet. Zoals je weet is Israel nog heden ten dage bij ongelovien en helaas ook met name Europese christenen versmaad. Dus dit is nog niet geschied. 25 I

-

15 Maar als een vrouw lang haar draagt, is het voor haar een eer, omdat het lange haar als een bedekking aan haar gegeven is. Merk op dat het hele stuk over bedekking gaat en dat het eindigt met OMDAT lang haar de natuurlijke bedekking is die G'd in Zijn Schepping aan vrouwen gegeven heeft. Het is dus de bedekking die G'd van vrouwen verlangt tijdens kerkbezoek en gebed. Wanneer we Joel verder lezen dan vers 17, met name ervoor dan is te zien dat deze profetie gaat over Israel: Het begint met:

-1. Inderdaad, of lang haar dus, zegt G'd in de Schrift. -2. Bidden op de kansel voor de hele kerk dus niet en een getuigenis geven dus eigenlijk eveneens niet. De dames kunnen dat aan hun eigen man of de voorganger of andere mannelijke functinaris binnen de kerk doorgeven. Deze kan dan indien er noodzaak voor is dit door hen met de kerk gedeeld worden. Het zijn van die zaken net als de doop die vaak helaas niet bijbels gaan.

Dat de meeste christenen zich er druk om maken, betekent niet dat het bijbels is. Wij christenen zijn niet van de wereld en we kunnen ons beter druk maken over wat er in onze christengemeente aan onbijbelse zaken gebeurd. Juist door ons te bemoeien met de aardse wereld, gaat de aardse wereld zich ook met ons christenen bezighouden. Wil niet zeggen dat je als christen iets over die moord kunt vinden, maar probeer de ongelovigen daarin niet de dwarsbomen. Zoals de weredl ook het zijne kan vinden van christelijke en bijbelse regels, maar zich er niet mee moet bemoeien.

Misschien was ik onduidelijk in wat ik bedoelde. Want ik probeerde juist aan te geven dat wat de aardse wereld doet ik mij niet zo druk om maak, zolang een christen het maar niet doet. Als christen worden we immers niet voor niets opgeroepen niet gelijke deze wereld te zijn. Dus zelfs wanneer ongelovigen babymoord dmv abortus plegen, of ouderenmoord dmv euthanasie, is een keuze van de wereld. Wie zijn wij christenen om de ongelovigen te vertellen dat het niet mag van G'd, die ze toch niet (willen) kennen. Kortom, blijf als ongelovige met de neus uit kerkelijke zaken en bemoei je a

De gave van profetie zie je inderdaad vaker bij vrouwen dan bij mannen, die ervaring heb ik ook. Wanneer de dame in kwestie eerst overlegd met de voorganger alvorens erover te spreken, zodat de profetie aan de Schrift getoetst worden kan, is een keurige gang van zaken volgens mij. Het zou helemaal bijbels zijn wanneer de voorganger hetgeen de profetes heeft doorgekregen zou overbrengen. Paulus geeft duidelijk aan dat het geboden van de Here zijn, 37 Als iemand denkt dat hij een profeet is of een geestelijk mens, laat hij dan erkennen dat wat ik u schrijf geboden van de Heere zijn.

RKK invloed is niet hetzelfde als RKK bijbel,

Het ouder of nieuwer zijn van de bronteksten kunnen mensen niet bepalen, onze zoegnaamde wetenschap schiet ernstig tekort. Ook al staan hieronder jaargetallen genoemd. Als je zoals in de Bijbel in Gewone Taal 'genade' in 'goedheid' verandert en ook het woordje verbond niet meer gebruikt, is dat puur verraad. Het zalig is vertaald naar gelukkig. Terwijl de betekenis van zalig wordt uitgelegd in Romeinen 4, wanneer men zalig is dan zal G'd de zonden niet meer toerekenen. Is dat iets om gelukkig door te zijn? Absoluut ! Is het dus hetzelfde? Absoluut NIET ! Waa

Het feit dat veel christenen tegenwoordig moeite hebben om G'd te verstaan, of sommigen zelfs helemaal niet, kan je denk ik niet bij Paulus neerleggen. Paulus was een speciale gazant van Yeshua immers met een speciale taak. De kracht zit niet in Paulus maar in G'd. G'd is het immers Die Paulus deze speciale taak gegeven heeft. G'd is het Die Paulus het evangelie wilde en heeft laten brengen aan ons uit de heidenen. -Zou G'd Die alles in 6 daagjes met door slechts te spreken alles te schapen niet in staat zijn om Paulus het juiste te laten zeggen en opschrijven? -Zou G'd Die alles

Die betrouwbaarheid wordt nu juist in de moderne onbetrouwbare bijbel verdraaiingen te grabbel gegooid, waardoor de essentie van alles zoek raakt. Het is de verkeerde weg naar een Yeshua die alle mensen genade geeft, ongeacht geloof, een Yeshua Die later terugkwam als Mohammed, een Yeshua Die niet werkelijk is opgestaan uit de dood. Maar we zijn er geen van allen persoonlijk bijgeweest helaas dus geen mens weet het. Rest ons de inhoud en de verschillen te onderzoeken aangaande te tekst en dan is er een duidelijke lijn herkenbaar in de moderne vertalingen. Nergens waarschuwt de Sc

Wanneer jij je daar beter door voelt wil ik zeggen wat je graag wilt, maar gelijk heb je niet inzake Openbaring 14. Sorry. Daar gaat dit wel over, de moderne bijbel verdraaiingen zijn opgezet met een bijbdoeling. Bijvoorbeeld om in openbaring 14:1 Israel eruit te filteren. Datzelfde doel is ook door het vervangen van Rabbi door Meester. Ja, veel systeemwetenschappers zeggen vandaag hetzelfde, op weer een andere manier. Waarom zouden alle partijen dan steeds zo in strijd liggen met elkaar?  Het hoort helemaal bij de moderne tijd, er is geen onderwerp waar mensen het o

zie https://www.bijbelengeloof.com/index.php?option=com_content&view=article&id=64:schema-bijbelvertalingen-een-hun-oorsprong&catid=142&Itemid=77 De diepliggende bedoeling achter die moderne bijbel verdraaiingen is Oecumene, om het Roomse met de Protestandse kerk samen te voegen. Oecumene waartegen in de Schrift eveneens wordt gewaarschuwt, op zoek naar eenheid bereid zijn om essentiele onderdelen van het evangelie te laten vallen, op weg naar de eindtijd.

Wat ik probeerde duidelijk te maken is juist dat er zoveel theorieen zijn over deze bronteksten en de oorsprong ervan. Zelfs over welke ouder of nieuwer zou zijn is niet eenduidig, verschillende info is te vinden daarover. Daarbij blijft het mensen giswerk wat men tot zogenaamde wetenschap heeft gebombardeerd wat betreft het duiden van de tijd dat iets geschreven en ontstaan is. Zoals G'd aangeeft in zowel SV/KJV als moderne bijbel-verdraainingen, moeten we aardse kennis en wetenschappen niet mengen met geloof. Leggen we de vertalingen naast elkaar dan is een duidelijke trend te ontdekke

In de aardse en menselijke wetenschap van tijdsbepaling heb ik evenmin vertrouwen, de satan heeft hierop teveel invloed. Zoals G'd ons wijst in de Schrift in Kolossenzen 2:8 (zie eerder) om menselijke filosofie, inhoudsloze verleiding, volgens de overlevering van de mensen, volgens de grondbeginselen van de wereld NIET te mengen in ons geloof, omdat ze niet van Christus zijn.

Dank je wel voor je uitleg. Wat ik zie is dat je duidelijke aanwijzingen in de Schrift van G'd over de positie van de vrouw neerlegt naast geboden van G'd inzake de wereldse machten en dat deze door G'd Zijn ingesteld. En die laatste geboden dat de overheden door G'd zijn aangesteld grijp je vast om de eerste mee te ontkennen en dus je aan de aardse wetten te houden ipv die van G'd. Het zou betekenen dat G'd wil dat vrouwen in Nederland wel een ambt mogen bekleden en in bijvoorbeeld Iran en Afganistan niet. Immers G'd heeft in Nederland een gezag aangesteld dat verbiedt op geslacht

Voor de eigenaar van de slaven niet inderdaad. Merk op dat G'd noch yeshua Zich negatief uitlaat over slaven, wel over op welke wijze men de slaven dient te behandelen. (Hiermee zeg ik niet dat ik voor of tegen slavernij ben voor de duidelijkheid, het is slechts een Constatering)