Vleugeltje

Oef... het beste orgel in Nederland... Nederland staat vol met de prachtigste orgels!!! Heb je een beetje verstand van orgels? Op orgbase.nl kan je zowat alle orgels vinden in Nederland (en ook wat in buitenland geloof ik). Dan kan je ook een beetje zoeken op stijl enzo, als je bijv voorkeur hebt voor barokorgels of juist romantische orgels.

Oke, dan stel ik mijn vragen aan... @MysticNetherlands 1. Wat vind jij de mooiste plek in Nederland? 2. Wat zou je doen als muziek op een dag niet meer bestond? 3. Ben je iemand die met anderen 'meeloopt', of er juist tegen in gaat? Of neutraal?

Ahhh dat is super logisch!!! Dank voor de uitleg!

Ik snap trouwens niet hoe het indelen in twee kolommen pagina's bespaart. Er is dan juist toch nog een extra stukje wit in het midden, of zie ik hier iets over het hoofd?

Dank voor jullie reacties! Dat idee van aantekeningen maken zou nog best eens heel goed kunnen; alleen dan geen aantekeningen maar wild versierde pagina's zoals ze dat in de middeleeuwen al deden... Hhm, interessant!!!

Ik weet niet of dit ook onder 'inhoudelijk' valt. Maar ik vroeg me af: waarom is de Bijbel altijd gedrukt in twee kolommen op 1 pagina? Ik dacht zelf dat het te maken had met de leesbaarheid, zodat sommige paragrafen niet te kort worden. Maar wellicht is er een andere reden voor. Nieuwsgierigheid...!

Een poosje terug vierden Maria en Jozef hun 2000 jarig huwelijksfeest in de hemel. "Wat zou jij graag doen op deze dag, Jozef?" vroeg Maria. "Nou, ik zou wel graag weer eens een reisje maken." zei Jozef. "Eens kijken of mijn kleine werkplaats ondertussen misschien een fabriekje is geworden of zo. En of mijn uitvinding - het kruishout - nog steeds wordt gebruikt. En jij, Maria?" vroeg hij, "waar zou jij dan graag eens naar toe gaan?" "Oh Jozef" sprak Maria, terwijl ze hem bewonderend aankeek, "dat lijkt me enig. Weet je wat, dan zou ik graag nog eens naar Lourdes gaan. Daar heb ik de laatste ti

Maar waarom? Waar is al dat oordelen voor nodig...

1. Dat we uiteindelijk allemaal doodgaan. 2. Ik zou de hele dag overal en nergens dansen en springen en gek doen. (Nou is de vraag of ik dat, nu ik wel zichtbaar ben, ook niet gewoon al doe... ) 3. Huisvrouw met 6 kinderen.

En ook dat bericht zit vol met oordelen.

Dit is precies het soort opmerkingen waar ik op doel. Zoveel oordelen over anderen. We hebben hier te maken met letters op een scherm. De interpretatie daarbij gaat vaak fout. Daarnaast zijn we allemaal mens, hebben allemaal onze fouten en gebreken, maar gelukkig ook onze positieve kanten en kwaliteiten. Om iemand dus 'ongelovig' (al dan niet tussen aanhalingstekens) te noemen, of 'christelijker', hangt af van wat er in onszelf omgaat en hoe wij letters op een scherm interpreteren. Begrijp me niet verkeerd, Fundamenteel, ik bedoel niet dat jij dan de enige bent die zoiets zegt. Ik zie het

Ik moet zeggen dat de sfeer op dit forum een stuk grimmiger is geworden dan toen ik me hier als echte CrediGup aanmeldde 11 jaar geleden. Ik blijf nog wel even rondhangen, maar als dit het is dan weet ik niet voor hoe lang. De hoeveelheid negativiteit die ik hier tegen kom, voegt weinig toe aan de waarde van mijn leven.

Ik heb uiteindelijk via marktplaats een Nieuwe Bijbelvertaling op de kop weten te tikken. Ben erg benieuwd!!! En tot die tijd lees en zing ik maar gewoon psalmen.

Ja daar ben ik het dan ook wel weer mee eens. Maar goed, stel je voor je zit in de trein en je hebt wat goddelijke inspiratie nodig ofzo...

Als ik dat zo lees dan zou ik haast denken dat je zowel het echte licht als het echte duister niet hebt meegemaakt, anders zou je wel anders praten. Aan de andere kant ben ik natuurlijk niet alwetend en almachtig, dus wie weet is wat ik zeg wel gewoon onzin.

Ah dankje voor deze post! Inderdaad, wat is goed, is natuurlijk een filosofische vraag op zich. Wat ik me wel afvraag is: is 'liefde' niet per definitie goed? Ik dacht daar vandaag over na, dat 'het goede' ook te vatten is in het woord 'liefde', misschien. Niet per se romantisch, maar het kan ook liefde zijn voor jezelf of het kan zich ook uiten in dankbaarheid. Nou kunnen we natuurlijk ook slechte dingen doen uit liefde, maar dan is het eigenlijk geen liefde meer; misschien wel voor jezelf, maar niet voor de ander. Dus 'het goede' zou ik dan willen omschrijven als 'liefde voor al wat is

En wat vind jij dan "des duivels"?

Dat begrijp ik. Dan vraag ik me alleen nog steeds af waarom dat dus wel mag, en glutenvrij niet. Het is allebei niet historisch verantwoord. Ik snap natuurlijk wel dat het de regels zijn, maar het blijft toch een beetje inconsequent in mijn ogen.

Ah, maar die laatste zin was juist heel serieus bedoeld!!! Ik ben zelf al een jaar heel intensief bezig met voeding om verschillende redenen, en op het moment dat iets geen of een hele lange houdbaarheidsdatum heeft moet je je echt verdiepen in wat voor product het is en: waarom blijft het oneindig houdbaar?! Het doet me denken (en dit bedoel ik echt niet oneerbiedig! ) aan van die video's over hamburgers en patat van de mac donalds, en van de snackbar om de hoek. Die van de snackbar om de hoek gaan na een paar dagen schimmelen, wat inhoudt dat het gewoon fatsoenlijk voedsel is. Die van de ma

Ah maar ik bedoel het ook niet als 'en zo krijgen we het gedaan'. Ik bedoel meer dat mensen streven naar het goede, en daar invulling aan geven d.m.v. religie, maar ruzie krijgen over de invulling ipv dat waar ze naar streven, namelijk het goede. En dat de uitvoering dus leidt tot conflicten, die totaal tegenovergesteld zijn aan dat wat men in eerste instantie na probeerde te streven.

Wauw jongens. Ik probeerde alleen maar aan de kaak te stellen dat wordt genoemd dat het tarwemeel zou moeten zijn omdat iemand dat ooit heeft gezegd, maar als we gaan kijken naar de algehele omstandigheden en tot standkoming van de huidige hostie, dat dat in feite helemaal niet KAN lijken op het brood van jezus. Dus dat daarmee het vasthouden aan tarwemeel ook niet heel zinnig lijkt. Het was niet spottend bedoeld, en daarom zeg ik ook altijd maar: ik ben alleen verantwoordelijk voor wat ik zeg, en niet voor hoe een ander dat interpreteert. Daar heb ik namelijk geen invloed op. Maar

Maar waarom is dat banaal? Ik zeg niet dat we dus niet een religie moeten/mogen aanhangen. Ik wil eigenlijk vooral zeggen dat we ons niet verliezen in een religie als doel op zich, maar als middel om 'het goede' te bereiken. En of we dat nou doen door naar de kerk te gaan of door kettingen met edelstenen te dragen, dat zou dan toch niet zoveel uit moeten maken. Geloof kan inderdaad nederig maken, daar ben ik het mee eens. Maar met 'geloof' bedoel ik eigenlijk gewoon 'waar mensen in geloven', en niet per se 'religie'. Maar ik weet niet of jij dat ook zo bedoelde of niet. Interessa

Duidelijk, dankjewel!

Als musicus kom ik in heel veel verschillende soorten kerken en ik vind ze eigenlijk allemaal leuk. Ze zijn allemaal verschillend, maar ik kom er eigenlijk altijd met een positief gevoel vandaan. Zolang er maar genoeg gezongen wordt...

De reden dat mensen vandaag de dag zo snel last hebben van gluten, is omdat tarwe tegenwoordig zo erg doorgefokt en gemodificeerd wordt, dat velen van ons daar niet goed meer tegen kunnen. De tarwekorrel van nu heeft daardoor waarschijnlijk vrij weinig te maken met de tarwekorrel die in de tijd van Jezus gebruikt zou zijn, en als mensen dat dus als argument willen gebruiken dan kan ik ze aanraden om even goed te kijken naar de herkomst van de tarwekorrel die gebruikt wordt, evenals een biologisch product te gebruiken. In de kerk waar ik kwam waren er op een gegeven moment wel glutenvrije