Thinkfree

Ook hier ben je weer anti bezig. Johannes 5 22 Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft al het oordeel den Zoon gegeven; 23 Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den Vader eren. Die den Zoon niet eert, eert den Vader niet, Die Hem gezonden heeft.

Dit is een contradictie, dan dien je twee goden. Tenzij je gelooft dat die beide één zijn in wezen zoals Jezus zegt weet gij dan niet dat ik in de Vader ben en de Vader in mij dat is gesproken naar de Goddelijkheid. Die ene almachtig God duld geen andere goden naast hem, dat probleem creër je wel als je Jezus los van de Vader ziet.

is Jezus eeuwig? Dus hij kan zeggen ik ben die ik ben? Die is die was en die komen zal? Je geeft hem goddelijke eigenschappen maar weigert hem God te noemen ik vind dat vreemd het woord dwingt tot die positie en toch weiger je.

Als het geen engel is wie is er dan in het vlees gekomen? Al wie niet gelooft dat Jezus in het vlees gekomen is uit de antichrist.

Ik denk dat de problemen in je hart zitten je gaf te kennen dat Jezus een engel is, die keihard afgestraft wordt door kollessensen2: 18 18 Laat u niet de prijs ontzeggen door iemand die behagen schept in nederigheid en engelenverering, intreedt in wat hij niet gezien heeft, zonder reden gewichtig doet door zijn vleselijke denken, daardoor begint het gedraai die de antichrist lief heeft om vervolgens een tijd later weer aan te komen dat Jezus een engel is want dit is niet de eerste keer.

Precies hij is degene die het geen roof achtte aan God gelijk te zijn en waarover geschreven staat dat hij het beeld der onzienelijken Gods is en dat de volheid in hem lichamelijk woont tot eer van God de vader die tot de zoon zegt uw troon o God is tot in alle eeuwigheid.

Als het kan zal ik eens een stukje lezen.

Mooie dag gehad God houdt van geestelijke offeranden dat betekent handelingen in liefde tot en voor hem, niet naar menselijke inzettingen.

Ah dat verklaard veel 😊 gefundeert op de bijbel mag ik hopen.

Gaat het over fysiek geweld of geestelijk?

Kollessensen 2 Laat u niet de prijs ontzeggen door iemand die behagen schept in nederigheid en engelenverering, intreedt in wat hij niet gezien heeft, zonder reden gewichtig doet door zijn vleselijke denken, God wist de toekomst en waarschuwd door Paulus, Christus is geen engel.

Hoe weet je dat? Muziek is geschapen tot heerlijk van en tot eer van God hier op deed aard gekidnapt door satan. De hel bevat geen heerlijkheden om te kidnappen nog zullen demonen mensen martelen die zullen genoeg aan hunzelf hebben. Geen muziek, geen gezelschap, geen hoop. Dat weet je niet hij beschreef de openbaring gegeven van Jezus waarin verleden, heden en toekomst omschreven staat alles deed hij dit op de dag des Heeren. Waarschijnlijk bedoelde Paulus in korhinte ook Johannes

Gaat dit niet tegen de bijbel in? De hel kent geen muziek, en wat de hemelse betreft is het een mens niet geoorloofd uit te spreken. 2 kor 12 2 Ik ken een mens in Christus, veertien jaar is het geleden – of het in het lichaam gebeurde, weet ik niet; of buiten het lichaam, weet ik niet; God weet het – dat zo iemand tot in de derde hemel werd opgenomen. 3 En ik weet van deze mens – of het in het lichaam of buiten het lichaam gebeurde, weet ik niet; God weet het – 4dat hij werd opgenomen in het paradijs en onuitsprekelijke woorden heeft gehoord, die het een mens niet is geoorl

Zie het niet als belediging t'is een bijbels concept, je hebt gelijk ik ben minder dan een baby. Sorry als het je zeer doet

Dbi is hier voor zijn aards vermaak en weet dat hij iets zoekt wat wij hebben, hij kent geen rust en zoekt zijn rust in zelf verhoging door jou neer te drukken. Juist daardoor kan hij de ware rust niet vinden.

Laat je als baby in het geloof niet meeslepen door de wind, gooi geen paarlen voor de zwijnen maar zoek en groei in je geloof nabij de rechtvaardige. Want juist de baby's in het geloof zijn degene waar satan het meest aan rammelt om terug te krijgen wat hij verloren heeft.

Geen uitleg die mij aanspreekt wat mij betreft sluiten psalm 139 14 Ik loof U, omdat ik op een heel vreselijke wijze wonderbaarlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken! ook weet het mijn ziel zeer wel. 15 Mijn gebeente was voor U niet verholen, als ik in het verborgene gemaakt ben, en als een borduursel gewrocht ben, in de nederste delen der aarde. 16 Uw ogen hebben mijn ongevormden klomp gezien; en al deze dingen waren in Uw boek geschreven, de dagen als zij geformeerd zouden worden, toen nog geen van die was. 17 Daarom, hoe kostelijk zijn mij, o God, Uw gedachte

Een zwak argument, waarheid ligt niet persé bij de meerderheid dan zou Jezus in zijn dagen ook een leugenaar zijn. Ik zou zeggen lees spreuken in zijn geheel, meschien verrijkt dat je wijsheid, zo God het wil.

Spreuken gaat in zijn geheel niet over Christus maar over de wijsheid gegeven aan degene die horen willen, als je spreuken in zijn geheel leest weet je dat het gericht is aan de mensen. Zoals spreuken 9 zegt 10 De vreze des HEEREN is het beginsel der wijsheid, en de wetenschap der heiligen is verstand. Johannes spreekt over het woord hetwelke God is en de wereld heeft gemaakt. Spreuken8: 22 - 30 gaat over de rechtvaardige die voor de tijd al met God was en waarom hij alles schiep. Dat is ook ui het vervolg te halen spreuken 8:31 31 Spelende in de wereld Zi

Ik denk dat die uitleg ook al is ie breed aangenomen fout is, mede omdat spreuken 8 begint met de vreze Gods (kinderen Gods) en eindigt met de vreze Gods. En bijbels gezien Christus nergens beweerd de wijsheid te zijn maar dat degene die hem zoeken het begin der wijsheid is. Spreuken 1 7 De vrees des HEEREN is het beginsel der wetenschap; de dwazen verachten wijsheid en tucht Het gaat er mij om wat de bijbel leert in het geheel wat mij ook opvalt is dat nwv dit stuk geheel op/naar hun eigen ideologie vertaalt heeft. Naar mijn idee gruwelijk fout.

Raar dat ie dan in het n.t nergens gezegd heeft ik ben de wijsheid, daardoor weet ik dat het puur een eigen invulling betreft. Spreuken 8 spreekt over de kinderen Gods want weet je dit staat wel in de bijbel de vreze Gods is het begin der wijsheid.

Is dit bijbels? Of voeg je toe? Deze staat volgens mij niet tussen de zaligsprekingen.

Tuurlijk.

Ze gebruiken niet hun stem van God gekregen maar plegen een aanslag daarop, zo extreem schreeuwen is overheersend, onbegrijpelijk en chaotisch dat zijn geen karakteristieke eigenschappen van God.

Hoe kan dit christelijk zijn Een boodschap verkondigen met een aanslag op je stem? Kan nooit goed voor je zijn zo zingen t'is niet voor niets dat satans dienaars hun stem vernietigen.