Kaasjeskruid

Tjonge jonge, de taco's leken vanmiddag veel lekkerder dan nu.

Hou op, het water loopt me in de mond.

Hmmm, een lekker walvisbiefstukje, dat lijkt me ook wel wat zeg. Maar ik denk dat ik daarvoor naar Noorwegen moet.

Ik zat zo te denken aan gebakken ijsbeer. Het gaat goed met de populatie heb ik vernomen en ik heb nog nooit een ijsbeer gegeten. Ik zou er zelfs nog wel eigenhandig op willen jagen.

Ja, zeker interessant. Veranderd ook gelijk mijn kijk op vaccineren.

Is ook een nutteloze bezigheid, dat zie je toch. De mens heeft niet genoeg kracht om deze wereld om zeep te helpen. Daar is gigantisch veel energie voor nodig dat wij nooit van zijn leven zullen kunnen genereren. Houdt nu maar gewoon je eigen omgeving schoon en laat het grote plaatje maar aan God over.

We spreken elkaar over dertig jaar wel weer. Komt men vast weer met eoa smoesje aanzetten. Net zoals dertig jaar geleden men van alles beweerde over het milieu met als datum vandaag waarop het allemaal mis zou moeten gaan. Men roeptoetert maar wat zonder werkelijk verstand van zaken te hebben. Maar wel geld vragen voor maatregelen die geen hol zullen uitmaken.

Ja, zo gaat dat nu eenmaal met de aarde; dat is een dynamisch en organisch gebeuren terwijl we krampachtig de zaken willen houden zoals ze zijn. En dan veranderd er wat en dan is dat meteen de schuld van opwarming? Die temperatuur is in het verleden vast nog wel warmer geweest en zal in de toekomst wellicht weer zakken. Wij zijn nomaden op deze wereld die het liefst denken dat ze zelf wel even zullen zorgen voor verbetering van wat ze niet bevalt. Ja zeg ik, het draait altijd om de centen.

Ik denk dat het sowieso verstandig is om zuinig te zijn op de aarde en het milieu zo min mogelijk proberen te belasten. Echter niet alles voor zoete koek slikken, want deze HOAX omtrent de opwarming van de aarde is paniekzaaierij met als bedoeling je te laten betalen voor zaken die niet aan de orde zijn.

Helemaal niet. Dat is een uitspraak van Zwally, die aan elkaar hangt van de onzekerheden. Met zijn sneeuwval van 10.000 jaar geleden. Whahaha.

Erkennen doet ze het ook niet! Zekers. Mij gaat het erom wie er het laatste lacht.

Zullen? We zullen zien. Ik lees in dat artikel niet zulke stelligheden, maar meer het woordje "als" en "zou kunnen". Vooralsnog lees ik enkel dat men het bij het verkeerde eind heeft gehad en komt er meer ijs bij dan er verdwijnt. Antarctica zou zelfs verantwoordelijk zijn voor een daling van de zeespiegel. Ennuh, 10.000 jaar geleden werd de wereld ongeveer geschapen! Dat fabeltje over die miljarden jaren gaat zo de prullenbak in.

Na het lezen van het volgende artikel ben ik me maar weer eens achter de oren gaan krabben. Zijn virussen wel wat we geleerd krijgen? https://www.wddty.com/news/2019/04/measles-is-a-natural-cancer-killer.html?fbclid=IwAR12QTFhzNIao89scRysG3jFiJgkHNaq_eW9wStPfOnQDtP3S34LC7OI_bI

Lezen is een kunst die je blijkbaar nog wat beter zou kunnen leren verstaan: https://de.wikipedia.org/wiki/Arktis Arktis is dus een gebied rond de noordpool. Niet zo gauw gaan roeptoeteren!

Hehehe, dat is ook een manier van bekijken. Ik kan de humor er wel van inzien. Ondanks al deze scheten staan we er nagenoeg onveranderd voor, terwijl je zou denken dat dit toch zijn weerslag zou moeten hebben op het milieu. Gelukkig maar, want om nu steeds je scheten in te moeten houden geeft ook zo een opgeblazen gevoel en wellicht juist een broeikaseffect van binnen.

Ah zo, ja net zulke flauwekul blijkbaar.

Mij ook. Wat denkt de mens wel niet wat hij is? Arrogante prutsers die elkaar het liefst het hoofd op hol laat slaan om er vervolgens flink aan te verdienen. Ten koste van de zwaksten. Wat bedoel je precies met de CO2 theorie?

Waar heb je weinig vertrouwen in? Waarom?

https://beta.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/het-smelten-van-antarctica-is-niet-meer-te-stoppen~b5c1928c/ https://fenixx.org/2019/05/17/nasa-weerlegt-ipcc-wereldklimaatrapport-antarctische-ijskap-groeit/?fbclid=IwAR3SGAU3WAZT3cdMlggZO7b4cEYuRYWJBhEuGVKaGRDv3PZXxGItFgG3Imw Aldus de profeten van deze wereld. Maakt men elkaar nu gewoon gek in de kop, of snappen ze er gewoon niets van? Of snap ik deze tegenstrijdigheid niet?

Ik zal de volgende keer rekening houden met je beperkte cognitie wat dit betreft.

Ik vroeg je niet om mij uit te leggen wat Gods wet is. Ik vroeg je wat jij eronder verstaat. Bedankt daarvoor.

Heb je Gods wet ook in je hart zitten dan? Wat versta jij onder Gods wet? Politiek heeft alles te maken met belangentegenstellingen in samenlevingen en de behartiging daarvan. In het Christendom draait het niet om de behartiging van eigen belangen, maar om die van God. En de belangen van God worden gediend in Zijn eigen Koninkrijk, die niet van deze aarde is. God vraagt ons niet om die belangen middels wereldse politiek op te dringen.

Maar omdat deze warmte werd gegenereerd door een na oorlogse opleving van de economie en er verder geen ommekeer naar God werd gemaakt, had deze wereldse warmte een beperkte houdbaarheidsdatum.

Zijn godsbegrip van het “Absolute” staat diametraal ten opzichte van wat de Bijbel leert over de kwestie van de Drie-Eenheid. Bij hem was het de gnosis die regeerde en dit resulteerde enkel in een vertroebelde geest.

Het is de Heilige Geest die bij de wedergeboorte (tot geloof komen) Gods wet in de harten van Zijn kinderen legt. Deze wet heeft niets met politiek uit te staan.