Kaasjeskruid

Dat recht heb jij, maar niet hier.

Houdt je er rekening mee dat jij hier te gast bent op een christelijk forum en dat je nu gewoon aan het spotten bent? Ga dat lekker doen op freethinker ofzo en zoek je eigen soort op.

Overdrijven is ook een vak. Een geheel wetenschappelijk vak zo te zien. Al die meervoudsvormen getuigen van een bar slecht op de hoogte zijn van wat er in de Bijbel staat.

Je bent aan het gaten vullen met gebruikmaking van de grootste ruimte die er bestaat: de ruimte tussen je oren.

kwark is om op te eten en verder bestaan ze enkel in de hoofden van grote fantasten.

Dit is onmogelijk. Voordat atomen zich kunnen binden aan elkaar, zullen ze eerst voorbij het afstotende veld moeten komen. Daarvoor is enorme druk nodig die enkel in een afgesloten ruimte zich kan voordoen. Aangezien de ruimte expandeert, kan er geen sprake zijn van die geweldige druk die nodig is om atomen aan elkaar te laten binden en dus materie te laten vormen.

In feite is dit hele topic dus een fantasie om de veldvergelijkingen van Einstein te verklaren. En ook voor fantasieën is geloof nodig. Nog veel meer naar ik meen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Golfvergelijking

En waar komt dat kwantumveld dan vandaan? Hoe zag dat kwantumveld eruit? En waarin bevond zich dat kwantumveld? En waar komt dat vandaan waarin het kwantumveld zich bevond?

http://deforelvisser.com/forelvistips-tips-voor-het-forelvissen/forelvistips-tips-en-trucs-voor-het-forelvissen-en-vissen-op-meerval-karper-steur-beekridders-en-meer/zomertips-forelvissen-met-levend-aas-of-kunstaas/ https://www.visserslatijn.nl/forum/showthread.php?8603-forelvissen-in-de-ardennen

We als in eerste persoon meervoud of als pluralis majestatis?

Heb je de rest massaal van de bank gehaald dan?

En wat doe jij met die kennis? Hoe staat het ervoor met jou bankrekening?

Misschien zou je manier van aanpakken kunnen werken, maar dan moet wel iedereen dat doen. Zolang niet iedereen meedoet, ben je volgens mij een dief van je eigen portemonnee en draai je zelf op voor de consequenties die anderen mede zou moeten oplossen. Je verwacht iets heel radicaals, maar lang niet iedereen bezit die radicaliteit.

Wat heet kwalijk nemen? Je mag toch aangeven dat iets niet zo hoort? En dat is volgens mij de definitie van kwalijk nemen. Dat kan en dan heeft de ander daar dus het eea in te leren. En dat gaat niet als deze niet wordt aangesproken op zijn gedrag. Diegene zal dan moeten leren dat vragen om vergeving van levensbelang is. Net zoals het van levensbelang is om een vergevingsgezinde hartsgesteldheid te hebben. Ik vind dat je vergeving en een vergevingsgezinde houding (hartsgesteldheid) door elkaar haalt. Zonder de bereidheid om te vergeven kan er net zo min vergeven worden als dat

Ik heb zelf goede ervaringen met wasmotten en powerbait/gulp van Berkley. De forel smaakt prima eens gerookt.

Ter aanvulling: Wacht uzelven. En indien uw broeder tegen u zondigt, zo bestraf hem; en indien het hem leed is, zo vergeef het hem. En indien hij zevenmaal daags tegen u zondigt, en zevenmaal daags tot u wederkeert, zeggende: Het is mij leed; zo zult gij het hem vergeven. (Luk.17:3-4, SV) Hier zit een bepaalde volgorde in die men dan het beste ook kan volgen. Het is belangrijk om je vergevingsgezind op te stellen. Evenzo is het belangrijk om je broeder aan te durven spreken op zijn zondige gedrag. En natuurlijk behoort men de ander niet de grond in te trappen en met zijn neus door de

Vertel eerst maar eens wat er concreet speelt en waar ik concreet voor kan bidden. Tot nu toe ervaar ik het als niets anders dan weer emotripperij.

Ja, is allemaal prima en wat mij betreft heeft hij contact gezocht met een valse profeet.

Die kan je dus niet vergeven, dat is onmogelijk. Niets anders dan wensdenken.

Het antwoord staat al gelijk aan het begin: En zelfs indien hij zevenmaal per dag tegen u zondigt en zevenmaal tot u terugkomt en zegt: Ik heb berouw, zult gij het hem vergeven.” Lucas 17:4. Er komt dus als het goed is iemand op mij af met berouw over wat?

Graag een concrete beschrijving om welke misdaad het gaat. Dat is goed voor diegene die vergeving wil hebben, want dat maakt hem bewust van zijn eigen handelen. Ik vraag God nooit om vergeving van zonden die ik mij niet kan heugen of voor zonden die ik vast in de toekomst bega. Dat vertik ik, want dat werkt gemakzucht in de hand en gaat mij niet helpen om bewuster te leven.

Wie zegt er dat ik mij ongemakkelijk voel? Ik heb de bereidheid om te vergeven en dat voelt mij prima aan. Nu nog een concrete vraag om vergeving. En dan niet alleen vragen om vergeving, maar ook duidelijk aangeven waarvoor je vergeving wil hebben.

Daar sta ik toch anders in. Ik ben bereid om te vergeven, maar vergeving kan pas worden gedaan als er om wordt gevraagd. Dat manteltje van de liefde ken ik zo ondertussen wel en wordt voornamelijk gebruikt om zaken mee onder het tapijt te vegen.

Heeft hij om vergeving gevraagd dan? En zo ja, waar kan ik dat lezen?

Je houdt dus een slag om de arm, een achterdeurtje open en bent verre van consequent bezig. Dat gelazer in de glazen heb je aan jezelf te danken en daar gaat ook niet eoa geheimzinnige topicstarter wat aan veranderen.