Kaasjeskruid

En die bestaan nog steeds. Genetische afwijkingen.

Dood impliceert dat ze ooit wel eens hebben geleefd. Hebben nooit bestaan is een betere uitspraak.

Achterhaald begrip waar men ook alweer iets anders bijzonders voor heeft weten te verzinnen. Het hangt van bijzonderheden aan elkaar die evolutietheorie.

Ik beledigend? Nou breekt me de klomp. Interesseert me geen ene donder die waarschuwing. Men maakt zichzelf uit voor kankerlijer als men geloofd het product te zijn van mutaties. Wellicht niet zo leuk om te lezen, maar gewoon een feit. Ik trek er geen enkel woord van terug. Kortzichtige lange teentjes politiek is het, meer niet.

Het is ook vreselijk allemaal die mutaties. Maar ja, je komt er zelf mee aanzetten. Ik vind het daarentegen weer belachelijk, uitermate onbeschoft en zeer onfatsoenlijk om mensen het product te noemen van mutaties. En dat is wat jij doet.

Ho,ho, er staat "wellicht" voor "is", ik zeg dit dus niet met zekerheid en maak de ander niet uit voor, maar trek enkel een vergelijk. Immers kanker heeft ook nieuw verworven eigenschappen: https://biologielessen.nl/index.php/dna/714-kanker Oke, dan zeg ik ipv wandelende aap, kanker op pootjes. Beter zo? Heel bijzonder. Vast bedoeld om iets ander bijzonders mee op te lossen. Bijzonder volk die evolutionisten. modbreak Trajecto: Aardig gevonden, dat "wellicht", maar het volstaat niet om je uitspraak niet als ongeoorloofd te beschouwen.

Een belofte doen is wat anders dan een dealtje sluiten. Het is geen voor wat hoort wat bij God.

Ik pas daar helemaal niet mee op in dit geval. Ik vertrouw hem voor geen meter. Dealtjes sluit je met de duivel, niet met God.

Laster? Hij is zelf aan het woord hoor. Waarom zo moeilijk doen met zijn chief commander en andere vage verwijzingen? Je maakt met God geen dealtje (bargain), maar die maakt hij wel met die chief commander. Hij kan toch ook gewoon praten over God en Jezus? Maar dat doet ie niet.

Ik zei altijd: Je moet doen wat je niet laten kunt, anders frustreer je jezelf alleen maar. Maar houdt er rekening mee dat er meer zijn die er zo over denken. Nu zeg ik: Je moet doen wat in overeenstemming is met je geloof. Dat doe ik ook. Bob Dylans religieuze tripje heeft niet lang geduurd. Vanaf de jaren tachtig werden zijn religieuze uitspraken, voornamelijk door het Lubavitch Hassidisme geïnspireerd, steeds absurder en wat rest is enkel geloof in zijn eigen liedjes. Volgens mij heeft hij een koopje met de duivel gesloten en raakt hij daar maar niet vanaf.

Het is maar de vraag of dit een bevrijdende boodschap was voor die mensen, of dat dit gewoon een overwinningsprediking was. In dat dodenrijk waren ook de mensen die wel Godvrezend hebben geleefd en dezen zijn meegenomen als krijgsbuit.

Wellicht ook daarom de meest voorkomende doodsoorzaak bij mensen: je krijgt waarin je geloofd.

Mutatie. Zoals de kanker. Wellicht is mutant of kankerlijer een betere aanduiding voor mensen die zich evolutionist noemen. modbreak Trajecto: Ik noteer een waarschuwingspunt; dit soort beledigingen zijn niet toegestaan.

Uitgaan van een verwaarloosbaar klein waarschijnlijkheidsgehalte getuigt m.i. maar van een belabberde realistische kijk op zaken waarin de fantasie het wint van de ratio.

En daarmee ram je dus volledig alle grond weg onder je hypothese, want dat is namelijk iets compleet anders.

Dan zou het mogelijk impulsiviteit kunnen zijn die je wat dommer uit de hoek laat komen. Daar kan ik wel meer begrip voor opbrengen en daar valt overigens ook wat aan te doen.

Kijk, nog zo een dompie. Gespeelde domheid heb ik geen enkele behoefte aan om mee in discussie te gaan.

En massa is een eigenschap van materie. Ga je nu weer lopen prutsen?

Nee. E=mc2 Energie=materie. Neem alle materie weg en je hebt dus ook geen kwantumvelden.

Door Hem te lasteren. Door opzettelijk Hem te haten en kenmerken toe te schrijven die des duivels zijn. Deze zonde bega je niet van de ene op de andere dag, maar daar gaat een heel proces van verharding aan vooraf.

Dat geld voor elke zonde, behalve voor die van de zonde tegen de Heilige Geest, daar is niets meer aan te doen.

Een praktiserende pedofiel kan zijn zonden wel overwinnen. De enige doodzonde, of beter gezegd: de onvergeeflijke zonde, is de zonde tegen de Heilige Geest, en daar valt pedoseksualiteit niet onder. Het kan er wel een gevolg van zijn.

Het valt nog niet mee om van sinterklaas naar zwarte piet te gaan begrijp ik. Als het je gaat om veilig internetten, is de zaak natuurlijk ook anders te regelen. Maar ik vermoed dat dit niet de kwestie is en zij waarschijnlijk ook wel. Het gaat je volgens mij niet om het hackgevaar, maar om het verantwoordelijk surfen op het internet. Je zult ze moeten aanspreken op hun gedrag dus. Wat dat betreft zou je ipv volledig bannen van internet bijvoorbeeld kunnen kiezen voor bepaalde tijden waarop geïnternet kan worden, kunnen ze gelijk werken aan hun planvaardigheden. Met inachtneming van het feit d

Gewoon niet het schoothondje gaan uithangen. Leg uit waarom je dat doet en doe wat je zegt.

I rest my case.