Fundamenteel

Ja, maar "pistis" houdt meer in.
http://www.delevensschool.org/nl/geloven/

Een forum dat klaagt over vertrekkende leden legt beter eens onder de loep waarom de laatste afgelopen jaren vertrokken?
Ik denk dat social media de grootste invloed was. Maar uiteindelijk gaan echte gevormde mensen ooit offline om de strijd verder irl aan te vatten.
Het is echt zo dat hier een klimaat hangt wat ondoorbreekbaar is. Zelfs al weet X dat Y gelijk heeft, X zal nooit Y gelijk geven en overgaan tot trollen. X kan ook zelden posten zonder subjectief naast de context te gaan en zadelt al die kleuterargumentatie op Y zijn/haar bord.
Het is als schaken met een duif...

Het begin is er: 'explosionism' ?
 

By faith we understand that the universe was created by the word of God, so that what is seen was not made out of things that are visible.
Heb 11:3

Logica bewijst dat God bestaat. Hoe kon immers het heelal vanzelf ontstaan zonder God de Schepper? Kun je je voorstellen dat bijvoorbeeld een mooi schilderij, zoals Mona Lisa, vanzelf kan ontstaan door bijvoorbeeld een explosie in een schildersatelier? Als absurd is om zo over het beeld / reproductie van de schepping te denken (dat het vanzelf ontstaat), hoeveel te meer is het absurd om zo over het heelal te denken?! 

De meesten alhier aanwezig hadden wel verwacht dat het weer boven uw petje ging zijn. Zijn uitspraken over de “lagere rassen” in the descent of man zegt genoeg. Ook hoe hij in de praktijk met Aboriginals in Australië omging. 
Ik ga er dan ook niet van uit dat je daarvan op de hoogte bent en het uiteindelijk zult kunnen samenvatten. Wat rest zal subjectief ad hominem getrol worden. Louter om je eigen onkunde te camoufleren door anderen in de spotlight te brengen en de hele discussie te verzieken door op de man af te gaan. Zooooo voorspelbaar geworden.

Edit: eerst foute film gedeeld. Luister goed naar deze man mensen. Luister goed naar "the back up plan".
 

Dus je ontkent dat Darwin een racist was? Ik ontken niet dat creationisten dat kunnen zijn. Maar mijn testament predikt zo geen racistische praat zoals Darwin deed. Waaruit verschrikkelijke taferelen ontstonden door hemzelf en anderen die zichzelf superieur achtte boven de "lagere rassen". Hun woorden. Door Darwin zijn visie op rassen ontstond sociaal Darwinisme. Wat in deze tijden niet anders gezien kan worden dan een ideologie doorspekt van white supremacy en racisme.  Zie het er maar op na in de geschiedenis. Gebruik uw google eens goed deze keer
Darwin was racist. En de ET heeft tijdens haar opmars veel racisme veroorzaakt.  Racisme was er altijd, maar sociaal Darwinisme rechtvaardigde het. Ik zeg niet dat Darwin racisme algemeen veroorzaake,  maar wel dat zijn ideologie het mede veroorzaakte door het te rechtvaardigen.

Hoe ik het heb begrepen is dat de maagden te vergelijken zijn met alle mensen op aarde.
God is licht. Als de lampen gevuld zijn met olie, zal er licht zijn.

Ooit komt een dag dat wij doodgaan. Ooit komt een dag dat Jezus terugkomt. Iedereen zal dan terecht staan voor hun eigen daden. 
Er is niemand die nooit heeft gezondigd. Er is niemand die uit eigen kunnen licht is. Wij allen hebben in het donker geleefd.
Alleen door bekering en geloof in Jezus, dat Hij gestorven is aan het kruis voor onze zondes, dat Hij is opgestaan uit de dood, dat Hij Heer is. Dan ontvangen wij het geschenk van God, het licht van Jezus. Zijn licht straalt over ons, onze duisternis is in Hem opgenomen aan het kruis. Zodat op de dag des oordeels, Jezus ons in het Licht ziet en niet in duisternis. 
Mensen, wacht niet tot de laatste dag, want we weten niet wanneer de laatste dag voor ons is. We weten niet wanneer Jezus terugkomt. Wat we zeker weten is dat er een laatste dag is voor ons op aarde.
Zorg ervoor dat wij net als de wijze maagden in Mattheus 25, onze lampen vullen met olie, zodat er licht kan zijn. Geloof in de evangelie van Jesus en God vult ons met de Heilige Geest, de olie, de bron van het licht.

Maar als Darwin een racist was, waar moet hem dat dan plaatsen in het kader van vandaag?
We kunnen mensen valselijk blijven betichten van racisme of de oorzaak van racisme eens durven benoemen. De evolutietheorie was dat lang, hoe Darwin met aboriginals omging is ook alle ethiek voorbij.
Tijd dat we terugkeren naar creatie. Respect voor mens en natuur. De ET bracht niets wat al niet geweten was. Behalve dan een zak verzonnen leugens enkele superieur te kronen en God tegen te werken.
Uit de christelijke scholen ermee en uit ons huishouden.
Darwin was een racist zal toch vele generaties na echoen. Leedvermaak is hier gepast.
 

Men zou de eerste lecturen van evolutie vandaag eens moeten herevalueren in het kader van racisme.
Darwin was zelfs niet verlegen mensen aan sociaal culturele experimenten te onderwerpen. Zijn reis naar Australië en de aboriginals bv.
Of hoe er dan over verschillende rassen geleerd werd? Die evil lucion heeft toch ook wat doorlopen.
Maar Darwin zou het nooit zo kunnen brengen hebben als Alfred Russell Wallace zijn werk niet inspireerde. Natuurlijke selectie werd eerst deftig samengevat door Alfred and it got Darwin going.
Was Darwin a racist? YES!

Intussen is het mondmasker hier verplicht in de winkel. Iedere winkel, zelfs de gazettenwinkel.
Ik vraag mij vandaag ook af waar het vertrouwen in onze natuur is? Waarom moet alles artificieel gemaakt worden, gepatenteerd en dan via monopolie gedistribueerd worden?
Om mijn vitamine D na te kijken moet ik dat expliciet vragen. Als ik 1 winter mijn kuur mis ben ik super depressief. Nu neem ik dat voornamelijk via voeding binnen, maar ik kom nooit aan de gewenste hoeveelheid.
Een gezonde geest in een gezond lichaam. Kijken we even naar het aanbod? Een gezonde geest wordt sedert de kleuterschool al naar onnatuurlijke gewoontes gevormd in een onnatuurlijke omgeving. Ook ons onderwijs is in handen van het beest.
Ik heb dat moeten loslaten of ik schrijf hoofdstukken teksten aangetekend waar ik recht van antwoord eis. Zo wou ik de lange termijn onderzoeken zien van de reeds gedwongen vaccinaties. Voor de goede vrede en kroost toch maar zo gelaten. Dat wordt wel via gebed bestreden nu lol.

Wel betreffend deze en vorige post tast ik zelf nog in het duister. Of die frequentieverhoging een verband zal hebben met een verzwakt immuunsysteem. Mondmaskers zorgen er alleszins al voor dat je minder zuurstof opneemt in je bloed. Dat leidt ook toe een verzwakt immuunsysteem.
Op zich ben ik daar nog voorzichtig in . Die machtselite is niet vies in labo’s te knippen en plakken aan virussen. Vandaag doen ze het zelfs zo goed dat er geen littekenweefsel achterblijft op het virus en het dus op “natuurlijke selectie” lijkt. Er zijn wel degelijk ziektes in circulatie, maar een ziekte brengt vaak veel geld op. Als de hele big pharma dan in handen van eugenetici komt die vinden dat we overbevolkt zijn, ze werken naartoe gedwongen vaccinatie waarvan meer dan 95 procent natuurlijk geneest; stel ik me vragen.
Beter zet ons bestuur in op eigen middelen, zelfvoorzienigheid en een gezonde omgeving voor haar bevolking. Inzetten op een gezonde levensstijl. Maar om het concreet te zeggen; we zijn met teveel en ze willen ons steeds jonger dood zodat ge wel heel uw leven belastingen betaalde, maar amper kunt genieten van pensioen. Ook is waardig oud worden in deze wereld voor velen non existent. Prioriteiten waar regeringen aan voorbij gaan omdat ze machteloos staan tegen die machtselite. Als bedrijven rijker worden dan een regering en meer macht kunnen uitoefenen dan een regering, verenigd samenkomen en een internationaal agenda dienen waarin de hele mensheid misleid wordt; dan zal corona en die racismerellen zeker een gestaged event van deze elite zijn.
Daarom thom, ik trek me er allemaal uit terug en mijn handjes van af. Ik heb gezocht en gevonden. Al zetten ze een 5G mast op mijn dak, wij gaan gewoon andere oorden tegemoet en leven met onze armen wijd open.
 
Chateau Funda

Schouwen Funda, van wat zich ontvouwt in de wereld, en werken inderdaad aan het zich laten ontplooien van het Leven.

Het probleem met dit soort discussies is dat er twee wereldbeelden diametraal tegenover elkaar staan. Wat de één goed vindt, vindt de ander juist kwaad en andersom. Dus wat is goed en wat is kwaad? En waarop is dit gebaseerd? Op emoties of op iets buiten of boven onszelf? Sommigen vinden het bijvoorbeeld goed om oorlogen te voeren (Afghanistan, Libië, Syrië, Irak). Anderen vinden dit zinloos en kwaad. Sommigen vinden het goed om abortus te promoten als een soort mensenrecht. Anderen vinden dit een vorm van massamoord. Sommigen vinden het belangrijk om pedofielen netwerken op te rollen en seks slavernij uit te roeien. Anderen vinden dit niet zo belangrijk. Sommigen vinden dat de zwarte bevolking afhankelijk van de staat moet blijven. Anderen vinden dat ze gewoon als volwaardige Amerikanen deel moeten uitmaken van de maatschappij. Sommigen willen gehoorzaamheid aan de Schepper. Anderen willen hier nu juist van af. Sommigen willen rust. Anderen willen revolutie. De strijd is dus in wezen een geestelijke strijd. Vandaar (nog) geen lijstje.

Woorden zijn ook een verzinsel van de mens, zet woorden in de juiste volgorde en je kan iemand ontroeren, frustreren, laten lachen, laten huilen,  ...
Wel Nicky, zet cijfertjes op de juiste volgorde en de magie gaat van start. Daaraan zien we dat toeval uitgesloten is. 
 
 

Over het algemeen begrijp ik Fundamenteel heel goed. Niets mis mee.
En als ik iets niet begrijp of een andere mening heb, dan plaats ik die, zonder achterdocht, hoon en onmin maar gewoon met open vizier.
Ik heb bewondering dat hij het volhoudt om tegen het geleuter in zijn visie te blijven brengen op een neutrale manier zonder aanvallen op de persoon.

Jij ook al? Ik ook en o.a. vele duizenden (ex) militairen met ons. Bijzonder vind ik dat we geen belofte hebben afgelegd t.a.v. de gevestigde orde maar wel aan de koning (of destijds de koningin maar dat blijft hetzelfde) en aan het Nederlandse volk (de bevolking). Ik neem dat zeer serieus en zal, zolang ik daartoe in staat ben, altijd tegen tirannie en willekeur blijven strijden. Tegelijkertijd moeten we wel blijven beseffen dat we in hoofdzaak niet te strijden hebben tegen vlees en bloed maar vooral tegen de onderliggende oorzaak.
Maar ernstig is het wel ( voor diegenen die nog wakker zijn):
 

De filmtrilogie de Matrix ontvouwt zich onder onze ogen. Neo, the One, die zich in de Hem bewust geworden mens ontwikkelt als ''de vrijheid des heerlijkheid der kinderen Gods'' zoals Paulus dit beschrijft. En waarbij ''de hele schepping zucht onder de ijdelheid..verwachtende de kinderen Gods''.
Wat nu in rap tempo bezig is, is de ijdelheid, de machine-wereld, die zich heer en meester wil maken over de mens-heid.
God, als de eeuwige willen imiteren in deze beperkte wereld, een vergankelijke, een tijdelijke. Het zal je doel van het leven maar zijn.
Echter, het doel  is de Levende te ont-dekken, de rode pil te slikken, het doel voor ogen te gaan zien, de (innerlijke) omwending te ervaren als enige mogelijkheid of noodzakelijkheid om ''de weg recht te maken'' voor het Licht, de Heere uit de hemel, in onszelf. 
 

Als ik gisteren wat harteloos overkwam, er ligt veel hooi op mijn vork en heb gewoon te weinig zin om daar in de vrije tijd dan nog serieus op in te gaan altijd. 
Volgens mijn bescheiden mening doe je het jezelf een beetje aan. Ik rijmde ook overal problemen en maakte mij daar druk in. Ik ergerde me dood aan die domme politici en fascisten die hun willetje bleven opdringen desondanks ze de verkiezingen verloren. Maar is dat niet wat ze willen? Ze willen ons naar het laagste vibratieveld brengen en sommige blijven voor de matrix kiezen. Dat is geheid tot zelfvernietiging.
Gewoon de rug toekeren en uw zoektocht naar God niet opgeven. 

Gewoon niet meer reageren op mensen die geen oor hebben voor andere meningen dan hun eigen overtuiging. Sommigen hebben zich zo laten hersenspoelen dat praten geen enkele zin meer heeft. Die worden dan ergens in de toekomst met een enorme schok uit hun hypnose gewekt. Anderen zijn zo eigenwijs dat ieder gesprek alleen nog maar in ruzie kan ontaarden. Dat moet ik zelf ook steeds weer leren. Er zijn mensen waar je een normaal gesprek mee kunt voeren en er zijn mensen waarmee dat gewoon onmogelijk is. Er zijn ook mensen die er een duivels genoegen in scheppen anderen te kleineren. Misschien heeft dat te maken met een overgecompenseerd minderwaardigheidscomplex. Je komt ze overal tegen, ook op je werk. Mensen die een negatieve invloed op je hebben kun je beter vermijden, voor je eigen bestwil. Ik wil niet fatalistisch zijn maar wel realistisch.

Ja inderdaad. Hoe vaak wordt niet 1 zin tot onzin herleden. Dan komt de nuance maar gaat de nuance boven tevelen hun niveau. Ik word dat voorkauwen ook zo moe. 

Het kunnen volhouden te reageren op mensen die niet willen lezen waar je mee komt is bewonderenswaardig.
Ik ben er al een tijdje geleden mee gestopt; het heeft geen zin gezien de reacties die niet verder gaan dan steeds dezelfde standaard antwoorden, als robots.
Het kost zoveel energie, maar heeft geen enkele weerklank.
 

Als ik gisteren wat harteloos overkwam, er ligt veel hooi op mijn vork en heb gewoon te weinig zin om daar in de vrije tijd dan nog serieus op in te gaan altijd. 
Volgens mijn bescheiden mening doe je het jezelf een beetje aan. Ik rijmde ook overal problemen en maakte mij daar druk in. Ik ergerde me dood aan die domme politici en fascisten die hun willetje bleven opdringen desondanks ze de verkiezingen verloren. Maar is dat niet wat ze willen? Ze willen ons naar het laagste vibratieveld brengen en sommige blijven voor de matrix kiezen. Dat is geheid tot zelfvernietiging.
Gewoon de rug toekeren en uw zoektocht naar God niet opgeven.