Fundamenteel

Je hebt het dus nog steeds niet begrepen. Door mascara te smeren (en andere blootstelling aan PEG) gaat het lichaam daar antistoffen tegen aanmaken. Eens ze dan PEG in de spier inspuiten en dat komt in de bloedbaan slaan die reeds aanwezige antistoffen tegen PEG vermoedelijk op hol.
PEGs are also used in everyday products such as toothpaste and shampoo as thickeners, solvents, softeners, and moisture carriers, and they’ve been used as a laxative for decades. An increasing number of biopharmaceuticals include PEGylated compounds as well.
PEGs were long thought to be biologically inert, but a growing body of evidence suggests they are not. As much as 72% of people have at least some antibodies against PEGs, according to a 2016 study led by Samuel Lai, a pharmaco-engineer at the University of North Carolina, Chapel Hill, presumably as a result of exposure to cosmetics and pharmaceuticals. About 7% have a level that may be high enough to predispose them to anaphylactic reactions, he found. Other studies have also found antibodies against PEG, but at lower levels.
https://www.sciencemag.org/news/2020/12/suspicions-grow-nanoparticles-pfizer-s-covid-19-vaccine-trigger-rare-allergic-reactions
In het Engels noemen ze dat een “immune response”.  Dus het is niet zozeer het goedje dat de reactie veroorzaakt, maar antistoffen tegen eerdere blootstelling.
 
Ik zie dat je ingelezen bent  
Zolang we weten wat er bedoeld wordt en daar context in te vinden is, hoeven we geen expert te zijn. Vandaag is de burger hoe dan ook een beter viroloog dan die omkoopbare Babylonische lobbyhoeren op onze tv.

Discuseren moet je op basis van logica en wat je om je heen ziet, Corona is niet heel veel erger dan een  zwaardere griep, doden cijfer, IC vol, het zijn beelden die er meer geweest zijn, alleen nu wordt het opgeklopt en in de media angst gezaaid, ik heb ook verschillende mensen naar het ziekenhuis zien gaan en echt niet deze verhalen gehoord, denk ook aan Trump en die regeerder in Engeland, echt geen indianenverhalen. Er zullen uitzonderingen zijn, dat is ook met griep, er gaan jongeren dood net zo met griep.

Dat vereist meer nuance dan ik nog bereid ben te geven.
Maar kort en bondig: je kan een idee of belevenis onzin vinden, maar als dat idee/gedachte/beeld beleefd wordt door genoeg mensen, kan dat invloed uitoefenen. Het geestelijke is meer alomvattend dan het fysieke, een brug was ooit een geestelijke constructie, dan op papier, dan op schaal en dan levensecht in de realiteit uitgedrukt. 
Als mensen nu geesten willen massa vormen door geestelijke constructies te bouwen via media, muziek, films door subliminale boodschappen naar het onderbewustzijn sturen; gaat dat zich in de realiteit uitbeelden. Zie hoe trends in mode gezet worden en met een tijdsgeest gepaard gaan. 
Maar het speelt zich natuurlijk op een grotere schaal af maar onzin voor u. De geest is een kneedbare massa en die psychedelische middelen openen portalen in de geest die tot een groter waarnemingsveld leiden en uw menselijkheid uitvergroten onder een vergrootglas waarop jij als objectieve buitenstaander op terugblikt. Die geestelijke wereld is mijn inziens echter dan de gefabriceerde realiteit -in beton gegoten- die wij vandaag kennen. Ik onderschat deze geestelijke wereld niet en open zulke portalen niet meer.  Vanaf de synchroniciteit daardoor in het dagelijkse leven toeneemt is de “connectie” gelegd en staat het individu in contact met een andere geest. Vraag me niet welke. “Onzin.”

Dat vereist meer nuance dan ik nog bereid ben te geven.
Maar kort en bondig: je kan een idee of belevenis onzin vinden, maar als dat idee/gedachte/beeld beleefd wordt door genoeg mensen, kan dat invloed uitoefenen. Het geestelijke is meer alomvattend dan het fysieke, een brug was ooit een geestelijke constructie, dan op papier, dan op schaal en dan levensecht in de realiteit uitgedrukt. 
Als mensen nu geesten willen massa vormen door geestelijke constructies te bouwen via media, muziek, films door subliminale boodschappen naar het onderbewustzijn sturen; gaat dat zich in de realiteit uitbeelden. Zie hoe trends in mode gezet worden en met een tijdsgeest gepaard gaan. 
Maar het speelt zich natuurlijk op een grotere schaal af maar onzin voor u. De geest is een kneedbare massa en die psychedelische middelen openen portalen in de geest die tot een groter waarnemingsveld leiden en uw menselijkheid uitvergroten onder een vergrootglas waarop jij als objectieve buitenstaander op terugblikt. Die geestelijke wereld is mijn inziens echter dan de gefabriceerde realiteit -in beton gegoten- die wij vandaag kennen. Ik onderschat deze geestelijke wereld niet en open zulke portalen niet meer.  Vanaf de synchroniciteit daardoor in het dagelijkse leven toeneemt is de “connectie” gelegd en staat het individu in contact met een andere geest. Vraag me niet welke. “Onzin.”

Ik zal eerlijk zijn, met mijn levenservaring, ook met Vlamingen ga ik ervan uit dat @Fundamenteel weet waar hij het over heeft, ik dacht vroeger dat Vlamingen dom waren en dat komt doordat nuchtere  Hollanders een andere perceptie van dingen hebben dan Vlamingen, Vlamingen zijn luchtiger en letten minder op woorden, toch wonnen  zij ook regelmatig bij het spelletje 10 voor taal op TV.
Mijn ervaring is verder met de 2 atheisten dat zij nog weleens duidelijke  dingen ontwijken en trachten het topic op hun spoor te krijgen, hier met Corona is het waarschijnlijk ook zo.

Occulte wetenschappen zijn echter dan zaken die wij vandaag voor realiteit nemen. Men kan de geest afstemmen en letterlijk laten verdwalen tot krankzinnigheid. Mensen die channelen met entiteiten komen ook allemaal met soortgelijke ervaringen en verhalen terug. Voor ik me tot christendom richtte was ik enorm gepassioneerd door alternatieve medicatie en geestreizen. Dat liep op een punt zo uit de hand dat ik er een kruis over moest plaatsen. 
Condotioneren en triggers aanbrengen, op massa schaal is het moeilijker dan te focussen op enkele kleine groepjes.
 

Geen overbodige luxe de moderatie eens onder de loep te leggen. Hij neemt al partij voor 2 atheïsten die niet eens kunnen begrijpend lezen. Als dat het parcours wordt. Kaasjeskruid en Bastiaan zijn we al kwijt... Sjako kan zijn functie en mening moeilijk scheiden vermoed ik.

Als zelfs de waarheid als complottheorie afgedaan wordt, erkende bronnen genegeerd worden omdat ze door andere bronnen voorgekauwd worden in mensenstaal; waarom dan nog inhouden? Suck on this. Let op dit is geen nieuws maar een gewoon artikel.
The German extra-governmental Corona Commission, consisting of hundreds of medical doctors, virologists, immunologists, university professors – and lawyers, including Dr. Reiner Füllmich, co-founder of the Commission, has special concerns that the current Corona-Vaccines (Pfizer, Moderna), may include nano-particles that could be accessible to electro-magnetic radiation, i. e. 5G and the subsequent 6G. 
This is precisely what was foreseen in the design of Agenda ID2020, in which Bill Gates and GAVI had a major role, and in which case the ID2020 might be vaccine-implanted and be remote-accessible by EM-geared computers, robots or algorithms (see, in German “Wirkungsweise und Gefahren der aktuellen Corona-Impfungen in Deutschland mittels mit Nanopartikeln umhüllter mRNA-Impfstoffe – Corona Ausschuss Germany 37th Conference” (31 January 2021)
The adoption of Agenda ID2020 still has to be approved by the German Federal Council, but there is little chance the Council will reject it. https://www.globalresearch.ca/implanted-vaccine-package-id-germanys-parliament-has-ratified-gavis-digital-agenda-id2020/5736277?fbclid=IwAR1DkZxvsJuUsz_r16HllnbYnkxewmfI61N07OUrBdEQJ4eueprThyRNDho
oh my oh my ... }-)

China als Blauwdruk voor Wereldwijde Controle ~ Marc MFJ Gielissen
Beschrijving vertaald van videopagina:
Mobiele telefoons zijn tegenwoordig niet meer weg te denken uit het leven in China, en Marc Gielissen legt uit waarom dat zo verontrustend is, want het zou de blauwdruk kunnen zijn voor de rest van de wereld. Met de Covid-19 app zijn er al aanwijzingen dat we die kant opgaan. Laten we eerst eens kijken naar wat er vandaag in China gebeurt.
Het digitaliseringsniveau en de controle die daaruit voortvloeit, zijn zeer hoog in China. Of je nu te maken hebt met de overheid voor pensioenen en sociale zekerheid, treinkaartjes koopt, winkelt... wat mensen ook willen doen, ze zijn verplicht om mobiele telefoons te gebruiken.
 

Ik zie de geest van de anti christ zeer hard en kan daarom geen mainstream meer kijken. Volgens sommigen drijf ik dat te ver, maar het gaat dan ook verder dan we durven toegeven. We weten wat de prijs voor de waarheid is.

Onafhankelijke arts legt uit wat “natuurlijk overlijden” vandaag is. Ontwikkel je dus koorts door vaccinatie en sterf je van ouderdom door die koorts, dan is dat een natuurlijk overleden. 
 

Onafhankelijke arts legt uit wat “natuurlijk overlijden” vandaag is. Ontwikkel je dus koorts door vaccinatie en sterf je van ouderdom door die koorts, dan is dat een natuurlijk overleden. 
 

De bronnen naar de erkende onderzoeken, publicaties en resultaten staan vaak in de bron zelf? Klik je daar wel eens op? Men neemt wat transparant gedeeld wordt en schrijft daar een artikel op.
Op basis van welke bron beweer je dan dat artsenvoorvrijheid niet meer gedeeld mag worden? Als er op 10 artikels eens 4 a 5 zinnen verkeerd staan is dat toch nog een vrij accurate bron en geen fake news. 
Onderbouw het eens grondig zonder te verschuilen achter je functie aub.

Wat nu des informatie is of althans zo beschouwd kan in de toekomst juiste info blijken en ook andersom censuur ervan kan weleens een teken van onmacht blijken. Ik ben hier heel nuchter in en er zijn maar weinig theorieën die ik uitsluit. Dat deskundigen weggezet worden door de media of wie dan ook als onbetrouwbaar zegt heel weinig, zo kan je ook de staat wegzetten. 
 

Jij maakt je schuldig aan beroving van persvrijheid, net als die partijen waar jij zo bang voor bent. Ik vind Sjako, dat jij met jouw ingrijpen op hem veeel te ver gaat en sterk overdrijft. Je maakt het hem erdoor onmogelijk zijn overtuiging hier te delen en dat is beroving van de vrijheid van meningsuiting en een gevaar voor het voortbestaan van dit forum. Daarbij zijn er zat mensen die vinden dat de overheid desinformatie geeft. Sterker nog, de hele westerse maatschappij brengt bijbels gezien  desinformatie en is in handen van satan.
 
Het zou trouwens best kunnen dat ik me alsnog laat inenten, vanwege de drukte van de samenleving om een vaccinatiepaspoort te laten zien om nog op je werk of in een eetgelegenheid te kunnen komen. Ik heb na veel afwegen geconstateerd dat het niet bijster veel zal bijdragen aan mijn gezondheid, sterker nog bijwerkingen geeft. Maar ook het rijden over asfalt geeft bijwerkingen. Ik denk dat ik het vaccin om medische redenen niet nodig heb en iets beter af ben zonder, maar vanwege de paspoortendruk toch maar over stag  zal gaan. Het is voor mij amper een godsdienstige beslissing, want die staat er voor mij amper mee in verbinding. Het is gewoon iets praktisch. 
Voor mij is het veel belangrijker om een christelijke levenswandel te hebben, dan wel of geen vaccin.

In feiten is niemand perfect en valt er bij ieder mens wel een blinde vlek aan te wijzen, dat gepaard gaat met zwakheden en tekortkomingen; daar zullen jij, @Fundamenteel en ik, alsmede ieder ander mens niet aan ontkomen.
Dat ik en @Fundamenteel geobsedeerd zijn door de bijwerkingen en gevaren van mRNA vaccines en medicijnen kan door jou als een blinde vlek worden beschouwd, maar zelf ontkom jij ook niet aan een blinde vlek. Als atheïst geloof jij niet in JHWH de Almachtige God en zie jij niet in dat JHWH de Almachtige God bestaat; dat is dan ook te beschouwen als een blinde vlek.
Als we elkaar in de waarde willen laten, dan heeft het geen zin om te verwijten over een blinde vlek; niemand is perfect.
Vaccineren is bovendien geen Bijbels principe, maar het is een bedenksel van mensen.

Mod sjako. Zoals hieronder aangetoond is arten voor vrijheid een zeer controversiële organisatie met medici waartegen aanklachten zijn ingediend door de Orde der Artsen. Het riekt dan ook zeer naar misinformatie en dat is niet toegestaan. 

En een verpletterende meerderheid van de mensen zonder onderliggende aandoeningen maken natuurlijke antistoffen aan tegen covid eens besmet, vele ontwikkelen niet eens symptomen. Wat is dan de onzin? Niets toch? Mensen die niet eens symptomen krijgen na besmetting, zijn toch beter af zonder vaccin?
Trouwens ik zei toch niet dat ze die hebben maar AANMAKEN. Dat bedoel ik @Mullog, dat bedoel ik met op de mug schieten om de essentie te negeren.
 
Hoerengeduld moet je hebben met de wereld.

Ik bedoel natuurlijk “mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken.”
Het vaccin zorgt ook niet voor anti stoffen tegen corona maar wekt zelf een corona achtig eiwit op waardoor andere antistoffen dan voor covid aangemaakt worden.
Dus: waarom zouden mensen die wel antistoffen tegen covid aanmaken op natuurlijke wijze zich met zulke omweg vaccineren?
Mod sjako Je begrijpt er duidelijk niets van. Er wordt idd een eiwit gemaakt wat lijkt op een deel van het coronavirus. Je lichaam gaat antistoffen maken tegen dat eiwitdeeltje en geheugencellen aanmaken. Als het echte coronavirus binnenkomt zal je lichaam gelijk paraat staan om dat deel van het coronavirus aan te vallen dat je lichaam ‘geleerd’ heeft van het vaccin. En dat is genoeg im het de kop in te drukken. Als het lichaam van een ongevaccineerd persoon antistoffen gaat aanmaken dan is het vaak ge laat. Het duurt even voordat het lichaam die antistoffen aanmaakt en in de tussentijd wordt de patiënt ernstig ziek, tenminste dat kan. Vervolgens heeft het coronavirus de eigenschap om het immuunsysteem in de war te schoppen waardoor mensen nog zieker kunnen worden. Het is dus veel veiliger om een vaccin te krijgen waarbij dat allemaal niet gebeurd. Ik beweer niet dat het vaccin geen bijwerkingen heeft, maar dat is meestal bij oude mensen die al zeer zwak zijn.

Helemaal niet. Ik ben wel kritisch, maar vaak ga ik er niet op in als men op de mug schiet om de olifant te negeren. Er is een context, die noemen jij en dbi vaak onzin tot tegendeel bewezen wordt. En dan beginnen jullie te praten over mij, de bron of enkele muggen om de context maar weer te negeren.
Jij kan dat niet uitleggen. Jij faalt iets te begrijpen en noemt het dan onzin. 

Onze regeringen en overheden, met de Nederlandse premier Mark Rutte en de Belgische premier Alexander De Croo, zijn in feiten collaborerend aan het uitvoeren wat ze als leden van het Wereld Economisch Forum (WEF) hebben afgesproken.



Het Wereld Economisch Forum heeft als motto "Committed To Improve The State Of The World".
Het Engelse werkwoord (to) 'commit' kan vertaald worden als begaan 🔗 en engageren 🔗.

Vertaald komt het motto van het WEF neer op:
"Begaan en Geëngageerd Om De Toestand Van De Wereld Te Verbeteren"
Regeringsleiders zijn via het Wereld Economisch Forum geëngageerd en zijn zo een verbintenis met elkaar aangegaan.
Daarnaast zijn de wereldleiders ook begaan , dus bedrijvend, beherend en besturend bezig om de daad te volvoeren m.b.t. wat ze als leden van het Wereld Economisch Forum hebben afgesproken.

Ik zie dat andersom hetzelfde. Je bent nooit kritisch voor de msm maar herkauwt hun platte kak.
Als ik geen vragen zou stellen zou ik niet op die complotten uitkomen he. Jij gelooft de mainstream, het doek is echter gevallen.
onze,overheden zijn fascisten en collaborateurs van communismes en andere ontuchtlanden die hun maatregelen rechtvaardigen via een virus met 99% overlevingskans. 

Tijd zal het ons leren.