Fundamenteel

Evolutie werkt niet alleen door natuurlijke selectie he. En ik weet dat men de evolutie van het hoef als selectie ziet. Je gaat ervan uit dat de evolutie van het hoef plaatsnam door meer gewichtstoename door verandering van spijs door verandering van omgeving. Bewijs het maar eens he. Tot dan mogen we dat gerust veronderstellingen noemen, ergo hypotheses.

Ja en Hij zal heel blij zijn wanneer Hij ziet wat we ervan maakten door Hem te loochenen. Het is nochtans simpel. Wie brult dat God geen Zoon heeft, al brullend zijn (andere) god boven alles en iedereen plaatst, die wil oplegt door een dodelijke aanslag en diens ideologie daartoe oproept; hebben we niet met een godsdienst te maken maar fascisme. Er is geen middenweg bij God. Je bent voor of tegen.

Wel dat is mooi geformuleerd Chaim, helder. Maar je gaat wel van een hoop veronderstellingen uit. We weten niet of die veranderende omgeving de oorzaak was, noch dat men steeds langere afstanden moesten afleggen. Zolang de mens paarden in Amerika observeert, zolang kon het paard daar in het wild overleven. Dat doen ze vandaag nog en de enige die de omgeving veranderd is de mens. Ik ontken niet dat een omgeving niet zonder mens kan veranderen. Maar dat wat zich daar niet op kan aanpassen sterft gewoon uit. Fossielen van het paard zijn wellicht 1 van de best gearchiveerde. Maar om er van ui

Het zal de derde maal zijn dat we dat verslagen... En iedere keer gewonnen, zo ook nu.

Zodra islam volmondig als fascisme erkend wordt hoef je je geen zorgen meer te maken he. Dan is het einde verhaal voor quasi de hele gevestigde orde. Als ze dan dood of berecht zijn kunnen we nog eens een jubeljaar bespreken. Tick tock.

Maar een pissenbed die opgegeten wordt in tegenstelling tot eentje die zich beter weet te verbergen is toch niet te vergelijken met het hoef van een paard? Ja kleuren van insecten zijn bepaald door natuurlijke selectie. Dat ontken ik niet. Een teen afwerpen of doen uitevolueren is echter vreemd door selectie. Ik kan me er niets bij voorstellen, en aan de hand van uw voorbeeld leid ik af jij ook niet. Het zijn appelen met peren.

Neen wanneer iedereen in dezelfde soort hetzelfde erfelijke materiaal doorgeeft is dat geen selectie. Selectie is er wanneer er variaties zijn waarop dan een selectie gebeurt. Wederom: ze hadden allemaal tenen voor ze hoeven evolueerden. Ik kan u een bron geven waar ze die evolutie idd natuurlijke selectie noemen. Maar vraag ik hoe en waarop de selectie plaatsnam volgt er nooit nuancering. Indien de vrouwtjes de mannen kozen met de mooiste hoeven kan je van natuurlijke selectie spreken. Maar gaat bij paardachtigen niet op. Dus...

Maar ze hadden allemaal tenen? Het klopt dat als er al reeds paarden met hoeven waren die zonder hoeven zouden opgegeten zijn. Dat kan je natuurlijke selectie noemen. Maar dat is met het hoef niet het geval. Wat mijn punt is. Ze evolueerden een hoef uit voorgaande poot. Niet door selectie volgens mij, wel door adaptatie.

Die zijn wel mogelijk. Maar u verwart degene die het onmogelijk maken met degene die zulke dictators bestrijden.

Hoe is dat natuurlijke selectie? Wat viel er te selecteren? Graag concreet.

Ik heb niet in eigen boezem te kijken. Ik ben gewoon Vlaming in eigen land. Als ik naar Mekka ga om varkensvlees op scholen te eisen en hun tradities aan te vallen mag je me dat advies geven.

Het is ook een zeer complexe materie. Eerlijk, wie vertrouwt die zooi nog? Zelfs als ge er dood van neervalt ontkennen ze dat het door het vaccin komt omdat ze anders schadevergoeding moeten betalen. Zo was roken lang een goed middel tegen stress en raden dokters dat aan. Zo ook kan men zich met vaccinatie vergissen.

Kijk Chaim, ik wil best aannemen dat veel mensen dat als natuurlijke selectie willen zien. Je kan dat wellicht onderbouwen met bronnen. Maar als natuurlijke selectie een hoef kan vormen, vraag je dan eens af hoe? Dat bloemen van vandaag zoveel nectar hebben is te wijten aan natuurlijke selectie. De bloemen met de beste/meeste nectar trokken de bijen aan. Wat was dan de bepalende factor in selectie op hoeven? Je zegt zelf dat ze eerst tenen hadden, selectie zou dan zijn dat die met tenen niet snel genoeg waren en die zonder tenen rapper waren te ontkomen. Maar die met hoeven evolueerden u

Je gaat te kort door de bocht. Maar ik ben discussies over de evolutie beu gestreden. Natuurlijke selectie gaat echter niet op bij hoeven. Wie bekend met de ET is weet waarom, wie niet: not my problem. Dus evolutie is fine tuning in bepaalde gevallen?

Moord en verkracht ik? Zeg ik dat een pedofiele krijgsheer zijn ideologie vrede is na zulke taferelen,? Taqqiya. Alleen moslims mogen liegen en moorden van hun geloof. Dat is van de satan, liegen en moorden. Ik heb daar totaal niet in eigen boezem te kijken. Verre van.

Maar samenwerking wordt tegen ons gebruikt? Hoe kan je samenwerken met een cultuur die mag liegen, bedriegen, moorden, verkrachten? Gedenk zelfs maar de wapenstilstanden, hun grote voorbeeld de pedofeet verbrak verdragen om als een dief in de nacht toe te slaan... Leest u ook eens Mattheüs 24. De vijand liefhebben betekende nooit ermee samenwerken. 2 Johannes 1:9-10 Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon. Indien iemand tot ulieden komt, en deze

Ik weet er iets van, niet alles maar zal het u pas zeggen zodra je mijn vraag beantwoordt. Waarom beantwoorden mensen vragen met een vraag? En het zijn geen retorische vragen he.

Genetische drift ook. Dat wil niet zeggen dat je alles op 1 hoop kunt smijten he. De pollinatie van bloemem door bijen is natuurlijke selectie te noemen. Het hoef van het paard echter niet.

En het antwoord op mijn vraag = ???

Maar ik oa wel. Sorry he lol Natuurlijke selectie had daar niets mee te maken eh. Dat hoef is zo geëvolueerd en niet geselecteerd.

Jezus haha Ik wil daarin gerust uitwijden eens je nu eindelijk eens mijn vraag beantwoordt. Waarvoor dank.

Evolutie bedoelde ik niet. Maar evolutie is ook een goed voorbeeld. is het aanpassen van datgene je het meeste gebruikt dan geen fine tuning? Kijk naar het hoef van een paard, dat is helemaal aangepast op datgene het paard het meeste doet, namelijk lopen. En als de herstellende natuur geen fine tuning is, hoe moet ik dit dan zien. Maar het tegendeel suggereert het ook niet. Zei de levende ? dat wat niet is kan het ons niet melden he

De Waarheid. Je beantwoordt mijn vraag met een vraag. Hoe kan je met tegenpolen een collectief bewustzijn vormen? Je kan dat niet, dat collectief veroorzaakt conflicten en oorlogen waar je zo tegen bent.

Jezus is DE Waarheid. Akkoord? Wat is islam dan? Hoe vorm je met zulke tegenpolen een collectief bewustzijn?

Zei de levende.