Fundamenteel

Ik ben eerder benieuwd naar wat ik aanricht. Graag duidelijk helder en transparant. Ja het is mogelijk uw kijk op de werkelijkheid te vergroten. Waarom is het voor u zo belangrijk dat ik hetzelfde als u zou zien? Het is hier trouwens geen idee he, het is een geloofsovertuiging. Al zou ik mijn blik op het kwade, de duivel of gevallen engelen niet te letterlijk nemen. Alleen zie ik mezelf nooit in harmonie komen met een systeem dat kinderen vermoord, liegt om oorlogen te rechtvaardigen, fascisme steunt om hier de loonlastenverlaging aan eigen volk niet te gunnen. Ik zie geen ande

Ik doe toch niet stoer ofzo? Djeezus mensen

Oh jeetje Gaan we die toer op. Ik wil niet dood, ik zou dan doodgaan daaraan omdat ik altijd bij die duiven zou zitten.

Neen, want dat zijn beide andere zaken. Als ik bv weet heb dat mijn duiven de papegaaienziekte hebben, dan zal ik me erop aanpassen. Stel je nu voor dat ik mijn duiven loslaat in Nederland en mensen die je kende eraan sterven. Vooral, beeld je in dat wanneer je dat benoemt daar een groepje u tot xenofobe paniekzaaier verwijt? Het is al even dat ze waarschuwen voor coronavirussen. Toen China en dan Italië, nog drong het niet door en nu zijn er al tientallen dorpsgenoten dood. In een andere provincie een verpleegster van 30. Wie heeft dan de stoere praat achter de pc? Hij die aan het w

Ja humor met onderliggend misantropie hebben we te weinig. Misantropie alleenstaand is zo zuur.... Wat richt ik aan? Ik voel de impact van mezelf alleen in draden die ik zelf leid,

Verspreiden ook veel ziektes.

Schitterend, blij dat je nog humor hebt.

Ik ben het eens, nu wat?

Maar is dat niet zo echt dan? Zonder boegen of strategie, de veranderingen hangen niet van mij af. Ik stem niet eens.

Duiven smokkelen geen benzine he lol. Het is net om benzine te besparen. Wist je dat ik een speciale band met duiven heb en enkele stadsduiven me herkennen? Als ik duivenmelker zou zijn stierf ik aan een stoflong, het zijn waanzinnig slimme en lieve dieren.

Onwaarschijnlijk voorspelbaar De oplossingen zijn er, en wie houdt ze tegen? Toch niet ik? Ik wijs maar aan wie de oplossingen tegenhoudt en ons opzadelt met meer problemen.

Ik snap wel wat je wilt zeggen, maar je moet niet doordringen tot mij maar waar de effectieve macht is. Als ik dat plaatje dan voor ogen neem lijkt het me sterk dat we daar beter op terugkomen.

Niemand komt hier in of uit. Zelfs de omweggetjes zijn met zand dichtgegooid. We zullen met postduiven moeten werken. Mijn duiven vinden altijd de weg Virussen en bacteriën zijn iets anders, maar een virus kan wel makkelijk meereizen op bacteriën. Maar dan extern he, op de armleuning van een vliegtuigstoel bv. Het belangrijkste is te weten dat het virus je cellen verandert, in plaats dat de cel zichzelf vermeerdert zal het het virus vermeerderen. Dan maak je anti stoffen aan en gaat uw resistentie in strijd met dat virus. Hierdoor ontstaat ook een reactie in dat vir

Ik keer niets om, ik herleid naar de essentie. Je ziet het globalisme heel romantisch vanuit je eigen blik, maar bekijk dat eens door de wereldmachten met oog op grondstoffen. Gevolg op lange termijn? Wo3. En dan kunt ge mij of de wereld verwijten dat het daaraan ligt en het allemaal anders kan, dat is waar. Maar die wereldmachten geven niets om onze mening. Terwijl wij hier praten rollen zij hun leger verder uit en is Rusland al in Europa.

Maar als ge wijs zijt zie je het globalisme door de ogen van wereldmachten. Zie nu de finale uitkomst, dat wat je wilt voorkomen. We leven in deze matrix, niet in die we willen.

Is die gruwel en de wonde niet die steen in Mekka ? Waar den geest van de anti christ dan de islam is? Wie ontkent de Zoon zo luidop met zelfs opschriften aan hun voorhoofd Hem te loochenen? Israël en Jeruzalem werden later wel omsingeld door de geest van den anti christ, my bad. Alsof ik even een lobotomie had, hoe kon me dat ontgaan? Lol

Ja daarom dat ik afstand neem. Je hebt ergens wel een punt, ik ben niet theologisch bezig. Als dat de vereiste is trek ik me hier beter terug. Maar ik ervaar toch dat je me nu en dan triggert door er zelf over te beginnen. Ik zou daar een draad apart over openen, maar zoveel tijd wil ik er niet meer insteken. De meerderheid staat aan mijn zijde (betreffend nationalisme/globlaisme) dus er is niets te verdedigen, alleen wachten.

Van mij moest er nooit iets op slot. Je praat over harmonie in relatie tot globalisme eerder, ik schets de realiteit en het is weer allemaal mijn schuld? Ik zal het dan zelf opgeven en niets meer posten hier voor de goede vrede. Succes ermee.

Je moet maar vragen dat ik wegblijf en laat uw draden met rust. Lekker makkelijk he? Ge kunt ook tegen een steen stampen en dan pas boos worden omdat de steen hard is.

Je ziet niet in dat nationalisme geen geweld zou brengen en globalisme al reeds miljoental wezen en doden opeiste. En dat de verdeling van machten voor die wereld tot wo3 zal leiden.

Denk je dat anderen die strategy niet inzien? me eerst off topic leiden en dan als je niet kan antwoorden terug on topic komen en later zeggen dat ik de verwarring zaai. Volgens mij ontgroei ik al die zever hier...

Ja en dat ligt weer aan mij.... Als je niet inziet dat globalisme de oorzaak van wo3 zal worden kan ik u niet helpen dat in te zien. Het is pure logica, het oosten en het westen gaan nooit hun grondstoffen zonder bloedvergieten uitdelen. Dat weet jij, dat weet ik.

Zie eens naar de wereld, die rollen hun leger uit waar ze vooraf massaal in investeerde. Globalisme zal ook een wereldoorlog veroorzaken, of denk je dat het oosten en het westen eens over de verdeling van de wereld zijn? Daarom beter dat iedereen zich louter en alleen met zichzelf bezig houdt. Als iedereen zijn eigen land opkuist is de wereld snel proper.

Ok ik zal me even openstellen. Wat is er dan goed aan globalisme? Het staat even stil en de klimaatdoeleinden worden daarmee automatisch behaald. Ik zie enkel voordelen zonder, maar sta open tot bijleren. Misschien moet ik daar eens een onderwerp van openen. Hoeveel beter het zou zijn voor klimaat en economie, een nationalistisch westen. Ieder land haar eigen koers laten bepalen en niet dicteren.

Je lokte het zelf uit, maar antwoord nooit op de vragen. Waarom moeten mondmaskers van China komen als we het zelf beter kunnen? In het antwoord huist het probleem van globalisme.