Fundamenteel

Dat niet alles is opgenomen omdat het gros verketterd is door degene die zijn versie drukte. Mijn punt is nog altijd hetzelfde als gisteren. Deze bijbel is de versie van de toenmalige heerser. Nogal wiedes dat er andere geschriften waren en meerdere versies voor de gedrukte versie. Maar alleen deze versie zegevierde. Door verkettering, foltering en verbrandingen. En nogal wiedes dat er delen tekst overeen komen. Maar dat is een appel bij een peer, ik sprak over de huidige gedrukte bijbel in haar geheel.

Eigenlijk is dat de naakte waarheid. Het is simpel, maar ze maken het expres complexer dan het is de massa te misleiden. ge moet de mensen eens observeren die hun tv napraten... Never again, he?

Erh de bijbel is pas in de 15e eeuw gedrukt. Mijn punt: er waren andere teksten die men eerst moest verketteren die bijbel te drukken. En in die link zie je dat de Katharen verketterd zijn. Zelfs de Tempeliers zijn gefolterd en gedwongen tot bekentenis. Volgens mij was het vroege christendom ergens in het jaar 30. Wie gaat dat nu bepalen? En wat kan ik van de 4e eeuw leren over de vervolging van de Katharen en Tempeliers? Hoe zouden zij naar dit testament kijken? Vragen zijn retorisch he

Het was Amerika. Die gasten zijn no nonsense vergeleken met plebs hier. Die werden getroffen en 2w later kregen we de hele situatie voorgeschoteld. Natuurlijk moet je de ruis er wel uitfilteren. Daarvoor hebben we het collectief. Ze hebben de feiten verzameld en chronologisch gepresenteerd. Dan mogen ze het afdoen als complottheorie, het collectief beloog me nooit en de msm minstens 3x per dag.

Deze pandemie was agenda een nog erger beestensysteem op te stellen. Het is een hydramonster. Only Our Father can save us now. In feite moet je bereid zijn te sterven voor waar je in gelooft. Er komen verplichte vaccins, contact tracing en de burger mag betalen omdat ze moeilijk China schadevergoeding kunnen vragen. China speelde het toneeltje mee ons weldra allen te onderwerpen aan sociale controle via IoT verbonden aan 5G. Kumbaya my Lord, kumbaya.

Daar zeg je het, soms vinden ze iets terug... Maar dat neemt niet weg dat die geschriften voor deze bijbel gedrukt werd onder de mensen leefden. Die mensen moesten uit de weg deze versie uiteindelijk te drukken. Ik meen wat ik zei en ik neem het niet terug, deze versie is de versie van de winnaar. Dat je dat onzin vindt is even subjectief als mijn stelling. Alleen is mijn stelling gebouwd op wat ik erover verzamelde en kan ik uit uw posten geen tegendeel vinden. Zeg je dat ik vroeg christendom moet studeren, wat is dat dan? Ik gaf je trouwens een link van historiek.net. je quote

Deze versie, de gedrukte versie. Voor dit boek vorm kreeg namen er heel wat interne oorlogen plaats. Wat hebben we in onze bijbel? 3 apostelen die hun evangelie delen. Waar zijn de andere geschriften naartoe? Of geloof je dat het nieuwe testament alles opnam? Geloof je nu echt dat er geen bloedbad plaatsnam om deze versie op te drukken? Mensen breken hier al mijn klompen. Aan de hand van hun rituelen lijken ze me wel gnostisch te zijn. Intussen weet ik nog niet waar het vroege christendom startte. De eerste christenen deden alles ondergronds om vervolging

Lijkt me sterk. Ik las wel wat rare rituelen van de Katharen. Maar dat rechtvaardigt de machtsstrijd niet van dragonders die zich naar de troon werkten. Noem niemand uw vader op aarde, want 1 is uw Vader, die in de hemelen zij. Er is echt wel een massa vervolging via brandstapel en foltering geweest voor deze bijbel uitkwam. Er is ook nog een donkere periode. Wat bedoelen die mensen dan met vroeg christendom? Wat moet 1 studeren de geschiedenis te achterhalen van die periodes? En daar dan unanimiteit in winnen he. Ik vind het een raar argument om iets als onzin af te doen.

Tenzij je dat eerlijk zegt en er onderweg wijzer in wilt worden. De enige wijsheid is weten dat je niets weet - Socrates.

Maar je snapt die formules? Ik moet altijd naar M lopen voor zoiets lol.

Ja ... intussen is mijn script geschreven lak het moet. :). dat was wellicht 1 van de moeilijkste zaken die ik ooit gedaan heb. Ik denk dat die taal ook wel iets voor u is. Een wiskundig wonder als gij speelt met al die variabelen in javascript. Wat letterlijk deuren opent. ik kan een app schrijven, op iemands smartphone zetten en 'alles aflezen. Maar ik wil dat niet, teveel gedoe. Toch is dat wel wat anders toveren...

Ja doe alles op slot zodat het niveau van de peuterkes die gewoon zijn hun goesting te krijgen kan heersen. Als er zaken u storen kunt ge ook de draad negeren. Een forum moet zich niet aanpassen op mensen die nog geen 3 pagina's in eigen moedertaal in context kunnen lezen.

Ja dat vereist moed. Tussen een massa waarvan je weet dat ze u openbaar gaan lynchen toch doen wat moreel het beste is.

Context. De vraag was: waar beginnen? Nazareth? Voor of na Romeinse invloed? In het vroege christendom was er nog geen bijbel. Mijn punt blijft staan: om tot dit evangelie te komen hebben ze een hele andere boel moeten verketteren. Zelfs gemeenschappen blijven folteren tot ze openbaar valselijk zouden bekennen. Ik zie niet wat er fout aan is, wie weet krijg ik van Desid een genuanceerder antwoord.

Dat klopt mijn vraag opnieuw: waarom alleen Trump aanwijzen? De bedoeling van mijn eerste film hier was tonen dat de pot de ketel verwijt. Terwijl de pot de ketel eerst in functioneren beperkte. Geloof me Mullog, ik ben van dat links/rechts paradigma af sedert installatie 5g. En Trump had al afgedaan nadat SA met zijn hulp hongersnood in Jemen veroorzaakte. Dat miste je..... Epstein bewijst alles. Wat wikipedia schrijft is mainstream. Maar onderzoek Liz Crokin maar eens, ze zette er haar tanden in.

Ik geen. Of dat denk ik toch niet Normaal vind ik de boeken voor dummies goed, maar die van css op kobo plus is wat verouderd. Maar we vinden onze weg.

Erh dit gaat over Trump en de NWO. Degene die een NWO willen hebben een hele industrie in handen. Weinigen die spreken omdat ze voorbeelden hebben waarom ze beter zwijgen. Het is geen onzin. Podesta en Epstein hebben en hadden diepgaande relaties met democraten. De Clintons gingen regelmatig naar "privefeesjes" en die Prince Andrew van Engeland ook. Wat trouwens een supertrol is. Vroeg een reporter waar hij op tijdstip x was. Weet je wat hij antwoordde? Ik was er niet bij, ik was om pizza. Kaboom. Even een middelvinger naar alle slachtoffers die te bang zijn tegen die wereld op te k

Jaja en Epstein pleegde zelfmoord. Epstein handelde erin en Podesta zijn mails stonden bol met "pizza" referenties die klaarduidelijk wat anders betekende, pedofilie. Kom eens vanonder uw steen en beseft eens: democraten zijn gelinkt aan Podesta en Epstein. Die pizzaria heeft er geen zak mee te maken. Pizzagate noemt pizzagate omdat er in vele mails te vreemd over pizza werd gesproken en prive feestjes. Pedofielen gebruiken pizza als symbool zoals hetero's een aubergine en perzik gebruiken. Het is niet omdat ene zot in een pizza logo wat ziet dat het er hier mee te make

Pedofilie vs een arrogante president.. . Hmmmm even wegen wat belangrijker is... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Podesta_emails Toch raar dat ze gans haar database wiste.... Vind je intussen dat de democraten de crisis beter aanpakten met Trump vanuit de senaat tegen te werken?

Maar wat dan precies? Het is toch geen geheim dat er veel bloed vergoten is om deze versie van het NT te drukken? Of hadden de Katharen bv hetzelfde evangelie? Zeg wat fout is en we kunnen verder? En wat bedoel je met vroeg christendom bestuderen? Waar beginnen? Nazareth? Frankrijk? Engeland? Feit is dat de RKK veel gemeenschappen verketterde en tot bekentenissen dwong. 1 + 1 = altijd 2. Jezus was wellicht een heel ander mens dan ons testament nu afbeeldt en daar hebben die vervolgingen en verketteren van teksten wellicht alles mee te maken. Hier wat historische onderbouw

Quoteert de hypocriet... want ge ging negeren. Mensen halen pedonetwerken halen, leftards geloven hun msm en vergaten Epstein. Want Trump die meer kon doen is de essentie, terwijl die democraten alles tegenwerken en hun staten bol staan van werklozen. Dragonders....

Doe ik het of doe ik het niet?

Neen dat is een gedoctoreerde.

Ge gaat aan hele getuigenissen voorbij? Schuif dat subjectief gedoe nu eens ene keer opzij en zie naar de feiten. Die emails etc. Niet die van Hillary neen. Van haar zullen we het nooit weten, ze wiste een hele database. Waarom? Van anderen zijn er wel mails die daadwerkelijk pedofilie aankaarten; mits je punten verbindt, signalen opneemt en kritisch denken toepast. . Aan uw antwoord "ene malloot..." te lezen kan ik alleen maar concluderen dat ge er eens van op wikipedia las. Google zal het u niet voorkauwen. Die getuigen en reporters dat spraken wel. Maar ze werden en worden gestigmatise

Ja was over jezelf bezig dus? Ik Ken een goeie therapeut.