Fundamenteel

Vozen appel

De cijfers bleven dalen in Texas na het opheffen. Zoals virologen reeds zeiden die onze media nooit uitnodigen: “Einde pandemie is een politieke beslissing.” Je kan evengoed de griep proberen uitroeien he, we moeten daarmee leren leven. Maar niemand die hysterisch deed toen er mensen na een griepepidemie stierven na een nadelige mutatie. Werkelijk niemand. Je ziet wat propaganda kan veroorzaken he. Ik had dat toen met de islam na aanslagen, nu andere mensen met covid. Ze zoeken ook beter professionele hulp eerder dan blind te vertrouwen op iets dat ze zal teleurstellen. En jawel Mullog,

Gaat ge weer vanalles uit uw duim zuigen? Kijk ik heb een bron die de formule meedeelt. Dat jullie zelfs liegen om je gelijk te willen behouden is ver onder mijn niveau. Ik ga jou en dbi negeren vanaf heden. Jullie maken iedere discussie hier kapot en zijn niet eens gelovig. Bij zulke risicoanalyses is een betrouwbaarheidsinterval van 95% de meest courante. Je weet er echt niets van. Misschien uw eigen onzin eens even fanatiek uit googelen als je met wappiebronnen deed, leugenaar. Niet dat je het kan samenvatten, we krijgen dan weer een lap tekst van den duif die denkt iets interess

Die 113% verhoogd risico bij zwaarlijvige mensen is dus met een risico analyse berekend, wat wellicht 2e graad secundair onderwijs is he. Ik wou u testen om te zien of ge er iets van wist en vroeg u hoe ze dat berekende. Omdat gij mij random testte buiten context, deed ik het eens binnen context. Ze weten wel hoe ze hun formules moeten toepassen hoor; we mogen peer reviewed artikels nog enigszins betrouwen hoor. Die 113% was dus 2,13 op een risicoanalyse met een betrouwbaarheidsinterval van 0,95. Niet op fictieve gebeurtenissen, maar daadwerkelijke covid patiënten. De factuele wetenschap

Appels met peren. Je kan een klassieke trombose niet vergelijken met een zeldzame trombose. Werd er voor de mens en niet her groter belang gekozen waren we wel doden armer. Maarja, zolang mensen die uitgeleefd zijn maar geen week eerder sterven he. “De voordelen uitwegen de nadelen” tot een geliefde van jou op de ic beland door vaccinatie maar er nooit door covid was beland zonder vaccinatie. Misschien dat mensen hun geweten kunnen sussen met hun eigen domme naïviteit. Aber, ich habe das gewusst.

In Turkije en kampen verspreid over Europa wachten nog steeds miljoenen vluchtelingen en migranten op een permanente oplossing. Doet Europa er wijs aan met Turkije tot een akkoord te komen deze mensen tegen te houden; of wordt het tijd enkele Europese wijken meer te verrijken?

De wappies hadden -weeral- gelijk. Ze hebben zo lang mogelijk een verband proberen ontkennen voor de beurscijfers natuurlijk. Bezorgde burgers geven meer om een mensenleven dan de portefeuille van deze angstzaaiers in de politiek omdat ze zaken doen met duistere overmachten.

‘Verband tussen AstraZeneca-vaccin en zeldzame vorm trombose’, zegt vaccinchef EMA 06/04/2021 om 14:32 door red Volgens Marco Cavaleri van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) is er een verband tussen het AstraZeneca-vaccin en het optreden van trombose. Maar de voordelen zijn nog altijd groter dan de risico’s, zegt hij. Marco Cavaleri is het hoofd vaccinatiestrategie van het Europees Geneesmiddelenbureau. In een interview met de Italiaanse krant Messagerozegt hij dat het steeds moeilijker wordt om te zeggen dat er geen verband is tussen het AstraZeneca-vaccin en de zeldzame

FBreaking: Bio piraterij ! ”local diversity is the way to feed the world.” Amen to that! Misschien moet jij uw middelbaar eens overdoen om te leren begrijpend lezen en hoe ze tot een risico analyse komen met een betrouwbaarheidsinterval van 95%!? 😛 Het gaat hier over 5 gevaccineerden op 400000 die elk een zeer zeldzame trombose ontwikkelde in relatie tot lage bloedplaatjes. 1 daarvan was fataal. Dit zijn geen klassieke trombose en volgde na vaccinatie. Wat voorspeld werd door een arts die niet in uw kraam past. 1 + 1 = 2 Het is niet omdat er a

Ik heb geen fobie meer he? En ik heb nooit feesten als argument gebruikt. Mijn grootste zorg is hoe ze schuldgevoelens aanpraten en een generatie kweken die ze door massavorming dit voor normaal laten nemen. Gij moogt misschien socialist zijn en u verheugen in zulk dictatuur; wij hebben geen beleidsmakers nodig om op onze gezondheid te waken. Dat ze maar eerst de ziekenzorg uitbreiden en die werknemers deftig verlonen. Die schone schijn en fake news pakt hier geen post meer.

Dit zijn geen klassieke bloedstollingen. Maar ieder moet dat maar voor zichzelf uitmaken. Nederland gaat al zeker tot 7 april geen AstraZeneca-vaccins meer geven aan mensen onder 60 jaar. De reden voor de beslissing in Nederland zijn vijf meldingen van een intussen overal gesignaleerde mogelijke bijwerking. Jongere vrouwen tussen 25 en 65 jaar krijgen soms een zeldzame combinatie van trombose met verlaagde aantallen bloedplaatjes. In Nederland is een van de patiënten overleden aan longembolie. Als gevolg van de beslissing van het ministerie van Volksgezondheid worden ongeveer 100.

Ik vind wel dat Nederland er goed aan gedaan heeft te stoppen met AstraZeneca. Hoewel dit nooit opgestart mocht worden. Vanavond overleggen ze dat hier. Maar wellicht zal men 60 plusses blijven vaccineren, met AstraZeneca, jonger niet meer. Als we zwijgen en meelopen gaan we zekerlijk niets geleerd hebben en onze nabestaanden in een wereld storten waarvoor onze voorouders hun leven niet gaven. Fight we must, in humility for God and God alone. De cijfers kunnen kloppen, maar vereisen meer nuancering en dan zal je zien dat de soep niet zo heet is als ze geschonken is. Wat ze n

Je moet het die politici niet te makkelijk maken. Onze verworven rechten kwamen ook niet op een presenteerblaadje. Waarom ze afgeven voor hun wanbeleid te rechtvaardigen? Never again. Ze moeten vooral niet denken dat ze met hun propaganda post zullen vangen op een christelijk forum Als ze dan zeggen dat een ander het niet begrijpt omdat ze zelf appels in peren boetseren, is het hek van de dam. De wetenschap is duidelijk en ze moeten niet naast de wetenschap redeneren om dit fascisme te rechtvaardigen. Punt.

Mijn instinct heeft een rare natuur. Veel geleerd op een jaar. Nooit zo diep gegaan als nu. Hoewel ik afgelopen weken al veel minder diep ga, en wegens gebrek aan deftig weerwoord slordig werd. Ik ben dan ook half verdoofd meeste van de tijd. Ik weet wat ik moet weten. Voor wie het rijmen kan, 2010:

Ik vind niet dat ze eerlijk zijn en cijfers naar eigen voordeel draaien. Jullie msm heeft wellicht geen hofnar als Marc Van Ranst. Die liet zoveel steken vallen dat je al doof en blind moet zijn om naast de plandemie te kijken. Een mens kiest zelf. Hoe en wat dat bepaalt ieder voor zich. Als de maatregelen en/of het vaccin werken; hoeven ze wat een ander doet dus niet te vrezen. Wie zich 100x wilt laten testen kan dat. Ieder verantwoordelijk voor eigen gezondheid maar wel verantwoordelijkheid hebben. Handen ontsmetten en maskers in ziekenhuizen en wzc is te verantwoorden. Maar we moe

Als je denkt dat ik iets niet beantwoordde, is dat gewoon uw korte termijn geheugen dat toeslaat. Ik begin al te denken dat jullie trollen op rug van die doden. Niemand is toch zo vergeetachtig? Dan ben je gewoon dom. Wat zou ik niet beantwoord hebben dat niet af te leiden is uit mijn betoog of bron? Wie besmet was? Antwoordde ik 7h geleden voor de zoveelste keer. Ik wil helemaal geen gelijk krijgen, maar de waarheid zoeken. Bleken die waarschuwingen over AstraZeneca terecht te zijn. Hoeveel mensen mogen uiteindelijk sterven aan de maatregelen om een ziekte waarvan ze ge

Het ging over zelfbeschikkingsrecht. Wie coronafoob is en een masker wilt aandoen, maatregelen op zichzelf wilt toepassen; kan dat doen. Je kan echter niet je coronafobie op een hele samenleving vertalen met de huidige wetenschap. Scholen sluiten (waar leerkrachten en jeugd al jaar+ zonder teveel problemen samenkomen) is een aanslag op de groepsimmuniteit. We blijven beter samen komen en passen maatregelen op mensen toe waarvan we weten extra gevaar te lopen. Ze vaccineren zelfs random en bekijken die data alsof die mensen lopende proefpersonen zijn. Zeg ik alsof? Ze zijn het gewoon

Een serologische test ! Hebt gij overal een regering bij nodig of hebt gij geen huisarts en labo’s in uw land? Hier kost dat door de ziekenzorg 10x niets. Draai eens in uw eigen cirkels. Dat is de derde maal dat ik over een serologische test spreek. Hop naar de volgende cirkel zeker? Bovendien zijn een hoog aantal besmettingen met een laag sterftecijfer zeer goed nieuws. Deze besmette zielen die genezen zullen natuurlijke antistoffen hebben en hoeven dus geen vaccin om mee in de groepsimmuniteit opgenomen te worden. Kijken we wel eerlijk naar cijfers of toveren ze wat uit een hoe

De antwoorden staan er. Dbi beweerde onlangs nog dat het niet zo was. Ik weergaf het opnieuw vetgedrukt. En dan durft de volgende post weer een vraag zijn die al meermaals beantwoord is? pssst als je niet weet hoe ze achterhalen wie besmet is, was en wie de risicopatiënten na 1 jaar zijn; is het tijd een verdiep lager te zakken. Ego != kennis

Moet ik dan 100x dezelfde onderzoeken quoteren omdat mensen appels in peren boetseren? Het is niet omdat ge peren erbij haalt ze opwegen tegen de appel. Anders verwacht ik dat ze aan dezelfde criteria voldoen als bij mij geëist is. Geen wappiebron en peer reviewed.

Jongen toch... behandel dat zoals de griepepidemie en leert leven met covid eerder dan een generatie coronafoben te kweken. Het wilt maar niet landen dat de maatregelen met een kanon op een mug schieten is he? Dat we een jaar voor niets zijn opgesloten en meer weerbaarheid hadden gehad zonder lockdowns he? Een lockdown is ook de buitengrenzen sluiten, anders compleet zinloos. Maar sowieso zinloos. Wat,jullie denken is dat we covid gaan verslagen met vaccinatie. Maar dat is niet zo. We zullen er echt mee moeten leren leven. Wie overroepen en overhaast gaat reageren -zoals deze generat

Vergissen is menselijk. Sommige zijn helaas niet in staat de fout bij zichzelf te zien en trollen dan liever een hele draad kapot. Ik kan er u zo 2 benoemen out the top of my head.

Ook dat stelde ik niet. Ook die mensen moeten kunnen kiezen in welke mate ze zichzelf willen beschermen tegen covid. Maar je kan geen mensen opsluiten die genazen van covid en immuniteit opbouwen he. Scholen sluiten om de pandemie in te dijken is dan schijnbeleid. Alle besmettingen worden immunen of doden. Deze weer aan maatregelen onderwerpen; leidt ertoe dat we groepsimmuniteit verliezen. Onze geheugencellen zijn tot 8 maand (en meer) gewapend tegen corona. Wie besmet was en immuniteit kan behouden door sociale contacten; is ook beter beschermd tegen varianten. Dus ons opsluiten is moor