Fundamenteel

Natuurlijk kan ik dat. Ik heb meer dan 10j de ET uitvoerig bestudeerd. Je was dus verkeerd, volgens de ET stam je wel van bacterie af. De organisatie van de lichten op dag 4 doen geen afbreuk aan het licht op dag 1.

Inderdaad Pieb, waarom al die aandacht er rond en het rond onze volgende generatie hun oren slagen om ze in genderdysphoria te brainwashen? Waarom doen overheden en media dat in koor? Omdat ze des duivel zijn...

Als we ergens over kunnen beslissen is het wel of we iets aan de zonde deden al dan niet. ik denk vaak: God heeft me het geloof laten geloven zodat ik weet de hel waardig te zijn. Ik vrees God omdat ik blind voor de meeste ellende op de wereld ben waar ik met plezier aan meedoen. Dansen met den duivel. De parabel klopt wél. ‘Is niet zo. Hij is een mens van vlees en bloed die ik al echt heb gezien.

En dat de week 7 dagen duurt. Ook de manier waarop leven zich uitvouwt is in perfecte harmonie/volgorde. Als je iets zou verwisselen of wegnemen, ontstaan er andere condities die niet gunstig voor de mens zijn. De mens is volgens de ET wel degelijk afstammeling van enkelcellige wezens, bacterieel. Ken uw theorie, het begon met endosymbiosis. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Symbiogenesis

Er is een rode lijn overschreden en daarom zijn we wat mondiger geworden. Ook binnen de lbg gemeenschappen zijn mensen in opstand aan het komen zeggende; dat de T niets met hen te maken heeft. Het is een cultuuroorlog om tot een zelfconsumerend beest te komen waaruit de vernieling een nieuwe wereld tot stand komt: waar niemand nog van toeten of blazen weet en we volledig overgeleverd worden aan machtsgeilen die onze beste interesses ter harte zullen nemen. Den geest van den antichrist is geen welles nietes spelletje voor een gelovige.

Waar is die vraag dan gesteld? We zijn toch over de evolutietheorie bezig? God schiep ieder wezen naar diens soort en die wezens ontwikkelden zich uit. Wat Darwin zei was dat ieder wezen terug te leiden is tot bacterieel leven. De ene soort komt uit een andere soort. Terwijl Genesis 1 een chronologie weergeeft die meer synchroon loopt met wat we vandaag, gisteren en morgen waarnemen. Dat je dan struikelt over woorden omdat ze in die tijdsgeest niet bestonden , doet daar geen afbreuk aan. Ook voor u telt de week 7 dagen, duurt de dag 24h en is het weldra herfst waarop winter volgt. Je volg

Op Freethinker stond eens een artikel van Jezus die een narcist of zoiets zou zijn. De hele Bijbel wordt daar uit context geciteerd om met verdraaide teksten dat punt te maken. Zo bleek het dat Jezus opriep iemand met het zwaard te doden, maar het was een parabel over een andere koning.

Wij hebben de genetische mogelijkheden altijd al gezien als mensheid. Het is waar men beweert dat het vandaan komt dat de grote discussie is. Zeggen dat God het in leven sprak is een geloof. Zeggen dat we van quasi alle soorten een gemeenschappelijke voorouder hebben is pseudowetenschap. De evolutionisten hebben grotendeels hun kaas bij creationisten gehaald en kunnen vaak maar 1 bron herhalen . Dat daarvoor de hele geschiedenis op zen kop wordt gedraaid om de barbarij te maskeren, is echter een niet te ontkennen aspect. Mensen zagen en klagen vaak over de inquisitie, maar gaan voorb

Je hebt evolutiewetenschappen en de evolutietheorie. Dat wij van bacterieën van miljarden jaren geleden afstammen is nog wel een discussiepunt hoor. De Bijbel onderwijst dat ieder wezen naar diens soort geschapen is en de mens niet van dieren afstamt. Wanneer iemand denkt dat we van vissen afstammen, is dat pseudowetenschap. Door de T in lgbqt zullen we opstappen van transgender naar transhuman. De evolutie verloopt niet meer natuurlijk maar wordt eugenetisch beïnvloedt. Dat was voor de zondvloed ook zo.

De evolutietheorie was het trapje onder het lgbqt agenda.

Euh, neen? Christendom is niet universeel noch oecumenisch. Christus is hoofd en sluit de Bijbel af. Met de Bijbel is niet te debatteren. Natuurlijk kunnen ze met andersdenkenden omgaan, maar telkens terug gericht op de Bijbel. Als je ziet dat omgang met lgbqt invloed begint uit te oefenen bv, is het onze plicht tegen de mainstream in te gaan en te belijden wat geschreven staat. Er is maar 1 die de de waarheid kwam verkondigen en daarvoor apostelen aanduidde.

Wat is er met de layout gebeurd? Zware verandering.

Ah omdat het woord niet bestond, kon men de biodiversiteit rond zich heen niet plaatsen?

De creationisten hebben dan ook het gros van de evolutieleer gerijmd, niet Darwin in tegenstelling van wat velen willen geloven. De biodiversiteit neemt af en niet toe, dat roepen wij al eeuwen.

Is er 1 creationist die degeneratie ontkent dan?

Conversietherapie andersom:

De tweede tekst niets. Handelingen 10 weergeeft dat er onreine dieren aan Petrus aangeboden worden. Maar Petrus weigert want volgt de letter en blijft in twijfel achter nadat het hem 3x aangeboden wordt. Later wordt hij uitgenodigd bij Cornelius en trekt dat zich door op de heidenen. Ik vermoed dat Cornelius een Romein was. Maar die vastte en had een visioen waarna hij tegen Petrus getuigt en waar geloof toont. Handelingen 10 En er was een zeker man te Cesarea, met name Cornelius, een hoofdman over honderd, uit de bende, genaamd de Italiaanse; Godzalig en vrezende God, met gehee

Heb je de vergelijking gezien ? Je postte laatst iets over varkensvlees, daarom deelde ik dat. En sterker. Ik las iets totaal vreemd, Handelingen 7:43. De ster van god (zonder hoofdletter) Remfan is de davidster? En wat willen ze daar dan werkelijk mee zeggen? Dat vond ik een beetje verwarrend.

@Hermanos2 ik dacht bij het lezen daarvan daarnet aan jou.

Lees Handelingen 10.

Gelijk eencelligen + genoeg tijd mensen vormen? Aldus de hele ET zoals ze ons gepresenteerd werd is pseudowetenschap. Je moet eerst het bewijs presenteren om falsifieerbaar te zijn he. Lang genoeg de leugen herhalen is natuurlijk geen bewijs maar sociaal darwinisme. Vandaag heet dat politieke correctheid, waar mensen die beter weten toch liegen om stigma te voorkomen.

Dat is nochtans algemene kennis dat radioactiviteit de meetresultaten kan beïnvloeden. Creation.com beantwoordt daar de vraag van een schrijver die er ook vanop de hoogte is. Men zegt dat het van nucleaire testen kan komen. Maar het was tientallen meter ondergronds gevonden. Geloof het of niet, ze hebben een stuk hout 3000j in de toekomst gedateerd. Dat dit niet makkelijk terug te vinden is, is geen surprise. Een weerballon was ook gecrasht in Roswell en Area51 bestond niet. Ik heb alleszins geen officiële bevestiging meer nodig om te weten wat ik weet.

Maar die taferelen zijn niet constant en kunnen dus beïnvloed worden. Radioactiviteit kan de objecten in de toekomst doen dateren. Het object noemde “BGS-43 wood sample”. Dateerde 3000j in de toekomst, maar was tientallen meter onder de grond gevonden. https://creation.com/carbon-dating-into-the-future

Dat wisten we voor corona al en daarna zijn mensen (ik,ook) vooral veel zuurder geworden. Maar ik ben boos op de regering terwijl velen nog meelopen, dat is zeer gevaarlijk. Mensen die blind orders volgen ook al zijn ze anti democratisch.