Fundamenteel

Ik stel me de vraag of goud nog wel de hele waarde dekt... Zeer onwaarschijnlijk. Zelf goud verzamelen is een optie, als ge tijd hebt... En wanneer komt ge dan aan een deftig rendement en goudvoorraad? Je gaat beter faliekant tegen de stroming van de rat race in, hoe misleidend het ook mag lijken 😛

Tjoejeketjoeketjoetjoe USDT is ook een stable coin, gedekt door de dollar. Hopelijk weer naar 0,09 om het hele proces te herhalen. Kip - gouden ei...

Blababla ... Hoeveel crypto verhandelde gij al vandaag? Paniekzaaier! Wie zegt dat ik die buitenspel plaats, gij! Gij insinueert en rijmt vanalles in uw hoofd, maar het eindeloos blijven herhalen maakt het niet minder onwaar.

ChatGPT heeft u ontmaskerd als misleider en manipulatief om de ander in diskrediet te brengen. Ge kunt daar niet tegen op zenne.

Lol uw plaat blijft hangen. Haha

Ja ik beraam stiekeme plannen en misleid de grote massa in een wereld waar ik zelf maar kruimeltjes raap. Wat een slecht mens moet ik toch zijn he

Ja maar fiat geld heeft al wel jaren haar waarde gevestigd. Je kan die twee niet vergelijken. Ik zie niemand als boosdoener en wil gewoon van 2 walletjes eten. Dan word ik de boosdoener... Of Het zijn beide boosdoeners of je mag van beide gebruik maken. Simpel toch?

Et alors? Ge kunt net van het non lineaire profiteren. Doomdenker, complotdenker, tweedrachtzaaier die je toch bent }-)

En als deze ideeën cryptisch verpakt worden achter een hoop dure woorden, waardoor de helft er niets van begrijpt, waarop kan dit wijzen? Wanneer ideeën cryptisch verpakt worden achter complex taalgebruik dat moeilijk te begrijpen is voor anderen, kan dit een strategie zijn om een gevoel van autoriteit of expertise te creëren, zelfs als de inhoud zelf niet noodzakelijk valide is. Dit kan ook bedoeld zijn om verwarring te zaaien en anderen af te schrikken, waardoor kritische analyse en tegenspraak bemoeilijkt worden. Het kan ook een tactiek zijn om de indruk te wekken dat de spreker een d

Wat betekent het wanneer een deelnemer in een discussie de realiteit voor complotdenken ziet en zijn mening wil opdringen? Wanneer deze deelnemer geconfronteerd wordt met zijn ongelijk verandert deze snel van onderwerp en beschuldigt deze andere deelnemers ervan anderen te misleiden en in de val te lokken. Dit gedrag kan wijzen op een aantal mogelijke zaken. Het kan zijn dat de betreffende persoon vasthoudt aan complotdenken vanwege diepgewortelde overtuigingen, wat kan leiden tot cognitieve dissonantie wanneer ze met tegenstrijdige informatie worden geconfronteerd. Het veranderen van ond

Is het niet overal zo? Is den eersten dominosteen niet aan het waggelen? De hele wereld zal hervormd worden vrees ik.

Je kan ook eens zélf van communicatiestrategie veranderen en wat genuanceerder en conceter leren worden. Als ik in uw hoofd iets achterhoud, maak dat gewoon concreet in plaats van ellenlange cryptische teksten te rijmen die rond de pot draaien en het topic vervuilen. Wat op 2 pagina's gepost kan worden kan in 1 post en laat dat persoonlijk gedoe maar achterwege.

Ga nu eens voor ene keer in uw leven tegen jezelf in, verloochen uw volgende triggers en impulsen en volg mijn raad. Analyseer uw en mijn schrijven in chatgpt. Dus ff niet blablabla maar boom boom.

ChatGPT analyseerde het omgekeerde. En wie is de meest objectieve van ons 2? Of zelfs allemaal? Neem de proef op de som. Copy paste wat jij misleidend vindt en hoe je daarop reageert.

Iedere deelnemer, lezer in deze discussie kan hetzelfde doen. "We" leven niet allemaal in een tunnelvisie dat we voor een wormgat vergissen, en ons naar een andere wereld brengt dat alles van de logica in haar pure eenvoud ontdoet.

Ik heb uw logica eens door de meest objectieve deelnemer laten analyseren en wat jij misleidend vond laten analyseren. Lees het eens terug? (Chatgpt)

In tegenstelling tot vele anderen zal ik die fout op mezelf uitwerken en er wijzer uitkomen dan ik er in ging. Maar je moet echt niet panikeren zoals jij doet. Dan hoor je immers snel bij die 98%. Panikeurs realiseren veel sneller verlies dan degene die "bold" genoeg zijn bij te kopen in een zeer negatieve koers. Check BLZ. Paniek, whales namen af, ze zeiden mij: koop bij! En die dat deden hebben een rendement boven de 50% gehaald. Op nog geen week tijd.... Je ziet het of je ziet het niet en blijkbaar ziet maar 2% het... Misschien zit niet iedereen op google of chatgpt en doen er

Het is erop of eronder, je schiet of je schiet niet, ieder blessure is op eigen risico, investeer nooit meer dan je kan verliezen Ik deelde alles waarmee ik handelde en behaalde rendement. SHIB kan een zeer groot verlies worden, maar is maar 10% van de totale inzet en broedt tot 2030 - 2040. Ik vul mijn coins maandelijks bij en koop BTC en ETH dan op hun laagste. Als ge die laag kunt kopen en ze stijgen, kunt ge meer tokens of andere crypto kopen. Wanneer uw tokens en coins stijgen kan je opnieuw meer BTC en ETH kopen and around the circle goes. In feite werk ik alleen met stabl

BLZ is een zeer goede zaak voor wie kan opletten. Ik heb die al meermaals laag en later hoog kunnen verkopen.

Again zoek je verder in de wereld je standpunt te versterken dan je te verdiepen in de nuance. Ik betreur dat enorm. Ben ik het gespreksonderwerp? Ik kreeg Bijbelstudie op school, bij getuigen, bij Evangelisten en dan baptisten. Ik volg geen politiek correcte kerken op en verlaat deze zelfs. Als het niet verboden is, dan mag je dus spreken zonder arrestatie en verbod in de toekomst. Zag je de film? Er werd niet beledigd. U belediged voelen is niet gelijk aan beledigd worden en als er 1 kamp massaal discrimineert is het wel lgbqt door mannen beroep te laten doen op vrouw

Ze werden bv verboden over God en / of de Zoon te spreken. Het gebeurt andersom ook hoor.

Je moet je aan de wet houden en de wet houdt dan in sommige gevallen een vervolging in. Zo werden straatpredikanten gearresteerd en het zwijgen opgelegd op parades. Tegen welke wet gaan zij in? Toch lieten ze zich vredevol arresteren zonder verzet.

Ik denk dat het konijn al lang uit den hoed is en den geest uit de fles.

In negatief zijn er nog steeds ups en downs. En eigenlijk is dat toch goed voor de economie? Mensen moeten heel wat betalen voor ze op de rekening kunnen ontvangen. En dat is dan geld waarmee ze de economie stimuleren. Want weinig geld wordt meer geld...