Fundamenteel

Toon eens aan hoeveel meer opties er zijn dan de dood. (Bij pro choice he). Het is leven of dood en wie arm is zal geen bijstand krijgen maar abortus aangepraat worden. Pro life klinieken bieden daarom gratis zorg en organiseren inzamelacties om kansarme moeders voor hun kind te laten zorgen zonder zich financieel pijn te doen.

Dus je erkent dat planned parenthood enkel abortus leverde en geen bijstand aan moeders die het kind wensten te houden? Zo zijn er veel getuigenissen waar men een abortus aanpraat eerder dan echte bijstand te bieden. Pro life klinieken zien abortus als een laatste alternatief, pro deathers als eerste en voeren eugenetica uit op de dode kinderen. De andere wegen zijn de moeder bijstand bieden, gratis kledij, luiers, zorg en meer. Ik heb de feiten wel op een rijtje omdat ik nauw betrokken was met het onderwerp en veel contact had/heb met Amerikanen die het voortouw namen in de strijd. Wat v

Dat bestond al Abortus is moord. Planned Parenthood klinieken sloten massaal waar abortus terug verboden werd. Waarom zouden ze dat doen als ze meer keuzes boden dan het ongeboren kind doden? Pro life heeft ook klinieken en bieden veel meer uitwegen dan abortus. De moeder wordt bijgestaan in moederschap of adoptie. Dat die pro deathers het een “health center” noemen onderstreept de waan van dit tijdperk.

Neen pro death nuanceert gewoon beter dat het geen choice is. Choice is meer keuzes dan de dood bieden. Pro life en pro death is ook correcter qua terminologie. But feel free to disagree. Als de enige keuze naast zwangerschap volbrengen een abortus is, is dat geen choice. We zijn uitgepraat. Ik ben dat cupcake gedoe een beetje beu geworden, het verveelt.

Pro life zijn degene die meer keuze dan een abortus bieden. Pro death zijn die enkel de dood als alternatief op een zwangerschap bieden. Waarom is de waarheid u extreem? Ik vergeleek de regenboogvlag niet met een swastika, maar de bedoeling van projecteren ermee. “Wij zijn de goeie, wie tegen is de slechte.” Het is gewoon zo. Het punt is vooral dat als je abortus of eugenetica toestaat, de “ethische grens” zich alleen maar zal blijven verschuiven. Nu pleiten enkelen om zwaar misvomde/gehandicapte kinderen tot na de geboorte te mogen aborteren. Eens ze dit target bereik

Wat is dat tegenwoordig met mensen? Er is een publiek dat pleit om geboren kinderen te doden als ze afwijkingen hebben. Dat is extreem. Dat ik het benoem maakt mij niet de extreme.

Dit is wat ik zei -> En dat zijn er meer dan diegene die het artikel schreven. Pro death gaat in haar welles nietes spelletje letterlijk over lijken om pro livers te provoceren. Ze zijn van hun vader den duivel en diens lusten zullen zij doen.

Ik denk niet dat die zaken in het nieuws komen. Er is gewoon sprake van door enkele individuen en pikte dat eens op. Maar het waren zekerlijk liberalen. https://en.m.wikipedia.org/wiki/After-birth_abortion

Daarom zetten we de deur voor abortus en eugenetica beter niet op een kier. Maarja, die trein is reeds vertrokken en de geest is uit de fles.

Er zijn nochtans zielen ter aarde die opperen om een periode na de geboorte het kind nog te mogen doden.

Deze 15 regels en ook de 30 er aan toegevoegd helpen mij als het onrustig wordt. het is “Gods” en niet “God’s”. Dus als je kopieert om het ergens meer bereikbaar te plakken, hou daar even rekening mee.

Komt harder binnen

John 16:7 Nevertheless I tell you the truth; It is expedient for you that I go away: for if I go not away, the Comforter will not come unto you; but if I depart, I will send him unto you. 8 And when he is come, he will reprove the world of sin, and of righteousness, and of judgment: 9 Of sin, because they believe not on me; 10 Of righteousness, because I go to my Father, and ye see me no more; 11 Of judgment, because the prince of this world is judged. 12 I have yet many things to say unto you, but ye cannot bear them now.

Ze zouden makkelijk moeten kunnen adopteren bij iemand die ongewenst zwanger wordt en alzo een abortus kan voorkomen.

Dat daar minderjarigen in de oorlog als kanonnenvlees worden ingezet wekt nergens vragen op. Als ze maar wapens kunnen verkopen aan Oekraïne en Rusland kunnen jennen om ons in de kou te zetten, letterlijk. Hitler onderschatte zich ook aan Rusland. Als ze WMD inzetten is de leute er voor iedereen meteen af. Wat doet u op een forum als je niet met andere meningen om kan en als een kruidje roer me niet omgaat met het minste dat u triggert? Aan hun vruchten herken je ze. Meld het gelijk bij het openbaar ministerie jongen, ik zal er geen slaap aan verliezen en zalige kerst voor u

Maar het straffe is niet dat homofielen hunkeren naar acceptatie, dat zit in ons westen heel goed. Het straffe is dat heteroseksuelen ze voor hun politieke kar spannen en van de regenboogvlag een symbool van “de juiste mening” maakten. Zoals men deed bij de swastika }-)

Ethische grenzen stellen zorgt er alleen maar voor dat men de deur op een kier (voor eugenetica) zet en de grens steeds meer verlegt om een deur te openen die uitkomt op de übermensch. We hoeven God te gehoorzamen en te aanvaarden dat de dood in deze wereld is gekomen door ongehoorzaamheid.

Leun niet op uw eigen verstand maar probeer eens den Geest te absorberen achter gesloten deuren en verrijk uw eigen geest door heel veel te lezen en verbinden met gelijkgezinden die mijlen verder in het research staan door er effectief mee betrokken te zijn. Eugenetica hoeft niet slecht te zijn, maar de mens gecorrumpeerd door macht zal er geheid fout mee omgaan. En voor de zondvloed veranderde ze ook het type mens, zij werden de Nephilim genoemd.

Daar wordt al jaren voor gewaarschuwd. Kunstmatige zwangerschap is de deur open stellen naar eugentica. Hitler toestanden naartoe een Arisch ras, vandaag onder de noemer van een transhuman. Beter adopteren zij een kind waardoor een moeder abortus kan voorkomen als eerste keuze. Bovendien is een handicap geen excuus tot abortus of eugenetica, maar reden toe meer zorg. Waarmee ze nu bezig zijn is wat ze deden vlak voor de zondvloed. Hoeveel kinderlijken uit abortus/infanticide werden intussen al geofferd aan Moloch om toe deze toestanden te komen? Ze gaan het fenotype blijven

Context in het juiste perspectief plaatsen is helaas niet iedereen gegeven. Ze spelen welles nietes spelletjes. Socrates zei al, er is een verschil tussen gelijk krijgen en gelijk hebben. Ik hou het hier voor bekeken. Ik wens jullie aan fijne tijd nog op dit forum, een zalig kerst en een gelukkig nieuwjaar.

Jesaja 5:20 20 Het zal slecht aflopen met de mensen die van het kwaad zeggen dat het goed is en van het goede zeggen dat het kwaad is. Die van het donker zeggen dat het licht is en van het licht zeggen dat het donker is. Die van bitter zeggen dat het zoet is en van zoet zeggen dat het bitter is.

Sodomieten waren eigenlijk de inwoners van Sodom, maar sodomiet werd ook een woord voor 'iemand die sodomie bedrijft'; daaruit ontstond de woordvorm sodemieter. Sodemieter wordt nog steeds als scheldwoord gebruikt, zoals in luie sodemieter! Het komt ook voor in op z'n sodemieter krijgen, als de sodemieter ernaartoe! https://onzetaal.nl/taalloket/mieters De term is afkomstig van het verhaal in de Hebreeuwse Bijbel over Lot en de verwoesting van Sodom en Gomorra in Genesis 18-19. Hierin roepen de mannen van Sodom tegen Lot over mannen die bij hem te gast zijn: "Waar zijn die mannen die bij

Lol gast, whatever. Ge geeft dus strafpunten op basis van theologie uit de Wibra en kunt niet met andere meningen om, maar handhaaft op kruidjes roer me niet. Wat God zegt is waar, niet wat een kind opgejut door tv zegt. De duivel is de vader van alle leugens.

Komt het van Sodom, ja of neen? En hebben daar 2 gevallen engelen aan Lot de mannen gevraagd om ze anaal te nemen, ja of neen? Wat is dan de oorsprong en ware betekenis van het woord sodomieten?

Vaak niet neen, maar wel veel meer dan in mijn jonge jaren. We waren bekend met de geaardheid en aanvaardden deze mensen. Het is het hypen en projecteren over de volgende generatie waar ik tegen aan stoot. Het is een aanval tegen wat de Bijbel leert. Ze willen de volgende generaties homofiel maken en hormonaal kapot maken om de populatie te beperken, im”h”o. }-) Neen ik zet die het agenda voeren weg als duivelbedrijvers, niet de beïnvloedbare massa die niet beter weet. De Bijbel als kind een saai boek vinden is het ergste niet, wat erg is dat wij die de Bijbel geloven geen lessen