thom

En zo komt Joh.1 vers 4 tot Leven. 1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. 4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

.

Rom. 1 16 Want ik schaam mij des Evangelies van Christus niet; want het is een kracht Gods tot zaligheid een iegelijk, die gelooft, eerst den Jood, en ook den Griek. 17 Want de rechtvaardigheid Gods wordt in hetzelve geopenbaard uit geloof tot geloof; gelijk geschreven is: Maar de rechtvaardige zal uit het geloof leven. Uit geloof tot geloof.. wat een mooie diepe woorden zijn dat. Met andere woorden; wij hebben daar niets mee van doen, hoe vroom wij ook menen te schrijven, met alle 'bezweringen' erbij. Het Woord gaat uit van het geloof, tot het geloof omdat het

''Om wille van Jezus Christus'' schrijft hij erbij, dus dan zal het wel zo moeten..?

Alleen het dikgedrukte haal ik er even uit, want dat krijg je met zoveel tekst; waar wil hij heen met zijn verhaal.. Je schrijft; Het loon van de zonde, dat de dood is, is als het ware een geestelijk val, waarbij men op weg is naar de tweede dood. De genade van 'God Almachtig' is als het ware de geestelijke parachute, om aan de val, op weg naar de tweede dood, te ontsnappen. Die vergelijking gaat m.i. mank, aan het feit dat er nog steeds een val is, een aardse landing. Wanneer er werkelijk redding is, is dat alleen mogelijk als 'de neus de andere richting op gaat', tegengeste

Zie het als vermaning (les) broeder.. Evengoeie vrienden..

Pff Ricky, Dbi vraagt 1 dingetje aan je en heeft daarbij 1 opmerking; 1 duidelijkheid over jouw El, en hij wil niet worden aangesproken met ''geliefde broeder''. Wat een zinloos (..) verwijten en zinloos gepreek, als een soort boetedoening om maar zoveel mogelijk tekst te produceren. Voel je vergeven Ricky. Zinloos 1) Betekenisloos 2) Doelloos 3) IJdel 4) Inaan 5) Ledig 6) Lichtekooi 7) Lichtmis ? Nietszeggend 9) Nutteloos 10) Onbeheerst 11) Onnodig 12) Onnuttig 13) Onzinnig 14) Redeloos 15) Speels 16) Tevergeefs 17) Vergeefs 18) Vroom 19) Weelderig 20) Wellustig 21) Zonder bete

Ik moest niet lachen om jouw uitleg maar om jouw zin "Mensen waren, of zijn, in wezen Lichtdragers". Wat ik van je uitleg vind heb ik hierboven al geschreven. Nou snap ik jou niet meer.

Geliefde zuster Zola, we komen allemaal aan de beurt.

Om eerlijk te zijn vind ik je zinsconstructie niet zo fijn en ook niet zo duidelijk. Grammaticaal zou je het wel wat netter mogen construeren, bijvoorbeeld het middelste gedeelte van: ~ ~ het Woord..beseft ~ ~. Als je in het middelste gedeelte een puntkomma had gebruikt, met een spatie daarna, of het in 2 losse zinnen zou hebben beschreven, dan zou het wat duidelijker zijn geweest. Om terug te komen op je vraag: Wat wil je ermee zeggen dat ook Jezus Christus in de mens zelf tot ontwikkeling moet komen? Bij wie leg je die verantwoording? Leg je het bij de mens, bij Jezus

Maar wat vind je van de tekst in relatie met waar je om moest lachen? Snap je het nu wel?

1 Johannes 4, 4 want Hij die in u is is machtiger dan hij die in de wereld heerst.  Zo is dat Chris. En dan wordt de volgende tekst ook helder, waar veel mensen mee schermen als een zogenaamde controle ''of je wel gelooft als je dat durft te zeggen of schrijven'', maar niets anders is dan een uiting van Hem in de mens; Hij belijdt Zichzelf, het Woord gebracht. En het Woord is Geest. 1 Joh. 4;2 ''Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;'' Hetzelfde item 'controle' maar da

??? Bijzonder hèh. ? 35 Jezus dan zeide tot hen: Nog een kleinen tijd is het Licht bij ulieden; wandelt, terwijl gij het Licht hebt, opdat de duisternis u niet bevange. En die in de duisternis wandelt, weet niet, waar hij heengaat. 36 Terwijl gij het Licht hebt, gelooft in het Licht, opdat gij kinderen des Lichts moogt zijn. Deze dingen sprak Jezus; en weggaande verborg Hij Zich van hen. Nou, nog weer lachen even over dat laatste zinnetje ook.. dan hebben we dat alvast gehad. Maar zie je, het thema Licht komt steeds terug, ook of juist bij de Verlichte mens.

Hoe helder wil je het hebben wat we waren. Zo niet in ieder geval. Dat zegt alleen iets over wat het leven was; niet over wat mensen waren. Mensen waren, of zijn, in wezen Lichtdragers; de uitstraling door het Leven wat zij vertegenwoordigen. Net als; ''Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven'' Die deze Lichtmantel toonde bij de verheerlijking op de berg.

Hoe helder wil je het hebben wat we waren..

Dan kan het alleen maar de goede kant op gaan..

Wat geboorte is en wat wedergeboorte is. Het weten wat dit verschil is, is Gnosis. Joh. 3 3 Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien. 4 Nicodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, nu oud zijnde? Kan hij ook andermaal in zijner moeders buik ingaan, en geboren worden? 5 Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand niet geboren wordt uit water en Geest, hij kan in het Koninkrijk Gods niet ingaan. 6 Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vl

De kennis die we waren? Waren we 'kennis'? Kennis is abstract. Mensen zijn concreet. En wat wij geworden zijn? Dan is er dus geen verschil tussen wat we waren en wat we geworden zijn. Idem: dan is er dus geen verschil tussen geboorte en wedergeboorte, als het beide 'gnosis' is. Joh 1 geeft dit in principe ook weer. 1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. 4 In Hetzelve

Maar, dat je dan reageert met; dit is geen antwoord en een andere discussie.. Dat onbegrip..nog steeds. Ongelooflijk. ? 19 Zo wie Ik liefheb, die bestraf en kastijd Ik; wees dan ijverig, en bekeer u. 20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij. 21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon. Waar zou dit zich afspelen. De deur is het hart; daar waar de

Dat is een andere discussie en niet het antwoord op de vraag "Waar is voor jou de aangenaamste plek om met God in contact te komen?" Hahaha..hij is leuk.. Al jaren commentaar op alles en iedereen hier, en niets begrijpen willen.

Dat moet men zeker niet doen, maar er zijn artikelen die mij aanspreken, en die plaats ik dan ook als het even kan.

Nederlands is mijn moedertaal. De bron van al mijn betekenissen. Zo denk ik er ook over. Nederlands is een taal, waarin bijna alles zich helder uitdrukken kan. Of daarbij indrukken maakt. Ik bedoel maar.

Dat is een mooie mening Wouter. Mijn mening; ik hou het bij de SV. Als het in Christus naam is, dan doet Christus dit, middels de woorden die ontvangen kunnen worden door hen die in Christus zijn..

Nee, dat weet je niet, want dat lees je niet.☺️ Het enige is dan; oordelen vanachter de oogkleppen uit angst dat het zorgvuldige opgebouwde 'heilige huisje' omstort. Hoe kan men het Woord verkondigen, als er geen luisterend oor is.

De term 'drie-eenheid' wordt niet genoemd. Nee, maar wel herkent. Rom.8 10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil. 11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont. 12 Zo dan, broeders, wij zijn schuldenaars niet aan het vlees, om naar het vlees te leven. 13 Want indien gij naar het vlees leeft, zo zult gij sterv