thom

Alsof ze je willen bezitten.

Wat goéd..

Dat gaat jou toch niets aan Thinkfree? God ziet het hart aan. Ik weet wat porno is poepie.

Snap je wel wat je schrijft? De Heer is Geest, God is Geest. En zo is het Woord.

Dus.. de veroordeelde te oordelen is onzin, dan alleen als diegene zelf gaat inzien wie hij in diepste wezen is. En dat kan alleen door het Woord.

je liked bastiaan zijn openhartig toegeven wat moet ik anders denken? Bastiaan zijn bericht ging er ook over dat de Heer oordeelt, en niet het persoonlijke geloof van het zwaard dat de oren afhakt, zoals de zogenaamde christenen hier elkaar de kerk uitkotsen. Even vrij vertaald

Dat maakte jij ervan. Ik schreef wat anders.

heb jij je zonden beleden voor God thom? en strijd jij daartegen dus ook tegen porno? Waarom zou ik tegen porno moeten strijden als het mijn item niet is?

Een mooi begin. Schrijf ik anders?

heb met mensen te doen en bedoel het goede, ook al moet de waarheid gezegd worden hebben we wel met personen te maken met gevoel, dat moeten we niet vergeten. Dat is nu dus de kwestie inderdaad bij 'jullie'; persoonsgericht. Maar over wat ik schrijf.. oh ja, heb je Rom. 8 al gelezen? Wat vind je daarvan?

De intenties die ik hier meemaak van 'diegenen die het goed bedoelen' is vanuit ongeloof. Waarom ongeloof? Omdat er niet gereageerd wordt op wat ik breng, dan alleen verwijten, veroordeling en bestraffing. Maar.. Thinkfree.. geen voeding, geen verwijzing naar de innerlijke Christus mogelijk, geen Licht in welke regel dan ook die ik retour krijg. Wat hebben jullie lief vraag ik mij dan af.

Samen met het 'losprijs'-model, waarin Christus' dood wordt gezien als het losgeld dat de Satan ontvangt om de mensen die hij gevangen houdt vrij te laten, was 'Christus Victor' de belangrijkste manier om de betekenis van Jezus uit te leggen in de vroege kerk. De 'losprijs'-modellen worden overigens ook wel onder de 'Christus Victor'-modellen geschaard, lezen we. Vroeger kon ik het niet vatten, dat ''kom tot Mij.'' Nu is het een moment geworden, in plaats van een afstand.

Was de mensheid maar zo kritisch op de informatie die dag in dag uit over ons heenge-hersen-spoeld wordt door het zogenaamde nieuws, de kranten en de praatprogramma's.

Maar als ik het geloof bespreekbaar wil maken, krijg ik alleen ongeloof terug. Begrijp je?

Maar als die geloven dat het niet zo is, dat de Verlosser niet in de mens kan zijn.. wat is het geloof dan waard?

Nee, daar wil ik niks van weten. Bijzonder toch.

Een leugen is het wat je verkondigd. Dan is ieder mens gered ongeacht wat deze doet, onafhankelijk van de keuze voor of tegen Hem. Een lafaardspositie. enkel lafaards blijven neutraal. Wat een reactie weer. In de mens per definitie. Als fundament. Dat is; het geloof. Daarop kan men bouwen, door Geest aan wat van Jezus Christus is. Dan komt de tekst over Gods Tempel langs; of je dat weet, dat het fundament door aanname dat Hij in ons is, gelegd is.

In de mens per definitie? Als mystiek gebeuzel ben ik dat begrip meermaals tegengekomen. Maar praktisch? Ben ik van het tegendeel overtuigd wat betreft het merendeel van de mensheid. In de mens per definitie. Als fundament.

Je doet alsof ik me geschoffeerd zou voelen wat helemaal niet zo is. Als jij je christen wil noemen bestaan mijn tenen gewoon niet. Nee zo doe ik niet, ik wil graag weten hier, of iemand bekend is met het gegeven (..) van de Christus in de mens. Het lijkt op een geloofsforum, maar het enige wat ik merk, is onbegrip over geloofszaken.

Dat balletje kan jij niet kaatsen want Chrsitus is niet aanwezig in jou. En dat gaat maar door hier. Heb ik dan lange tenen, of kan gewoon niemand hierover schrijven.

Heb je soms lange tenen? Alles is weer afhankelijk van definities die vooral zeer subjectief zijn. Mocht je nu vinden dat je korte tenen hebt, kunnen we daar ook een balletje over opgooien. Wat is kort? En hoe lang moeten de mijnen zijn voordat ik op de jouwen sta? Is dat bij iedereen hetzelfde? Gooi maar een balletje op over de Christus in ons. Want met zo'n opmerking; ''Het zien van de gouden ring. Dat moeten we doen. Die gouden ring waar komt die toch vandaan en hoe kan ik mij die eigen maken? Je bent vast een kloon van Sméagol.'' heeft het onderwerp geen pas.

Gewoon schelden en tieren op alles wat een ander beweert. Doen er meer hier.

Gelukkig ben jij er nog.

Oké, dan las ik het om het eggie.

Al draagt een aap een gouden ring; het is en blijft een lelijk ding. Je kunt wel sierlijk lopen doen dat 1 Joh 4:1-3 een diepgaande tekst is, om je pseudo-Christelijk geloof te maskeren, en te doen alsof je een wedergeborene in Christus bent, maar dát maakt je nog niet tot een wedergeborene in Christus. Het gaat om het begrip Ricky, dat het een innerlijk proces is. Het gaat er niet om, te doen alsof, maar om de duidelijkheid, het zien.