thom
-
Aantal bijdragen
5.516 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door thom
-
-
-
Wat een gedoe weer.
Ik kan het niet meer lezen Tomega. Het zweeft ergens ver weg.
-
5 minuten geleden zei Barnabas:
Ik vrees dat ik het niet helemaal met je eens kan zijn, maar dat is niet erg.
Wanneer er teksten in overvloed zijn, waarin de Zoon IN de mens wordt gesitueerd, en daarmee die mens het Leven heeft, zal die mens Hem aangenomen hebben. In zichzelf, in het lichaam.
Hem aannemen als een geloven dat Jezus eens op deze wereld heeft rondgelopen en daarmee niet meer aanwezig is, dan ergens buiten de mens... dat is voor velen het enige wat je hoeft te geloven.
Wil men dat geloven, is niet erg, maar heeft dat dan enige zin?
-
5 minuten geleden zei Barnabas:
Als je zegt: "Ik ben het Leven, is de Zoon in de mens", dan ga ik er van uit dat je spreekt over een individu die Jezus als redder en verlosser heeft geaccepteerd. Iemand die wederom geboren is. Voor zo iemand ben ik het met je eens. Maar er zijn er ook die Christus afwijzen zoals Joh 1:10-11 zegt: "Dit was het waarachtige licht, dat in de wereld komt en ieder mens verlicht. 10 Hij was in de wereld en de wereld is door Hem ontstaan en de wereld heeft Hem niet gekend. 11 Hij kwam tot het Zijne, maar de Zijnen hebben Hem niet aangenomen." Dus bedoel jij degenen die Christus aannemen of ook degenen die Christus niet aannemen?
Zo ook "Die in den Zoon van God gelooft, heeft de getuigenis in zichzelven". Dus deze test gaat ook over iemand die in Jezus gelooft, die persoon gelooft Christus en is dus wedergeboren. Maar dat geldt niet voor degenen in Joh 1:10-11. Mee eens?
Hem aannemen, is Hem bewust worden in de mens zelf.
Dat is tot geloof komen.
Joh. 17 schrijft dat mooi vind ik;
6 Ik heb Uw Naam geopenbaard den mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt. Zij waren Uw, en Gij hebt Mij dezelve gegeven; en zij hebben Uw woord bewaard.
7 Nu hebben zij bekend, dat alles, wat Gij Mij gegeven hebt, van U is.
8 Want de woorden, die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, en zij hebben ze ontvangen, en zij hebben waarlijk bekend, dat Ik van U uitgegaan ben, en hebben geloofd, dat Gij Mij gezonden hebt.
9 Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw.
10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.
11 En Ik ben niet meer in de wereld, maar deze zijn in de wereld, en Ik kome tot U, Heilige Vader, bewaar ze in Uw Naam, die Gij Mij gegeven hebt, opdat zij een zijn, gelijk als Wij.
-
1 minuut geleden zei Tomega:7 minuten geleden zei thom:
Nou, lees de geplaatste teksten nogmaals die ik geplaatst heb. En toets ze met je hart zodat 'iedereen' kan zien wat je op het hart hebt.
Het belijden dat de Schriften navolging behoeven, geeft zelfs de wetteloze en de ongeestelijke,
kracht van gewijsde; hoewel alleen de besnijdenis van het hart, die navolging inhoud kan geven.Kracht van gewijsde?
Gewijsde
1) Uitspraak 2) Vonnis
De inhoud ligt voor je neus, dat heb ik al geschreven.
-
1 minuut geleden zei Barnabas:
Ok, jij leest "Licht der mensen" als een licht in de mens. Maar ik denk dat er staat dat het gaat om een licht buiten de mens, namelijk Jezus. Dus dat er staat dat het een licht voor de mensen is zoals een lantaarnpaal in de nacht.
Het Licht is de uitstraling van het Leven, zoals de Mens van oorsprong is; de Heere uit de Hemel.
(ik heb ondertussen de vorige reactie nog aangevuld)
-
3 minuten geleden zei Tomega:Op 28-3-2021 om 12:45 zei thom:Op 28-3-2021 om 12:37 zei Tomega:
En de toets is door de schrift, en niet door je eigen heilige onfeilbare zuivere hart.
Het hart wat nieuw gegeven is.
Zeker; en iedereen kan zien, of je hart wegloopt met God of met jezelf.
En de toets is door de schriften, of je die volgt, of niet.
Want dat is wat de heilige Geest heeft gezegd.Nou, lees de geplaatste teksten nogmaals die ik geplaatst heb. En toets ze met je hart zodat 'iedereen' kan zien wat je op het hart hebt.
-
7 minuten geleden zei Barnabas:3 uur geleden zei thom:
Die zin, daar lezen hele volksstammen overheen, steeds weer. Ik weet niet wat dat is. Joh 1 vers 4;
Joh 1 vers 4 zegt: "In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen." Deze tekst gaat over Jezus, ik neem aan dat we het daar over eens zijn. Dus dan staat er dat Jezus het Licht was en niet de mens. Dus "Hetzelve" is Jezus en dus is het "Leven" ook Jezus en het "Licht" is dan ook Jezus.
Ik lees meervoud.
En ik lees de Zoon.
En dat is God in de mens.
Ik ben het Leven, is de Zoon in de mens.
1 Joh. 5
10 Die in den Zoon van God gelooft, heeft de getuigenis in zichzelven; die God niet gelooft, heeft Hem tot een leugenaar gemaakt, dewijl hij niet geloofd heeft de getuigenis, die God getuigd heeft van Zijn Zoon.
11 En dit is de getuigenis, namelijk dat ons God het eeuwige leven gegeven heeft; en ditzelve leven is in Zijn Zoon.
12 Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.
-
9 minuten geleden zei Mohawk:28 minuten geleden zei thom:
Dat kom je hier dan ook tegen; de beperking van de letter en daarmee het vastlopen van de gesprekken.
Het is niet de beperking van de letter maar het ontbreken van de Geest, de letter is op zichzelf dood. Wat hier ontbreekt is de liefde en daardoor de kracht van Gods geest die zich in woorden en beelden uit. Het is een veel gevallen slechts een woordenstrijd waar Gods geest zich verre van houdt als het om misbruik van de bijbelse geschriften gaat. En daarom ontbreekt het aan opheldering en is de enige macht die hier plezier aan beleefd Gods tegenstander. Die de christenen graag over elkaar heen ziet buitelen en er genoegen in schept als de bijbelse geschriften worden misbruikt om hoogmoedige ego's te voeden.
Ja goed opgemerkt.
En zo gaat het al eeuwen, eigenlijk zodra er letters worden neergeschreven gaat het ego ermee vandoor.
Jezus schreef niets op, er werd alleen over Jezus geschreven. Uiteindelijk is het dan ook het Woord wat elke houdbaarheidsdatum en elke vorm overstijgt.
- Divine_will reageerde hierop
-
1
-
10 minuten geleden zei Mohawk:
Het is wel mogelijk om de waarheid uit de bijbelse geschriften te filteren maar wat een beperking als je het alleen daarmee moet doen
Dat kom je hier dan ook tegen; de beperking van de letter en daarmee het vastlopen van de gesprekken.
- Divine_will reageerde hierop
-
1
-
- Ricky Tjin reageerde hierop
-
1
-
21 minuten geleden zei Mohawk:
Het Woord stroomt ons onophoudelijk toe, de Vader uit zich constant en is geen zwijgende God. Niemand kan ook zeggen nooit door God aangesproken te zijn geweest. De bijbelse geschriften zijn voortgekomen uit deze uitingen van Gods geest, in zoverre de schrift zuiver bewaart is gebleven en goed is vertaalt, wat in beide gevallen helaas niet is gebeurt. Maar gelukkig stroomt het Woord ons onophoudelijk toe en zijn er ook talloze andere geschriften opgetekend door kinderen van de Vader, die opschreven wat hen door de innerlijke stem werd gedicteerd.
Wat voor mij het meest zuiver overkomt, dat plaats ik graag en vaak. Er komen nog steeds parels tevoorschijn in de bijbel gelukkig die als ondersteuning van het hart en het gedachtengoed bijdragen.
In de loop der eeuwen zijn er velen geweest die de parels aaneenrijgen, en het vinden van de oude geschriften zoals die bij Nag Hammady doen veel goeds in de bevestiging van de standvastigheid van het geloof.
Ook in deze tijd zijn er prachtige uitingen geschreven via bijv. de vele boeken van JvR. en zijn broer. (..)
En niet te vergeten de websites met de broodnodige informatie.
-
17 minuten geleden zei Mohawk:
De Bijbel is niet "Het Woord". Het woord van God is de uiting van Zijn geest die zich in ons hart openbaart en zich vormt tot gedachten.
Mooi uitgelegd. Het Woord wordt zo vaak toegeschreven aan de letter in de bijbel, dat alles wat daarbuiten geschreven wordt, niet geaccepteerd wordt als het Woord.
-
33 minuten geleden zei Hermanos2:48 minuten geleden zei thom:
Totdat het gezien wordt.
Obsoleet
1) In onbruik geraakt 2) Verouderd
Heej.. een OT.
Zonder dat OT zul jij het nieuwe nooit begrijpen en de waarde ervan inzien. De helft van het NT ontgaat je.
Toen judas stierf werd een vervanger gezocht. Is je dat wel eens opgevallen? Waarom zouden ze dat gedaan hebben. Elf of twaalf? Wat boeit dat? Niemand toch?
Waarom de intocht in Jeruzalem? Onder grote publiekelijke belangstelling.
Waarom drie dagen in het graf?
Allemaal uiterlijk vertoon waar jij de geestelijke betekenis niet van ziet.
Je zit echt op een eiland.
Ik ben benieuwd naar je antwoorden over die vragen.
Maar hou het kort, want het OT is te dik om onder een tafelpoot te plaatsen.
-
1 minuut geleden zei Barnabas:
In de teksten die je aanhaalt vind ik wel de zinsnede dat God een licht is (en dat is Jezus) en dat Jezus ons verlicht maar niet dat wij van te voren al licht zijn.
Die zin, daar lezen hele volksstammen overheen, steeds weer. Ik weet niet wat dat is. Joh 1 vers 4;
Op 25-3-2021 om 17:36 zei thom:4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
-
26 minuten geleden zei Hermanos2:
Je benadrukt telkens weer dezelfde zaken
Totdat het gezien wordt.
Obsoleet
1) In onbruik geraakt 2) Verouderd
Heej.. een OT.
Staat daar die O voor.. 😊
-
4 minuten geleden zei Hermanos2:19 minuten geleden zei thom:
Doel je hiermee op het lichaam van de mens?
De Tempel Gods?
Ik denk zomaar dat je dit te wazig vindt.
De tabernakel was God's heiligdom. De plaats waar God de mens ontmoette. Dat was geen sobere telefooncel.
Die was ingericht met spullen die allemaal een bijzondere betekenis hadden. Een betekenis die jou ontgaat omdat je ze totaal negeert.
Waarom zou een innerlijk proces, niet samen kunnen gaan met uiterlijke dingen? Sommige vinden het fijn om een kruisje aan een kettinkje om hun hals te dragen. Of iets aan de muur of in een lijstje. Telkens weer een zichtbaar teken wat hun innerlijke verandering, hun nieuwe wezen, ondersteunt.
Het feit dat het gordijn in God's heiligdom van boven naar beneden scheurde betekent dat de offers afgedaan werden. Maar de bijbel kent ook kledingvoorschriften, waar Jezus zich ongetwijfeld aan hield.
En terugkomend op gisteren. Jezus' doop! Vind je dat uiterlijk vertoon? Daarna kreeg Hij God's goedkeuring. Dat betekent nogal wat. Je mag dat niet negeren.
Wel eens van het nieuwe verbond gehoord?
Niet boos bedoeld hoor, maar betreft God in de mens.. en Zijn hoedanigheid.
Deze tekst uit dat nieuwe verbond, kwam toch langs gister?
4 Een lichaam is het, en een Geest, gelijkerwijs gij ook geroepen zijt tot een hoop uwer roeping;
5 Een Heere, een geloof, een doop,
6 Een God en Vader van allen, Die daar is boven allen, en door allen, en in u allen.
100x in 4 talen overheen gelezen?
-
10 minuten geleden zei Hermanos2:
Kijk naar God's voorschriften in de bijbel waar het gaat om gebruiken rondom de tabernakel etc.
Doel je hiermee op het lichaam van de mens?
De Tempel Gods?
Ik denk zomaar dat je dit te wazig vindt.
10 minuten geleden zei Hermanos2:Als je hiervoor geen begrip of respect kunt opbrengen ontgaat je enorm veel over God's hoedanigheden. Ook dit is niet boos bedoeld.
Hoedanigheden. Even opzoeken.
Hoedanigheid
1) Aard 2) Allooi 3) Eigenaardigheid 4) Eigenheid 5) Eigenschap 6) Functie 7) Gehalte 😎 Gesteldheid 9) Karakter 10) Karaktereigenschap 11) Klasse 12) Kwaliteit 13) Staat 14) Stand 15) Status 16) Stempel 17) Waarde
Tja..
-
8 uur geleden zei Hermanos2:
Ik heb genoeg aan Zijn Woord.
Joh. 1
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.
Het Woord is; Ik ben.. de weg, de waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij.
Maar als Hij niet innerlijk bewogen wordt, is het een uiterlijke aangelegenheid. Toch?
Een uiterlijke kerk, een uiterlijk geloof, een uiterlijke Majesteit.
-
4 uur geleden zei thom:
20 Die eertijds ongehoorzaam waren, wanneer de lankmoedigheid Gods eenmaal verwachtte, in de dagen van Noach, als de ark toebereid werd; waarin weinige (dat is acht) zielen behouden werden door het water.
21 Waarvan het tegenbeeld, de doop, ons nu ook behoudt, niet die een aflegging is der vuiligheid des lichaams, maar die een vraag is van een goed geweten tot God, door de opstanding van Jezus Christus;
Zeker een mooie uitleg voor doop.
Er is een geloof, en er is een doop.. en die vraag kan men, of moet men zich elk moment bewust zijn.
Het is de weg recht maken voor Hem..
Ik denk dat met deze tekst de waterdoop wel duidelijk is gemaakt; het reinigen van de werken/gedachten/woorden van de oude mens; een vroom leven leiden gaan in de zin van het leven in deze wereld doorzien, en het Leven wat was, en wat komen gaat de ruimte geven.
Dat is wat Joh. de Doper voorleefde; zichzelf wegcijferen ten gunste van Hem.
( in 2 zinnen getypt) ☺️
-
1 minuut geleden zei Hermanos2:
Misschien vind je dit artikel wel interessant.
Nee, ik vroeg dit aan jou, omdat het onderdompelen in een vloeistof zo belangrijk is. Wat heeft dat te maken met wat verlost wordt wat de ziel aangaat, en niet de materie.
-
Zojuist zei Mohawk:
Dan zit het met ons wel goed Thom ...
Wat een opluchting.
-
Tja.. ik ook 2x.
Voor de statistieken dan maar even 🙈
-
12 minuten geleden zei Hermanos2:
Ik ken ook een tekst
1 Peter 3:21
... baptism that now saves you...
good conscience toward God... It saves you by the resurrection of Jesus Christ.
(New international version)
20 Die eertijds ongehoorzaam waren, wanneer de lankmoedigheid Gods eenmaal verwachtte, in de dagen van Noach, als de ark toebereid werd; waarin weinige (dat is acht) zielen behouden werden door het water.
21 Waarvan het tegenbeeld, de doop, ons nu ook behoudt, niet die een aflegging is der vuiligheid des lichaams, maar die een vraag is van een goed geweten tot God, door de opstanding van Jezus Christus;
Zeker een mooie uitleg voor doop.
Er is een geloof, en er is een doop.. en die vraag kan men, of moet men zich elk moment bewust zijn.
Het is de weg recht maken voor Hem..
Licht en duister
in Bijbelstudie
Geplaatst
Wat is het waarom je het niet eens bent?