Dolce Vita

Ja, sorry. Ik zie net dat alleen de teaser het doet.

Tip. Op Netflix is een nieuwe film over paus Benedictus. De film heet The Two Popes. Ik ga hem zo kijken. De trailer vond ik wel interessant.

Kaasjeskruid, ik begrijp dat je het niet begrijpt, want dat deed ik voorheen ook niet. Maar Chaim legt het nu wel heel duidelijk uit. Als je nou jezelf even kalmeert, ophoudt met schelden (want dat is enkel angst) en uitgaat van de intelligentie en goede bedoelingen van je gesprekspartners, en je leest Chaims uitleg nog eens rustig, dan begrijp je wat er gezegd wordt.

@ Chaim, Bedankt voor de duidelijke uitleg.

Wrange vruchten inderdaad en achteraf zal men wenen als het eindelijk doordringt. Menig weldenkende zette je op negeer met al dat gescheld. Iedereen is een prutser etcetera. TTC doet dat niet. Zoveel geduld heeft hij. De nachtmerrie van de OPSlijder wellicht de daghengst van de gezonden.

Zo is dat. Mooie van Fromm, bedankt. Heb geen likes meer over voor vandaag, dus zo

Bene = goed in het Italiaans Franco = frank = 1) vrijmoedig, zonder schroom 2) munteenheid (belgische, zwitserse, luxemburgse frank) [url=https://www.coindesk.com/former-us-senator-rick-santorum-supports-new-crypto-for-catholics]cryptomunt voor katholieken[/url] a catholic bitcoin https://www.americamagazine.org/politics-society/2019/06/14/can-technology-behind-bitcoin-be-used-build-belief-system

En Bergoliat een mooie voor Bergoglio ?

Dat is ook zo. Maar als "de kerk" het zo goed weet, dan moet "de kerk" zich wel aan het eigen kerkrecht houden. En dat is niet gebeurd, dus de figuren die het instituut achterna blijven lopen, moeten dan ook wel zo eerlijk zijn te zeggen dat Bergoglio geen rechtmatige paus is. Kerkrechtelijk gezien is er een staatsgreep gepleegd door Bergoglio en consorten. Dat betekent dat Benedictus, volgens Roomse normen, Zijne Heiligheid is, en Bergoglio volgens Roomse normen niet. Simpel zat. Het gaat erom dat de zogenaamde paus geen rechtmatig paus is en dus ook niet door de volgelingen van de kerk gevo

Bijzonder, en dat voor een katholiek zeg. Nog nooit gehoord van het huwelijk? Van trouw, trouwen, trouw blijven, huwen met iemand van hetzelfde geloof en hetzelfde inzicht daarin? Dan heb je het probleem niet he. Tis maar wat je duister noemt natuurlijk.

Nou, beluister de verkeerde mensen dan. Dat klopt. Hoewel we die mensen nog niet met hun gekakel vereenzelvigen, het ging immers niet om vlees en bloed. Jou ontbreekt zelf het onderscheidingsvermogen.

Die fenomenen zijn beiden aan de echte "prutser" onbekend.

Deze serie vind ik nog steeds erg grappig https://youtu.be/lT4lsruu_KI

Was je misschien iets vergeten bij Albert Heijn?

Nee, dit is jouw eigen projectie. Ik heb met jou niks te maken. Het is echter overduidelijk dat geen wellevende vrouw het ooit met jou zou kunnen uithouden. Dat zou zoiets zijn als trouwen met een grefo dominee in zijn badwater. Machtswellustig, heerszuchtig ventje. Die kan beter celibatair blijven en een hond nemen.

Nee hoor. Dat is een Vrouw, die zich nooit meer door tirannen als een kaasjeskruid de wet zal laten voorschrijven en zal laten gebruiken. Dan zal die automaat eerst die zak snoep moeten vrijgeven en aangezien het niet gaat om een automaat maar om een Levend Wezen, Beslist Zij Zelf Over Haar Lichaam. Of jij dat nou goed vindt of niet, want het is jou mens niet gegeven te heersen over andere mensen. Enkel over het gedierte op het land en als beeldspraak over je eigen dierlijke driften. Dus als je het als man zo erg vindt als je je kwakje kwijt bent, moet je celibatair gaan leven

Acht cellen die - ALS ze er al zijn en niemand kan dat weten - ongewenst zijn, zijn voor een vrouw ook parasiet. Wie er niet goed bij zijn hoofd is ben jijzelf. En dat is nog mild uitgedrukt. Om de morning after pill zo af te schilderen en vrouwen die hem gebruiken vals te beschuldigen van abortus. Jij hebt volgens mij het kind weggegooid en het badwater behouden. Dat is een abortus die ik veel ernstiger vind. Ja. Maar wel als een verzoeking die ertoe leidt dat de mens die het doet erachter komt dat God bestaat, dat God Leven is en dat moord een doodzonde is. Alle vrouwen d

Daar gaat het jou om. Wij bespraken hier de ethische kwestie van moord, die abortus heet. Gij zult niet doden. Punt. De ethische kwestie waarvan jij de aandacht tracht af te leiden. Zijn Voorzienigheid schonk ons ook voorbehoedmiddelen. De straf van de zondeval, dus ook het moeten baren van vleselijke kinderen, zou niet eindeloos duren weet je. De Wet - dwz de tien geboden - dient ter bewustwording van de Liefde. Het is Pure Liefde dat ons die Wet gegeven is. Het zijn Leefregels die het welzijn, het geluk, de liefde waarborgen. En het wordt pas een wet indien die regels overt

Overigens als je acht cellen - waarvan je niet eens weet of die er zijn - verhinderen zich in te nestelen moord vindt, laat dan ook kankercellen zitten dan, want dat zijn ook delende cellen en daar zit ook leven in.

Rouw jij elke maand weer als je vrouw ongesteld is geworden dan?

Je weet kennelijk niks van de boekdrukkunst. Voor zo ver er al bijbels waren, waren die onbefaalbaar. Het Evangelie is pas kort over de hele wereld verspreid en betaalbaar en dus tot in alle uithoeken van de wereld gebracht. En dat is een belangrijke voorwaarde voordat God ingrijpen zou gaan. En in die voorwaarde is nu pas voorzien. En niet in de Middeleeuwen.

Zelfbevrediging word je niet zwanger van. En is overigens ook een zonde volgens de kerk. Freudiaanse verspreking van je?

Schijnheilig kereltje. Bovendien ging het daar niet over, het ging over verkrachting. God gaf de mensen anno nu voorbehoedmiddelen. En nergens in de Bijbel staat dat men die niet mag gebruiken. Zijn Juk is licht, het juk van schijnheiligen is zwaar en zij volbrengen het zelf niet.

Dit is pas de echte lulkoek, want met een morning after pil is er nog helemaal geen constatering van zwangerschap mogelijk. Er is niets, er is dan ook geen constatering van een bevruchting mogelijk. Meestal zal die niet hebben plaatsgevonden. Mocht dat wel zo aan het gebeuren zijn, zijn het maximaal 8 cellen. En ook die worden zelfs zonder pil vaker door het vrouwelijk lichaam afgevoerd dan dat ze kunnen innestelen. Je zult een vrouw die de morning after pil gebruikte dus nooit of te nimmer van abortus kunnen beschuldigen. Je zult dan a) eerst moeten kunnen aantonen dat ze zwanger was en d