sjako

Als hij dat wilt natuurlijk.

Nee, maar dat heb ik hem ook gezegd. Het is geen goeie binnenkomer, maar bedenk dat het ook kan komen vanuit onzekerheid. Daarom is het beter om op een vriendelijke manier met zo'n iemand te discussiëren. Misschien is hij niet per toeval hier terecht gekomen.

Die argumenten die jij aandraagt staan al lang in de Bijbel. Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. Deze woorden van Job zijn heel bijzonder, omdat ze in die tijd dachten dat de aarde vierkant en plat was. Ze dachten dat de aarde gedragen werd door een schildpad. De Bijbel had het al bij het rechte eind. De kennis van nu is dus geen voortschrijdend inzicht, maar juist een bevestiging dat de Bijbel het bij het juiste eind had. Zou d

Mod. Hoi @Allahisechtjouwgod je bent van harte welkom, maar nu als binnenkomer te verkondigen dat we allemaal misleid zijn vind ik jammer. Ik wel best met jou discussiëren, maar dan wel op een nette manier. Wat zijn jou argumenten dat we allemaal misleid zijn. Het Christelijk geloof is ouder dan de Islam. Het is pas is in 610 nChr. ontstaan. Ik begrijp dat Jezus voor de moslims ook belangrijk is, maar dat Hij niet meer dan een van de vele profeten is. Hoe bezie jij dat en wat is de basis voor het eeuwige leven volgens jou?

Klopt, vergissing

Nee, de wet zegt hand voor hand, tand voor tand. Adam had een zonde begaan dus moest er een gelijkwaardig zoenoffer gebracht worden. Maar dat kon niet meer want er was geen volmaakt mens meer.

Vraag me toch af of dit zo in elkaar zit. God is volmaakt heilig. Hij kan geen enkel vorm van zonde tolereren. De Wet is niet uit de lucht komen vallen. Het is een universele wet die altijd al geldig was en daar kan God niet van afwijken. Dus dit zoenoffer moest gebracht worden. En omdat Adam niet meer volmaakt was na de zonde moest een ander zondeloos mens dit, vrijwillig, brengen. Daarom is de Zoon van God naar de aarde gekomen en heeft Zich als volmaakt mens aangeboden om de zonde van Adam te compenseren. Op basis van dit offer is de mens die dit offer accepteert weer verzoend met God.

Je zou een studie kunnen maken over een zoenoffer. Dit principe is terug te vinden in de Mozaische wet. Een volmaakt mens heeft gezondigd. Alleen een volmaakt mens kon dat goedmaken. Dit principe is ook hier terug te vinden: 1Kor 15:20 Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling van hen die zijn gestorven. 21 Omdat de dood er is gekomen door een mens, komt ook de opstanding van de doden er door een mens. 22 Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden.

Als er geen zonde in de wereld was gebracht was er ook geen zoenoffer nodig geweest. Mensen gingen dan niet dood. Nu de situatie wel zo is, is de enige hoop Jezus loskoopoffer accepteren.

Ja, dat misschien wel, maar omdat kinderen geheiligd worden in de ouders krijgen ze straks wel een opstanding tot leven. Dus de dood is iets tijdelijks. Als de zonde de wereld niet was ingekomen dan was er ook geen dood geweest. Het is niet Gods schuld.

Maar dat zeg ik ook niet dus. DE antichrist is niet een eenmalig figuur, maar wisselt van gedaante. Maar dat betekent dus niet dat een persoon geen antichrist kan zijn in mijn opinie. Er bestaan meerdere antichristen.

Dit geldt enkel in dit leven. Het klopt dat de dood na ondraaglijk lijden een uitweg kan zijn. Maar de dood is en blijft een vijand en niet perse iets goeds. Het was niet de bedoeling dat we dood zouden gaan. 1Kor 15:26 zegt niet voor niets dat de dood een vijand is.: De laatste vijand die wordt uitgeschakeld is de dood. Dat kinderen overlijden komt door de gebrokenheid van de schepping. Het bewijst dat we niet zonder God kunnen. Immers als God ons niet had losgelaten vanwege de zonde dan gingen mensen niet dood, maar zouden we eeuwig leven. Naar die situatie gaan we gelukkig terug. Jezus

Klopt, maar dus niet geschikt om te roken. Dat is een onjuist gebruik ervan. 2Kor 3:17 zegt Omdat we die beloften hebben, lieve vrienden, moeten we ons reinigen van elke verontreiniging van lichaam en geest, en met ontzag voor God heiligheid perfectioneren. Bovendien schaad je andere mensen ermee te gaan roken in hun nabijheid. Ook voor de ongeboren vrucht is het niet goed. Hoe kan je je naaste liefhebben door te gaan roken in hun nabijheid?

Jazeker wel. Alhoewel het boek van Henoch niet canoniek is laat het wel zien dat misbruik van planten als negatief werd bezien. Gevallen engelen leerden de mensen gebruik te maken van planten waarvoor ze niet bedoeld zijn, bijv cannabis. Tabak maakt je verslaafd aan nicotine en het verontreinigd je lichaam, wat je tempel van de heilige Geest moet zijn. Er staan meer dingen niet letterlijk in de Bijbel. Je moet leren denken in beginselen. Als er staat dat je niet je geest en lichaam mag verontreinigen dan geldt dat ook voor roken.

Maar de hel staat ook niet in de Bijbel. Eeuwige pijniging is ook uitvinding van de duivel. Het staat er gewoon niet in. Wel een eeuwige vernietiging voor die Jezus niet willen aanvaarden als hun Redder. Alleen via Hem is verzoening met God mogelijk. De leer van de hel stimuleert niet liefde voor God, maar angst. Maleachi 4:1-3 Let op! De dag komt, brandend als een oven. Dan zullen alle hoogmoedigen en iedereen die slechtheid bedrijft als stoppels worden. De dag die komt zal hen beslist verslinden en hen met wortel en tak uitroeien’, zegt Jehovah van de legermachten. 2 ‘Maar voor jullie

Daar zijn we hiervoor. Ik heb ook niet de illusie de volle waarheid te kennen, maar we hebben een leven lang om er zo dichtbij mogelijk te komen. Dat kan door veel bidden, studeren en erover te praten.

Dat klopt, maar kan ook gaan om een steeds wisselende groep of persoon. Dat is ook bij bijv de koning van het Noorden en van het Zuiden.

Openbaring 13:16 Het oefent dwang uit op alle mensen — de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven — om een merkteken op hun rechterhand of op hun voorhoofd te aanvaarden, 17 zodat iemand alleen kan kopen of verkopen als hij het merkteken heeft: de naam van het wilde beest of het getal van zijn naam

Dat is idd altijd goed om te doen. Maar een vertaling is nooit vrij van interpretatie. Er zijn veel voorbeelden van. Teksten over de Drieeenheid bijv. Lukas 23:43 is ook een goed voorbeeld: Hij antwoordde: ‘Ik verzeker je vandaag: jij zult met mij in het paradijs zijn.’ Of is het ‘vandaag zul je met mij in het paradijs zijn.’. Dan kun je je afvragen of Jezus die dag al in het paradijs was. De context zegt van niet want Hij was drie dagen en nachten in Hades. Dat is 1 komma verschil. Dat is dus al achterhaald. Ik adviseer je het onderzoek van Nehemiah Gordon eens te onderzoeken. Ze heb

Ik vind hem wel degelijk verdacht. Hij bemoeit zich wereldwijd met de politiek, hij werpt zich op als redder van de mensheid door de mensheid multi planetair te maken. Nu neemt hij zelfs de naam aan van een god. Vind het verre van humoristisch.

Techmiljardair en toekomstig hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek Elon Musk heeft zijn naam op X veranderd in Kekius Maximus. Deze cryptische naam levert direct speculaties op over de precieze bedoeling. Bij mij ook. Kekius Maximus is een naam van een god. Het doet me denken 2Thes 2:3 Laat je door niemand misleiden, op geen enkele manier. Want voordat die dag komt, moet eerst nog de geloofsafval komen en moet de mens van wetteloosheid worden geopenbaard, de zoon van vernietiging. 4 Hij verzet zich en verheft zich boven elke zogenaamde god of elk voorwerp van aanbidding, waardo

Zeker wel. Je moet je geest en lichaam rein houden en wanneer je rookt doe je dat niet. Ook wordt in Openbaring over drogerijen (pharmacia) gesproken wat veroordeeld wordt. Ook elders wordt er naar verwezen. Vine’s Expository Dictionary of Old and New Testament Words (1981, Deel 4, blz. 51, 52) zegt over dit woord: „PHARMAKIA . . . had voornamelijk betrekking op het gebruik van medicijnen, drogerijen (drugs), banspreuken; vervolgens op vergiftiging; vervolgens op toverij, Gal. 5:20, R.V., ’toverij’ . . ., dat genoemd wordt als een van ’de werken van het vlees’. ... Bij toverij

De Statenvertaling is sterk verouderd en er zitten talloze manipulaties in. Bijv ‘hel’ staat nergens in de brontekst. Door 4 totaal verschillende woorden met verschillende betekenissen te vertalen met 1 geef je daar een totaal andere betekenis aan. Ook staan er teksten in die niet voorkomen in veel oudere codexen, dus die zijn later toegevoegd. Waarom gebruik je Yahweh en niet Jehovah of Yehovah? Voor deze weergave van de heilige Naam is veel meer te zeggen dan Yahweh. Nehemiah Gordon heeft hier veel onderzoek naar gedaan. Het is de belangrijkste Naam in de Bijbel. Dus een correcte wee

Modbreak: Het is niet de bedoeling dat hier fondsen worden geworven, hoe goed ook bedoeld. Ik sluit bij deze dan ook dit topic.

Omdat Jezus daar de autoriteit daarvoor gekregen had. Matheus 28:18 Jezus kwam naar ze toe en zei: ‘Ik heb alle autoriteit in de hemel en op aarde gekregen. Als Jezus God was had Hij geen autoriteit hoeven te krijgen, want dat had Hij dan vanzelfsprekend. Zie ook Filipenzen 2:9 Om die reden heeft God hem tot een hogere positie verheven en hem in zijn goedheid de naam gegeven die boven elke andere naam is, 10 zodat in de naam van Jezus elke knie zich zou buigen — van degenen in de hemel, op aarde en onder de grond — 11 en elke tong openlijk zou erkennen dat Jezus Christus Heer is t