sjako
-
Aantal bijdragen
10.820 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
U ziet dingen die er niet staan en dingen die er wel staan negeert u. Ik stop met u van gedachten te wisselen. Het heeft geen enkele zin. Succes. Daarom stop ik ook met reageren. Het heeft geen enkele zin. Al kwam er engel die het hem uit zou leggen dan zou het nog ontkennen.
-
Ik zie geen verschil behalve dat de Statenvertaling oudhollands is. De Bijbel geeft duidelijk aan dat de opstanding pas plaatsvindt bij Zijn wederkomst/parousia. De persoon sterft idd niet definitief, maar krijgt een opstanding hetzij in de hemel of op aarde. Dat staat er niet. Dat geldt voor mensen die een hemelse opstanding krijgen. De meeste mensen krijgen een aardse. Paulus had een hemelse hoop. Hebreeen 3:1 Daarom, heilige broeders, die deelhebben aan de hemelse roeping, denk diep na over de apostel en hogepriester die we erkennen: Jezus.., ‘die deelhebben aan de
-
En dat was een visioen, een toekomstbeeld. Je onderschat de kracht van een visioen. Die zijn levensecht. De Bijbel zegt zelf dat het een visioen is. Ik verzin het niet. Ja, alsof dat een minder groot wonder zou zijn. En bovendien vertelde Lazarus niks over het hiernamaals. Ik zou boos zijn als ik in de hemel was en weer terug naar de aarde werd gebracht.
-
Jij je zin, maar gooi de Bijbel dan maar weg want dan klopt die niet. Natuurlijk was dat meisje dood, want anders had iedereen haar wel een zetje kunnen geven. Wat Jezus daarmee wilt zeggen is dat wanneer iemand overleden is dat niet definitief is, maar dat er een opstanding gaat plaatsvinden. Niemand die uit de doden werd opgewekt verklaard dat ze in de hemel waren of zo. Ze waren dood, geen bewustzijn. Prediker 9:5 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat. 6
-
Precies het is een gelijkenis. Elk facet van het verhaal heeft een betekenis. Als je het letterlijk neemt moet je alles letterlijk nemen. Dan zou het wel heel druk worden in de schoot van Abraham. Dat is zeker een demon. Samuel zou daar nooit aan meewerken omdat het uitdrukkelijk verboden is door God. Omdat God eeuwig is en als Hij een opstanding belooft dan gebeurt dat ook. God onthoud de persoon en in de herschepping wordt de persoon tot leven gewekt. Maar er gaan mensen naar de hemel maar met het doel om als koningen en priesters samen met Christus te gaan regeren over
-
Zielen slapen niet maar zijn dood totdat ze een opstanding krijgen. Jezus vergelijkt deze toestand met een slaap. Waar staat dat?
-
Of een gebeurtenis die in de toekomst gaat plaatsvinden.
-
Wat is een visioen volgens u?
-
Dat visioen was wel echt maar Mozes en Elia waren daar niet echt aanwezig. Dat is het idee van een visioen.
-
Mozes stond voor de Wet en Elia voor de profeten. Een visioen wil zeggen dat het niet echt is maar een soort droom. Ze zagen Jezus Christus in verheerlijkte toestand gesymboliseerd met de Wet en de profeten. Mozes en Elia lagen nog in het Graf. Je kan dit niet als bewijs zien dat Mozes en Elia leefden.
-
Precies. Als Jezus de Almachtige God is kan Hij geen God boven zich hebben. En Zijn Vader is Zijn God zoals de Vader onze God is. Natuurlijk niet, want Jezus is niet God en we bidden ook niet tot Jezus maar tot de Vader, in Jezus naam.
-
Totaal niet, misschien in uw eigen fantasie. Het enige wat u laat zien dat u er geen bal van snapt. U gaat in tegen uitleg die zowat elke theoloog onderschrijft. Steenkoolgrieks noem ik dit. Slaat nergens op laat staan dat u het ontzenuwt heeft. Dat ging over een visioen. Staat er letterlijk. Mt 17:9 Terwijl ze de berg af daalden, gebood Jezus hun: ‘Vertel niemand over het visioen voordat de Mensenzoon uit de dood is opgewekt
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Jawel, maar het antwoord bevalt niet. Dat gaat over het Woord, dus Jezus die aangeduid wordt als zijnde goddelijk, maar niet als dè God. Lees de Psalm nog maar eens goed. Welnee, en geen theoloog is het met u eens. U maakt voor uzelf een eigen theologie die totaal niet klopt. Bedenk wel dat dit een gevaarlijke bezigheid is. Jezus betrekt Psalm 82 op Zichzelf, dat zou toch raar zijn. -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Mankeer niks aan mijn ogen. U reageert op @Breuk als heel goed. En zijn uitleg is niet heel goed, maar ronduit slecht. Het enige verschil is dat u ze als drekgoden beschrijft en daar heeft deze tekst niks, maar dan ook niks te maken. Rechters en koningen hebben de autoriteit gekregen om namens Hem recht te spreken. Maar vaak doen ze dat niet eerlijk en vergeten ze dat ze een macht boven zich hebben. Maar ze worden onder inspiratie wel als goden beschreven. Romeinen 13:1 Iedereen moet onderworpen zijn aan de superieure autoriteiten, want er is geen autoriteit die niet van God komt; de best -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Dat staat er helemaal niet, het heeft niks met nep goden te maken. Denk nu eens even na! Waarom zou Jezus een tekst uit de Psalmen als voorbeeld nemen om aan te tonen dat het niet blasfemie is Zichzelf Zoon van God te noemen. Een tekst dat zou gaan over nep goden. Dan zou Hij aantonen dat Hij een nep god zou zijn. Lijkt me niet logisch. Trouwen de meeste theologen, zo niet alle, zeggen dat het over rechters of koningen gaat. Zie m’n commentaar bij Jahu. Dit is echt amateur theologie. Het heeft niks, maar dan ook niks met valse goden te maken. Met valse goden kan je niet spreken en je ku -
Hoe stel je je dat voor? Waar was de Vader op het moment dat Jezus dit zegt? Het is oude taal en met de uitspraak Ik en de Vader zijn 1 wordt overduidelijk één in doel bedoeld omdat Zijn volgelingen ook één moeten worden met elkaar en met Jezus en God . Maar dat wordt blijkbaar genegeerd hier. Dus nogmaals Johannes 17:20 Ik doe niet alleen voor hen een verzoek, maar ook voor iedereen die door hun woord in mij gelooft, 21 zodat ze allemaal één zullen zijn, net zoals u, Vader, in eendracht met mij bent en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons zijn, zodat de wereld gel
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
De naam goden is hier gebruikt omdat ze namens God regeren of rechtspreken. Overheden zijn Gods dienares. Toen bijv Mozes naar de farao moest werd hij ook tot God, of een god, gemaakt omdat hij namens God sprak. Toen zei Jehovah tegen Mozes: ‘Ik heb je als God gemaakt voor de farao, en je eigen broer Aäron zal je profeet worden. Exodus 7:1 In Johannes 1:1 wordt god anders gebruik, namelijk als hoedanigheid. Mozes was natuurlijk niet goddelijk. Psalm 45:7 wordt Salomo mogelijk een god genoemd (andere vertaling is mogelijk.) Uw troon is voor eeuwig en altijd, o god, d -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Je kan ook zeggen ‘goddelijk’ dus de hoedanigheid. -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
U snapt het niet of wilt het niet snappen. Waarom wordt dan bijv in de Basis Bijbel koningen genoemd (want dat is niet verkeerd strikt genomen) Deze gaat niet mank. Jezus zelf legt het zo uit. Wat Jezus hiermee wil zeggen is het volgende: jullie beschuldigen mij van godslastering op basis van mijn gebruik van de titel “Zoon van God”; maar jullie eigen Schriftteksten gebruiken diezelfde terminologie voor bestuurders in het algemeen. Als jullie mensen die een door God gegeven functie vervullen als “goden” beschouwen, hoe veel meer kan die Ene die God heeft gekozen en gezonden als zo -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Zo werkt God, dmv Zijn Geest inspireert Hij de schrijvers. Je ziet over de eeuwen dat de Bijbel is geschreven een rode lijn. De Basis Bijbel is gebaseerd op de SV. Maar zoals ik al eerder heb uitgelegd worden koningen ook goden genoemd. Dus hier hebben de vertalers voor koningen gekozen, maar het zijn rechters. -
Ik hou het in de gaten. Ik markeer ze gelijk als spammer. Graag wel melden, want het zit overal verspreid.
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Maar dat staat er niet. Zo staat het in NBV21. In geen een andere Bijbel vind ik die weergave. Je kan ook vertalen ‘de vergadering van de Goddelijke ‘ of zoals de Basis Bijbel die ik heel duidelijk vind. ’Een lied van Asaf. God staat op in de vergadering van koningen. Hij is de Rechter en spreekt recht over hen.‘ Psalmen 82:1 BB https://bible.com/bible/1276/psa.82.1.BB Volgens de context waren degenen die Jehovah in deze psalm „goden” en „zonen van de Allerhoogste” noemde, Israëlitische rechters die onrechtvaardig rechtspraken, zodat het noodzakelijk werd dat Jehovah ze -
Dat betekent dat ze in eendracht met elkaar zijn, dit heeft niks met het Wezen van de Vader en Zoon te maken. Ze zijn met elkaar verbonden dmv de heilige Geest. Nee klopt, het laat zien hoe de Vader denkt en handelt. Je ziet de Vader door Jezus met geestelijke ogen.
-
Doe eens een beetje normaal. Je rukt alles uit zijn verband. Dat wilt Jezus helemaal niet uitleggen. Ze beschuldigen Jezus dat Hij zich als een god (theos) voordoet. Jezus toont aan dat er veel goden zijn en dat God die zo zelf heeft genoemd. Als het om God met een hoofdletter zou gaan dan was Jezus’ uitleg totaal onlogisch geweest. Niks ervan. Er is 1 God, de Vader. Is niet weg te vertalen. En Jezus is de Zoon van God onze Heer. Je haalt de termen Heer en God door elkaar. Vind ik één gekunstelde vertaling.
-
Ja, religie wordt zo vaak gebruikt als smoes gebruikt voor oorlog, dus niks nieuws aan de horizon wat dat betreft.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)