sjako
-
Aantal bijdragen
10.825 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Wat gebeurde er eigenlijk daar bij de toren van Babel ?
discussie antwoordde op een De Hoorn van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Misschien moet je eens leren begrijpend te lezen. Het is algemeen bekend dat Babel gesticht is door Nimrod. De eerste steden van zijn koninkrijk waren Babel..... Volgens Wikipedia Nimrod (Hebreeuws: נִמְרוֹדֿ, "de tegenstrever" of "de zich verontwaardigende") was volgens de traditie in de Hebreeuwse Bijbeleen zoon van Kus en een achterkleinzoon van Noach,[1] "de eerste machthebber op aarde"[2] en "een geweldig jager, door niemand overtroffen".[3] "De kern van zijn rijk werd gevormd door Babel, Uruk, Akkad en Kalne, in Sinear. Vanaf dat land trok hij naar Assyrië waar hij Ni -
Wat gebeurde er eigenlijk daar bij de toren van Babel ?
discussie antwoordde op een De Hoorn van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Genesis 10:8 Kusch werd de vader van Nimrod. Hij werd de eerste machtige op aarde. 9 Hij werd een geweldig jager en een tegenstander van Jehovah. Daarom wordt er wel gezegd: ‘Een geweldig jager en tegenstander van Jehovah, net als Nimrod.’ 10 De eerste steden van zijn koninkrijk waren Babel, E̱rech, A̱kkad en Ka̱lne, in het land Si̱near. 11 Vanuit dat land ging hij naar Assyrië en bouwde Ninevé, Reho̱both-Ir, Ka̱lah 12 en Re̱sen, tussen Ninevé en Ka̱lah: dit is de grote stad. Genesis 11:6 En Jehovah zei: ‘Ze zijn één volk met één taal, en kijk eens waar ze aan begonnen zijn. N -
Wat gebeurde er eigenlijk daar bij de toren van Babel ?
discussie antwoordde op een De Hoorn van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Nieuw hier zie ik. Welkom. Leuke vraag. Mensen van toen spraken allemaal dezelfde taal. Nimrod en ze volgelingen gingen een toren bouwen tegen de wil van God in. Om dat tegen te gaan ging God verwarring scheppen door hun taal te verwarren. Daardoor ging de mens zich meer verspreiden over de wereld en stopte de bouw. Bij het verspreiden namen de verschillende taalgroepen hun eigen versie van hun religie mee. Babylon, gesticht door Nimrod, is later een stad geworden waarin veel verschillende religies zijn ontstaan. Er waren zo ongeveer 500 verschillende goden. Veel ideeën die we nu terug zi -
Je vergeet dat het Gods exclusieve volk was. En dat is precies de toestand die we straks weer gaan krijgen, maar dan wel met een goede afloop, want dan kan niemand meer God uitdagen.
-
Daar gaat het hier niet om. Dat s-t-a-a-t er echt wel. Natuurlijk is Jehovah de opperste koning en soeverein. Satan heeft heel beperkte macht over deze wereld, maar genoeg om de boel hier te verstieren. Nimrod kwam ook tegen Jehovah's soevereiniteit in opstand Ge 10:6, 8-10 Je ziet het ook in het begin van Israël. Jehovah heerste daar als een onzichtbare koning over het volk. Dit deed hij via vertegenwoordigers zoals Mozes en later de rechters zoals Othniël tot Simson. Op den duur wilde de Israëlieten een zichtbare koning. 1Samuel 8:5-8 Ze zeiden tegen hem: ‘Je bent oud gewo
-
Daar zit de kern. Satan wordt de heerser van dit samenstel en de heerser over de macht van de lucht genoemd (Efeziërs 2:2; Johnannes 12:31). Satan heeft de Almachtige aangeklaagd en een strijdvraag opgeworpen, met miljoenen engelen als getuige. Die strijdvraag moet opgelost worden om die eens en voor altijd te beslechten. Dat is ook de reden waarom na 6000 jaar mensheid nog steeds niet is ingegrepen. Wij weten allemaal dat God Soeverein is, maar satan bestrijd dat. Als die vraag niet is opgelost is werkelijke vrede niet mogelijk. Maar na 6000 jaar is de strijdvraag beantwoord. We kunnen niet z
-
Juist, samen met andere hemelbewoners, allemaal getuigen van die twist. Neem satan weg, had God gekund, dan was de twist niet opgelost en was er wellicht zo weer een engel tegen God in gegaan. Neem de mens weg en begin opnieuw, dan waren die mensen waarschijnlijk ook weer misleid. De enige oplossing om dit kwaad uit te bannen is met bewijs komen dat er wel degelijk mensen die zonder eigenbelang God willen dienen. Job was er een voorbeeld van. Bovendien om het een soevereiniteit twist is moet er aangetoond worden dat de mens niet zonder God kan. We hebben er een potje van gemaakt. Bewijs is na
-
Het belangrijkste thema van Job is de strijdvraag tussen het kwade, satan, en het goede, de soevereiniteit van Jehovah. Satan beweerde dat de mens God enkel wilt dienen omdat Hij hen beschermt. Hier deed satan dus een directe aanval op Gods soevereiniteit. Eigenlijk beweert satan hier dat God niet het alleenrecht heeft om gediend te worden en te heersen. Neem uw bescherming maar eens weg en kijk maar eens of ze U nog steeds dienen, zegt satan. Deze strijdvraag speelt een grote rol in de Bijbel en heeft ook veel te maken met de heiliging van Gods Naam. In het modelgebed wordt niet voor ni
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Waarom gingen ze anders tegen Gods gebod in? Zo moeilijk was het niet. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Ze gingen toch tegen Gods woord in? Ook gaf Jehovah God de mens het volgende gebod: ‘Van alle bomen in de tuin mag je eten zo veel je wilt. 17 Maar van de boom van de kennis van goed en kwaad mag je niet eten, want op de dag dat je daarvan eet, zul je zeker sterven.’ een heel simpel gebod. Maar ze lieten zich verleiden door satan. Het is niet dat ze per ongeluk van die boom aten. Ze gingen tegen de soevereiniteit van Jehovah in. Als Jehovah Adam en Eva had weggenomen en opnieuw was begonnen, dan was het drama weer van voren af aan begonnen. Satan betwiste de soevereiniteit v -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
We gaan nu wel off-topic, maar de meerderheid van alle christenen zijn ongezalfd. Dat wilt niet zeggen dat ze geen leiding krijgen van de heilige Geest, maar dat hun eindbestemming anders is, namelijk de hemel om met Christus te regeren. Dat het echt om regeren gaat blijkt ook wel wat Jezus tegen zijn discipelen vertelde. Zij weten dat 100% zeker. Als je ook maar een beetje twijfelt of je gezalfd bent dan ben je dat hoogstwaarschijnlijk niet. Dat zijn de uitverkorenen waar de Bijbel over spreekt. De uitverkiezing is geldig voor gezalfden, anders was prediken ook niet nodig. Dat het echt -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Dat is het gevolg van de zondeval. En heeft alles te maken met de strijdvraag tussen satan en Jehovah. De mens gaf Jehovah te kennen dat ze het zelf beter kunnen. Jehovah geeft ons nu al 6000 jaar de kans om dat te laten zien. Probeer alles maar uit, communisme, kapitalisme, democratie en ga zo maar door. Die kans om te laten zien dat we het inderdaad beter weten dan Jehovah moest wel gebeuren om satan een weerwoord te geven. Want satan betwist de soevereiniteit van Jehovah. Zouden wij als mensheid deze gelegenheid niet hebben gehad, dan zou satan elke keer weer proberen de mensheid te strikke -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Ik weet niet precies hoe ze nu dit bedoelen. Een eindje verder beschrijven ze de ziel als een gevolg van lichaam en geest (ruach = levensadem). Het is dus wat ik altijd al gezegd heb ziel = lichaam + levensadem. Gaat de persoon dood, dan gaat de levensadem weer terug naar God. Zowel mens als dier heeft dezelfde levensadem. Het is als het ware de levenskracht in stand gehouden door de ademhaling. Toen Adem de levensadem werd ingeblazen werd hij een levende ziel. In het begin was deze ziel, Adam, volmaakt. Hij kon directe omgang hebben met Jehovah. Helaas heeft de mens gezondigd en is hij steeds -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
De eerste mens was Adam de laatste Adam is Jezus en die kreeg een geestelijk lichaam. Hij kon daarom door afgesloten deuren etc. Wat voor soort lichaam wij krijgen is niet helemaal duidelijk, maar zal anders zijn dan een lichaam wat geschikt is voor de hemel. 1Kor 15:38 gaat daarover Maar God geeft er een lichaam aan zoals hij het heeft gewild. Hij geeft aan elk van de zaden zijn eigen lichaam. 39 Niet alle vlees is hetzelfde vlees, maar er is verschil tussen dat van mensen, dat van vee, dat van vogels en dat van vissen. 40 En er zijn hemelse lichamen en aardse lichamen, maar de pracht -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Het zijn dan niet meer dan atomen en moleculen. God kan een totaal nieuw lichaam maken, maar niet noodzakelijkerwijs uit dezelfde atomen etc want die gaan verloren of worden opgenomen door bomen en planten. Het gaat erom dat God de persoon opnieuw kan scheppen met alle kenmerken van die persoon. Ons vleselijk lichaam wat we nu hebben is onderhevig aan verderf en dood. We hebben dus een nieuwe geboorte nodig in Gods Koninkrijk. We krijgen een lichaam dag onverderfelijk is en het hangt af waar je een opstanding krijgt. In de hemel zal het waarschijnlijk een ander soort lichaam zijn. Miss -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Ik geloof dat je een ziel bent en geen ziel hebt. Genesis 2:7 ‘En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.’ GENESIS 2:7 SV-RJ Voor Christus gingen mensen naar Sjeool of Hades, het gemeenschappelijk graf der mensheid. Daar liggen de overledenen te wachten op een opstanding, onbewust. Prediker 9:10 ‘Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf (Sjeool), daar gij heengaat.’ -
Zou een relatie met een gelovige vrouw, mij wel gelukkig kunnen maken?
discussie antwoordde op een Queenfan van sjako in Liefde en relatie
Maar te gek toch eigenlijk dat ze wel blijken te werken. Daarom ziet een niet christelijke man dat een christelijke vrouw wel een betrouwbare partner is. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Heb je wel eens van balsemen gehoord? Lenin, uit Rusland, ziet er ook nog steeds zo uit. Een opstandingslichaam is een nieuwe schepping. Zou wat zijn. Als je op zee bent overleden en je lichaam is opgegeten door de vissen zou je geen opstanding kunnen krijgen. Het is wat @thom zegt. Het zouden dan een soort van zombies zijn. -
Zou een relatie met een gelovige vrouw, mij wel gelukkig kunnen maken?
discussie antwoordde op een Queenfan van sjako in Liefde en relatie
Hoi @Queenfan Welkom op het forum. Wat je eigenlijk wilt is een relatie met wederzijds respect. Iets wat je in de wereld niet meer zo vaak vindt. Vandaar dat er zoveel echtscheidingen zijn. Bedenk dat je dan wel een verdeeld huisgezin aangaat. Een echt christelijke vrouw zou niet zo snel een ongelovige partner kiezen, omdat een christen 'in de Heer' moeten trouwen. D.w.z. een gelovig persoon. Zelf 'christen' worden om iemand voor je te winnen is ook geen optie. Dat kan je pas worden nadat je daar echt van overtuigd bent en niet om iemand de pleasen om die persoon maar te kunnen trouwen. De reg -
Jezus en Johannes: platonische liefdesrelatie?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van sjako in Bijbelstudie
Daarom heb ik de betekenis uitgelegd. Het NT is nu eenmaal in het Grieks geschreven en soms moet je hierop terugvallen om iets goed te kunnen begrijpen. Maar blijkbaar begrijp je dat niet. -
Jezus en Johannes: platonische liefdesrelatie?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van sjako in Bijbelstudie
De betekenis moet je maar even opzoeken, het is Grieks. -
Jezus en Johannes: platonische liefdesrelatie?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van sjako in Bijbelstudie
Het is gissen. Misschien waren deze discipelen rijp genoeg op dat moment en de andere nog niet? -
Jezus en Johannes: platonische liefdesrelatie?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van sjako in Bijbelstudie
Het gaat dus om agape liefde, maar dat sluit dus niet uit dat het ook om storge gaat. Ik denk dat Jezus al Zijn discipelen lief had, maar dat dit niet zozeer benoemd is. Als ik denk aan het gebekvecht tussen de discipelen over wie de grootste was en belangrijkste was, ging Jezus de voeten wassen van alle discipelen. Ik denk dat Hij niet echt onderscheid maakte. -
Jezus en Johannes: platonische liefdesrelatie?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van sjako in Bijbelstudie
Liefde zonder seks. Maar dan is er toch sprake van seksuele aantrekkingskracht lijkt mij. Nu bestaan er verschillende soorten liefde in de Bijbel. Je hebt bijv Agape, eros, philia en storge. Dus als je het over liefde hebt dan kent het Grieks meerdere soorten liefde Agape is liefde gebaseerd op beginselen zoals naastenliefde of liefde voor je broers en zussen en je medemens Eros is liefde gebaseerd op seksuele aantrekkingskracht Philia is liefde gebaseerd op vriendschap zoals tussen goede vrienden Storge is liefde in de zin van genegenheid hebben voor elkaar, bijv tussen fa -
Jezus en Johannes: platonische liefdesrelatie?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van sjako in Bijbelstudie
Maar is ook 100% Zoon van God, 100% verbonden met de Vader, God, via Zijn heilige Geest. Dan denk je toch niet dat Hij vleselijke neigingen had die ook nog een zondig waren?
