Mullog

Aha, daarom heeft Musk in één dag met de overwinning van Trump 25 miljard (!) Dollar verdiend. Ik vermoed dat zijn taart te groot is om aan het volk te geven

Ik vraag mij af waarom je zo geïrriteerd reageert. In je openingspost wil je mensen in een gangetje dwingen waarvan je helemaal niet weet of ze dat wel willen. En als dat opgemerkt wordt begin je zelf te miepen dat je ergens niet toe gedwongen wil worden. Was het niet "Wat u niet wilt dat u geschied ..." ?

Een beetje vreemde opmerking als ik je openingspost lees. Je begint zelf je ergens mee te bemoeien en als er dan tegengas gegeven wordt trek je je terug.

Maar dat is nu net wat jij impliciet probeert te voorkomen, dat ik zelf beslis er een punt achter te zetten.

Typisch christendom. Je moet en zal lijden. Er kan niet genoeg geleden worden. Waarom Jezus überhaupt aan het kruis gestorven is, is volstrekt onduidelijk. Het lijden heeft het in iedergeval niet opgelost. Verder, minstens zo belangrijk, wie ben jij om te besluiten dat een ander moet lijden? Doe het lekker zelf.

Wat niks verandert aan mijn punt, namelijk dat het een vreemde uitwas van menselijke visie was waar God zich ongetwijfeld over verbaasd heeft.

Ik kan me dat niet voorstellen. Ten eerste is palliatieve sedatie een daad van mededogen die in overleg met de patiënt in gang wordt gezet, door een arts, om onnodig lijden te voorkomen. Ten tweede hebben we het wel over een hele rare beperking van God als hij niet in staat is om ook onder die condities een relatie tot stand te brengen. Het lijkt mij dat je menselijke inborst hier met je op de loop gaat. Zoals baby's niet in gewijde grond mogen worden begraven als ze overlijden voordat ze gedoopt zijn. Wat naar mijn mening kant noch wal raakt. P.s. een arts is natuurlijk ook een zorgve

@sjako schreef "Jij hebt helemaal niet het verstand om dit te beoordelen" wat wel op een wat ongelukkige manier suggereert dat iemand geen verstand heeft (onbedoeld, denk ik, ik vermoed dat bedoeldwerd iets als je hebt onvoldoendekennis over het onderwerp of zoiets) De opmerking was echter gericht aan @Figulus en niet aan @Fundamenteel. En tenzij die dezelfde zijn is het een beetje onduidelijk waarom @Fundamenteel zich zo druk maakt.

Wat niet wegneemt dat het politiek en communicatief gezien een beetje dom was omdat het negatieve effect blanke de standupper ermee geneutraliseerd werd

Om een bekende uitspraak aan te halen; Dat was een beetje dom.

Je wilt het niet zien. Tegen bewust gegoten betonnen platen voor ogen is geen dynamiet opgewassen. Maar iedereen heeft recht op zijn eigen waarheid. Het is je gegund.

Ik wist niet dat @Fundamenteel getatoeëerd is 😂😂😂

Ik geef hem gelijk in zijn opmerking dat de rollen ten tijde van de burgeroorlog omgekeerd waren. Daarna leg ik uit dat dit een zwak argument is omdat wat toen was nu niet meer van toepassing is.

Feitelijk heb je gelijk maar het is wel een zwak argument. Je vergelijkt één standpunt van pakweg 150 jaar geleden met standpunten in het heden terwijl de (geo)politieke, maatschappelijke en culturele context onvergelijkbaar zijn. Waar je aan voorbij gaat is dat vanaf de jaren zestig van de vorige eeuw de democraten steeds meer steun aan de burgerrechtenbewegingen begonnen te geven en dat de GOP conservatiever werd en steeds meer op conservatieve blanken begon te richten. Daar zit ook een bepaald gevaar in. Om eens een parallel te trekken, er zijn door de geschiedenis heen een eindeloze

Ik meen iets met "Minder, minder, minder ....Marokkanen" wat door de rechter als racistisch is bestempeld lijkt mij voldoende om aan te tonen dat onze Geert wel degelijk racistisch is. Welk artikel, want ik noem er geen, en wat bedoel je met "verdoken"? Daarnaast heb je al toegegeven dat er inderdaad slimmeriken op de Democraten stemmen en nu moet ik aantonen dat Geert racistisch is. Straks moet ik de groene mannetjes op Mars nog gaan verdedigen omdat Musk daar misschien een raket naartoe gaat schieten. Ik wens je verder een fijne dag.