TTC

Waarom gebeurt het dan niet? Dunning-Kruger?

Perverse effecten ontstaan vaak ongewild, wetenschap zegt niet iets anders.

Je zou haast gaan denken dat men die co-creatieve rente verzwijgt.

Ik zie armoede eerder als een neveneffect, niet zozeer een parameter.

Co-creatieve rente wil zeggen dat alle partijen monetair voordeel halen uit het rentemechanisme, dit is louter afhankelijk van de gekozen parameters. Het is maar een voorbeeld binnen het kader van dit topic.

Hoe verhoudt zich dit tot de co-creatieve rente van het voorbeeld? Alle partijen zijn hier dan toch bij gebaat?

Waarom wordt er dan gezegd dat rente een zonde is?

Het gaat over vakkennis.

Dan weet je het nu ook, denk je dat veel mensen dat weten?

Zoals het er staat, ik neem aan dat je dat zelf ook wel weet.

Ja, het praktische voorbeeld werd gegeven om het Dunning-Krugereffect aan te tonen.

Kunnen er veel geven maar misschien loopt het dan weer uit de hand waardoor het steeds erger wordt.

Ik zou het vooral praktisch willen houden, er werd een voorbeeld gegeven.

Dacht even dat je verwees naar dat praktische voorbeeld.

Herkenbaar. Over welke beide gevallen heb je het hier? Hoe zie je die compensatie precies?

Ja, je kan bv zeggen dat negatieve rente negatief is en niet weten dat het ook positief kan zijn voor alle partijen, toch wordt er gezegd dat rente een zonde is. Dit is een praktisch voorbeeld, met aansluitend vaak reacties die het bestaan van het Dunning-Krugereffect aantonen.

Interessant onderzoek. Het Dunning-Kruger effect is het verschijnsel dat mensen die mensen die minder competent zijn op een bepaald gebied zichzelf te positief inschatten terwijl mensen die heel hoog op die uiterst competent zijn iets te streng zijn in hun zelfbeoordeling. De verklaring voor dit verschijnsel is dat je kennis nodig hebt over een competentiegebied om je eigen competentie enigszins realistisch te kunnen beoordelen. Het bestaan van het Dunning-Kruger effect is een beetje tegenintuïtief en paradoxaal. Blijkbaar kun je je eigen gevoel over hoe goed je ergens in bent, niet goed

Ook interessant om het correlaat met het Christendom op het spoor te komen zijn een aantal praktische richtlijnen: Alle mensen zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk en deel van de algemene broederschap der mensen. Ieder mens heeft het recht zelfstandig op zoek te gaan naar (zijn) waarheid. Ieder mens dient met toewijding te werken aan het welzijn van de gehele gemeenschap. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen doen en laten. Vrijmetselaars streven naar ontwikkeling van al die eigenschappen van geest en gemoed, die de mens en de mensheid kunnen brengen naa

Mooi gezegd, op dezelfde manier is Jezus nooit weggeweest.

Verder staat het onderstaande, heb er op zich geen probleem mee gezien het correlaat met het Christendom. ""een georganiseerd verband van individuen dat er naar streeft door middel van een specifiek symbolisch begrippenkader; volgens het procedé van systematische inwijding van haar leden; methodisch; elke individuele vrijmetselaar, elke individuele mens naar eigen inzicht te verbeteren met als einddoel het scheppen van een betere mens als onderdeel van een betere samenleving in het hier en het nu." Denk wel dat het iets anders wordt wanneer dit ontaardt in tribalisme, dat zie je zowa

Er zijn volgens wikipedia verschillende definities: een doelmatige definitie - een broederschap: De vrijmetselarij is een middel om oprechte vriendschap te stichten tussen personen die anders in voortdurende verwijdering zouden gebleven zijn. Welwillende en oprechte individuen vormen een collectiviteit of broederketen waar vertrouwen en vriendschap heerst. Binnen deze broederketen zijn alle schakels gelijk. De broederketen werkt als een eenheid, die veel krachtiger en efficiënter functioneert dan wanneer elk individu alleen zou optreden. een methodieke definitie - een initiatieke

Het lijken stilaan allemaal schapen in wolfskleren, wat is ze toch overkomen?

Man man, je zou haast gaan denken dat niemand meekijkt.

Zeg dat wel, het lijkt een handelskenmerk.

Het stuk waarom je die vraag blijft stellen nadat er een antwoord op werd gegeven, wat begrijp je daar niet aan?