TTC

Dat is mi wat negatieve theologie inderdaad stelt, een God zonder attributen. Maar als God alles geschapen heeft waar heeft hij dan allerhande attributen gehaald, uit zichzelf zonder enig attribuut? Vraag me het af.

Stel me hier toch nog een vraag bij, wat precies meenden we dan te weten over tijd?

Dat is op zich vreemd en verwarrend, ik reageerde op het onderstaande van je:

Is dat niet gewoon het spel van goed en kwaad, zonder het kwade zouden we ook niet het goede kunnen (h)erkennen. Maar dat is dan strikt dualistisch bekeken, het betekent nog niet de verlossing en/of overstijging hiervan, het tot God komen, zeg maar. Zo wordt het nog wat mysterieuzer, op zoek naar een God die niet vindbaar is binnen tijd waarvan we niet kunnen bewijzen wat het is. Vroeg of laat moet er dan toch een belletje beginnen te rinkelen, niet?

Kunnen ook gewoon blijven zitten en wachten op het volgende conflict, dat wist zelfs Heraclitus al te zeggen. Kan je nagaan, zoveel zin hebben we nog niet gehad ondertussen, veel afgoderij dan weer wel.

We zouden dan ook iets zinnigs moeten kunnen vinden, denk ik.

Ja, niet moeilijker dan dat, de meesten laten het hierbij.

Lekke verwarrend natuurlijk, Sjako stelt dat de Moeder (cfr Wijsheid) in Jezus zit, in de Zoon.

Ja, wetenschap bijt zich nog steeds de tanden stuk, om te bewijzen wat tijd is. Niet?

Het verschil tussen escapisme en relativisme is altijd al zeer dubieuze materie gebleken, bijtijds dermate angstaanjagend waardoor je maar beter dergelijke debatten kan ontwijken.

Kan je nakijken in de vakliteratuur, ergens achter de twee ogen logischerwijs, denk ik.

Maar niet de wereld, dat is het werk van de demiurg die het kwade in het leven heeft geroepen. Dan zou er enkel God zijn, zonder meer. Dat lineaire tijdsdenken loslaten kan best met de nodige voorzichtigheid gedaan worden Willempie, het duurt meestal maar een relatieve nanoseconde of men - als ware het een doodstrijd - grijpt zich vast aan een ingebeelde God die logischerwijs niet de Ware God kan zijn. Er wordt gevraagd om het lineaire tijdsdenken los te laten, het speelt nochtans in je voordeel. Zoon zonder moeder, zie je hierin ook een verklaring waarom vrouwen altij

Niet doorleefde psychose wellicht, kan je maar beter vanaf zijn inderdaad.

Heel vriendelijk, het forum van stoelgangen en kak. We schieten er een heel eind mee op.

Proces van heiliging.

Het zich onttrekken en/of overstijgen van de incestueuze verstrengeling is minder makkelijk dan het lijkt, meestal wordt dat geïnterpreteerd op manieren die niet laten vermoeden dat ooit iemand daarin zou kunnen slagen.

Dat geloof ik Kaasjeskruid, maar ik begin alvast met m'n kinderen. Godsdienstig, zou me anders schuldig beginnen voelen.

Gelukkig maar, voelde me al aangesproken dat ik zelf ook iets moest doen.

Heeft Jezus als Zoon ook een Moeder in jouw beleving? Je zei eerder dat Jezus ook Wijsheid is.

Dat zegt men elke keer als het uit de hand loopt, we kunnen niet zeggen dat het onwaar is maar het gebeurt nooit. Het gaat dan over innerlijke bewustwording en het zich aanmeten van aangepaste normen, waarden en ethiek. Dat we daar eerst heel de wereld letterlijk voor moeten verwoesten getuigt enkel van de noodzaak dat we misschien beter toch eerst ons verstand kunnen gebruiken alvorens alles letterlijk te gaan interpreteren. Uiteraard geen garantie op succes door het gemis hieraan, alsof we hierin ook maar mooi de kans zien om - gelegitimeerd door de Bijbel - alles kapot te slaan wat er aan o

Je wil blijkbaar niet begrijpen wat ik wil zeggen Sjako, het gaat me om de continue verwarring die in stand gehouden wordt door verschillende namen te gebruiken om over hetzelfde te praten. Als dat a priori al niet (h)erken wordt dan krijgen we steeds dezelfde polemieken om op zich absurde redenen. Tenzij je daar absoluut behoefte aan hebt maar dan voed je ook andere meningen waar mensen je op attent maken. In ieder geval, in beide gevallen is God niet de Schepper van de wereld, wat op zich al tot enige verbazing mag leiden.

Het 'wat' zou simpelweg het leven kunnen zijn, geen garantie dat het ook gebeurt. Over 'hoe' zijn 7 verschillende manieren van openbaringen bekend, deze zijn; Via een droom Goddelijke inspiratie in het hart zonder dat de engel zich toont Engel die de openbaring in de gedaante van een mens brengt Openbaring die in een soort klokgelui neerdaalt, waarbij het geklingel afnam als de boodschap werd begrepen Gabriël die zich in zijn werkelijk gedaante toont Aanspreken van boven de hemel, vanuit achter een hemelse gordijn Zonder de tussenkomst van een engel,

Heb het even in een kader gezet, wat betreft die verwarring: Jahweh is de Zoon en heeft de wereld geschapen, met God als Hoogste God van waaruit het paar Vader/Moeder ontstaan is. Jezus is de Zoon en heeft de wereld geschapen, met JHWH als Hoogste God. We hebben dus, los of het ene of het andere waar is, vergelijkbare zienswijzen met betrekking tot wie de wereld geschapen heeft. Het is bijzonder moeilijk om te communiceren wanneer de namen door elkaar worden gehaald.

Zodra wordt alles tot as herleid, waarom zouden we dan nog willen leven?

Volgens de de dertien geloofsartikelen van Maimonides. God bestaat God is één (dus geen Trimurti of Heilige Drievuldigheid) God is niet fysiek God is eeuwig God is enig De woorden van de Joodse profeten zijn waar Mozes is de voornaamste profeet De Thora is de primaire tekst van het jodendom Er zal nooit een nieuwe Thora komen God is alwetend God beloont degenen die de geboden naleven en straft hen die ze overtreden De Messias zal komen Ooit zullen de doden herrijzen Naar mijn weten komen alle signale