TTC

Ja, en dan er nog wat om lachen, totaal ontdaan van enig empathisch vermogen. Zo meteen weer een Bijbelcitaatje wellicht?

Aandoenlijk, geen greintje notie waar het precies om gaat, blijven volhouden.

Onwaarschijnlijk, straks gaan de BRIC-landen de USD als reservemunt verlaten en we strooien gul met de cryptomunten die finaal hetzelfde zijn dan helikoptergeld dat van neutrale signature is, en nu is het compleet blind staren op statistieken en rendementen voor het eigen gewin. Maar een valutaoorlog zien, dat hebben we per abuis gemist. Erg is dit, de zinsverbijstering compleet.

Negeer gewoon wat er in de basisbeginselen staat en blijf valutaoorlogjes promoten, je bent immers expert. De ‘wat als'-herkadering is een van de effectiefste herkaderingen. Wat zou gebeuren als je het wel/niet deed? Dit is in veel gevallen ook een vorm van humor en creatief ‘out of the box’ denken. Dit is een uitstekend kader om beperkende gedachten tegen te gaan, verander het kader qua tijd, ruimte, grootte etc. om argumenten te creëren.

Onwaarschijnlijk, gewoon negeren wat er geschreven wordt en alsmaar denken dat er niets anders bestaat dan inflatie. Die ja of neen hangt dus enkel af van het beleid dat gevoerd wordt en de responsen daarop. Doe dus rustig verder om alles te verduisteren en te genieten van haat en tweestrijd te cultiveren, meer lukt niet zo blijkt telkens opnieuw. En het staat allemaal in jouw Bijbel wellicht, ongeloofwaardig is het.

Het blijft onwaarschijnlijk, werkelijk elke nuance wordt doelbewust naar de achtergrond verdreven om zich dan te beklagen over de duivel. Angstwekkend, mooie reclame voor het christendom, waarover je alles gelezen hebt en doordacht, heel geloofwaardig.

Dweep nog maar wat met Bijbelcitaatjes, het ga je goed.

Het addertje zit in je continue manipulatie van bronkennis, maar doe rustig verder. Hoewel contemplatie en meditatie nauw aan elkaar verwant zijn, is er een verschil. Bij meditatie wordt vaak een onderwerp, iets of iemand in het midden van de aandacht geplaatst (objectgerichte meditatie), bij contemplatie probeert men zich meer ontvankelijk op te stellen en te verblijven bij het voorwerp van contemplatie om zich hierdoor te laten doordringen.

Je begint over rente maar schijnbaar weet je niet dat het uit verschillende componenten bestaat, noch dat helikoptergeld en cryptomunten vanuit dezelfde bronkennis geopperd wordt. Maar toch speel je geen valutaoorlogje, wellicht onwetend over hoe de neutraliteit van geld en de geldillusie vertekend weergegeven worden door de niet-herkenning van basiselementen die je alsmaar buitenspel laat. Vervolgens ga je dwepen met een God om je verborgen agenda te maskeren, zelfs kinderen merken dat op.

Onwaarschijnlijk, volledig in de ban.

Onwaarschijnlijk, maar we spelen geen valutaoorlogje, dat niet.

Scenariostudies zijn gebaseerd op de gedachte dat de toekomst niet te voorspellen is, terwijl men zich er wel op voor kan bereiden door over mogelijke ontwikkelingen na te denken.

Denk je, ik zou nog wat meer dwepen met de Bijbel, gaat goed.

Doe rustig verder, deze patronen zijn deskundig beschreven, succes.

Onwaarschijnlijk, maar welllicht valt het je niet eens op, stereotiep.

Helikoptergeld is een metafoor die ons per direct naar beginselen verwijst, voorafgaand aan de verwarring die in stand gehouden wordt door interpretaties die deze beginselen buitenspel plaatsen. Ergo, de cryptomunt is evenzeer gebaseerd op die beginselen, maar ook dat vertaald op een manier elke neutraliteit en/of discours in milde overreding ondermijnt. Zoek maar naar een passend Bijbelcitaat, we zullen doen alsof we dat niet opmerken, alsof er geen boek geschreven werd. Je hebt er zoals altijd totaal iets anders van gemaakt, maar doe rustig verder.

Angstwekkend is het, maar doe rustig verder met je manipulatieve bezigheden, het siert je.

Onwaarschijnlijk, elke vorm van redelijk evenwicht zoek, blijf rustig negeren.

Helikoptergeld of cryptomunt zijn naar hun intrinsieke aard exact hetzelfde, doe maar alsof je dat niet weet om je spelletjes verder te spelen. Veel succes, het gaat maar om fundamentele kennis, en vergeet niet af en toe naar de bijbel te verwijzen.

Het onwaarschijnlijke, contexten door elkaar halen om er je voordeel uit te puren. Maar zo gaat het, ondertussen al de rest buitenspel plaatsen onder het mom van doordachte kennis, het oneigenlijke accentuerend. Maar doe rustig verder, veranderen zal het niet.

Speel maar valutaoorlogje, en af en toe doen alsof je christen bent.

Enkel geld is wat je interesseert, schaapjes op het droge hebben.

Hoe geloofwaardig is het nog, alsof we die patronen niet zouden kunnen opmerken misschien? Houden het amper voor mogelijk, aanvankelijk ging het om een grap.

Straks nog een bijbelcitaatje wellicht? Heel misschien vinden we enkel gelijkstemming in het simpele, wat onbespreekbaar zal blijken binnen het complexe waarin een reeks anomalieën onbewust tot de normaal gerekend worden.

Over demonisch gesproken, maar veel succes. In ieder geval de blik ernstig vernauwend, en iets anders bestaat niet.