TTC

Amper geloofwaardig, kunnen slechts hopen dat meer mensen hier wakker voor worden, bedachtzaam.

Je ogen zijn nu eenmaal gefixeerd op cryptomunten, buiten dat is er niemand die iets heeft gezegd. Daarom, doe rustig verder, geen probleem.

Nog eens? Doe rustig verder, blijkbaar heb je dat zelf niet eens door, nog erger. Welke route gevolgd wordt is afhankelijk van veel randfactoren, ten individuele titel bepalen zowel motivatie en de geestelijke vermogens van de ontvanger de mate van interesse. Twee voorbeelden van motivationele factoren die van invloed zijn op de gepercipieerde uitgesprokenheid van een boodschap betreffen de relevantie voor de persoon die de boodschap ontvangt en de autonome geneigdheid tot overdenken van de ontvanger. Factoren die gerelateerd zijn aan de geestelijke vermogens van de ontvanger betreffen

Met de logica's die je zo graag hanteert om mensen te misleiden? Spelenderwijs is dat helemaal niet, angstwekkend is dat.

Welke logica's?

Wat bestaat, de homo ludens?

Ja, die logica's veranderen ook niet, ook dat gaat voorbij alsof het allemaal niet bestaat.

Ja, de homo ludens van Huizinga wellicht, misschien heb je dat stuk gemist.

Ja, een boekje met spreukjes helpt altijd, succes. Door de regel zouden we hier niet mee mogen lachen, maar hilarisch is het wel.

Andersom kan natuurlijk ook, het ligt uiteindelijk toch besloten binnen hetzelfde paradigma waarin een loopje genomen wordt met logica en aanverwante beginselen.

Omdat die 25 jaar louter suggestief meegegeven worden als een periode waarin het verkeerd gaat, maar dat heb je ondertussen al volledig doorgrond omdat je christen bent.

Speculatie bevindt zich in een ander tijd-ruimtecontinuüm waarin de logica's van vraag en aanbod niet gelden, het is een verkapte vorm van kolonialisme met moderne technologieën. En zo help diegene waar je zo tegen bent, of in ieder geval hard je best doet om te doen alsof.

Het enige waar je op uit bent, plaats anders die logica's eens binnen het AQAL-model. Of doe maar beter niet, de uitkomst is voorspelbaar.

En je denkt telkens dat we in je vallen gaan trappen wellicht? Maar goed, alweer gemist, de standaard.

Enkel maar graaien, het doet allemaal geen afbreuk aan basiskennis die voor iedereen beschikbaar is.

Dat is zacht gezegd, kunnen het uitrekenen in periodieken van 25, wat eigenlijk irrelevant is.

En dan nog zeggen dat cryptomunten aanvankelijk niet als een grap bedoeld zijn geweest?

Neutraliteit laat zich niet vangen door vrouwelijk en/of mannelijk, waar het zal eindigen weten we niet.

Probeer het eens op een kladje, doe rustig verder.

Afleidbaar is dat wat centraal staat binnen elke configuratie zoals gesuggereerd door en in het eeuwige nu, waarna het zelf zich mogelijks op een haast meelijwekkende manier wentelt in allerhande veronderstellingen waarover niets gezegd wordt. De stemmingmakerij die geschiedt in het voortschrijdende nu neemt vervolgens vormen aan die elke vorm van logica en/of basiskennis verdringt op een manier die slechts onze alertheid kan aanscherpen. In termen van genade en/of verdienste is er derhalve enerzijds de tijdloosheid van de synthese waarvan letterlijk niemand uitgesloten wordt, anderzijds het g

Primaire eigenschappen zijn eigenschappen van een object die niet veranderen wanneer zij door iemand anders waargenomen worden.

Zie hier, alsof niemand iets gezien heeft, onwaarschijnlijk.

Net gemist, morgen exact hetzelfde.

Nee, de neutraliteit van geld, wat het mogelijk maakt om je cryptomania te cultiveren.

Er is dus helemaal geen schaarste aan geld, waarom negeer je dan elk beginsel?