TTC

Een grotere comediant bestaat niet, doe normaal.

Ga je zo je hebzucht en manipulatieve bezigheden trachten te verbloemen, enig elementair fatsoen is ons niet vreemd.

Vanuit die optiek laat het quasi onmogelijke zich opmerken als een vooral nogal wazige schermutseling waarin a-logische redeneringen zich ophopen, wat verder zonder enige vorm van introspectief onderzoek de normaliteit blijft domineren. Dat hiermee het herstellende zelf ontmoedigd en getraumatiseerd wordt op een manier die werkelijk niemand toegewenst wordt, tenzij op een onmiskenbare wijze genegeerd en/of op hoongelach onthaald, het definitieve failliet en/of absolute vereenzaming garanderend.

De cavalerie trekt zich op gang, als in een paardenmolen.

Een relationele database is een database die is opgebouwd volgens een relationeel model. De gegevens worden opgeslagen in tabellen waarin de rijen de soortgelijke groepen informatie, de records vormen, en de kolommen de informatie die voor elk record moet worden opgeslagen. Verschillende tabellen kunnen met elkaar worden verbonden door een kolom toe te voegen waarin een verwijzing naar een record in een andere tabel wordt opgenomen.

Soms jammer dat het vaak over van die vervelende technische kwesties moet gaan, zelfs bijtijds te absurd om er woorden aan te verspillen.

Een associatieve array is, in een programmeertaal, een datacontainer waarmee door middel van een sleutelobject een ander object gezocht wordt.

Los van de aanhoudend manke berichtgeving, hoe wordt binnen dat systeem van je vraag en aanbod bepaald? Een hashfunctie of hashalgoritme is in de informatica een algoritme dat invoer uit een breed domein van waarden omzet in een meestal kleiner bereik, meestal een deelverzameling van de gehele getallen. De uitvoer van een hashalgoritme wordt de hash, hashcode of digest van de invoer genoemd. Hashfuncties zijn een vorm van pseudonimiseren, dus van encryptie. Het woord hash komt uit het Engels en betekent hier hakken.

Sommige dingen moet je eerst gelezen hebben, anders verkeer je in de onmogelijkheid om je af te vragen waar het nu precies om gaat.

Het is alweer de moeite, en dat van diegenen die er enkel op uit zijn om mensen te misleiden.

Binnen een stelsel van halve waarheden is er altijd wel een referentiekader dat niet wordt genoemd, en we kunnen nooit met zekerheid zeggen of we ze allemaal wel kennen. Maar we leren hier elke dag wat bij, bijtijds amper geloofwaardig maar niets aan te verhelpen.

Alweer, mensen doen geloven dat het over basisbeginselen gaat, en tegelijk sluit je die beginselen buiten.

Etalage? Je bedoelt wellicht een mistgordijn waarin je ons wil betrekken onder het mom van een paradijs waar alles gratis is, tot de aap uit de mouw komt.

En komen die degelijke verkopen niet in statistieken? Of ben je ons helemaal aan het belazeren misschien?

De vraag verandert niet omdat je duizend soortgelijke statistieken laat zien, dat is enkel misleidend.

Ja, rendementen binnen niet-coöperatieve spelvormen met incomplete informatie, vandaar dat er ook een achterkant is met informatie die heel andere dingen laat zien. En zeg nu weer niet dat je daar nog nooit van gehoord hebt, het is nu al zo erg.

Meen je dat nu? Dat gaat over die dingen die je niet verteld, en je hebt er eerder zelf naar verwezen nochtans.

Dat hebben we gezien, vandaar de vraag.

Dat de achterkant ook zichtbaar wordt?

Tiens, precies iets misgelopen, maar alweer leerzaam.

De achterkant verandert niet door er geen aandacht voor te hebben, dat is evident.

Tja, precies net gemist dan, maar doe rustig verder.

Kan je de achterkant ook zien?

Ik zou die optelsom niet willen maken, heb je die samengestelde begrippen al eens bekeken?

Interfaces zijn als wormgaten, sommige daarvan worden altijd dichtgetimmerd door dingen niet te vertellen.