TTC

Je begrijpt me denkelijk verkeerd, het werd al meermaals gedeeld waarom dat zo is. De desinteresse speelt wel degelijk een belangrijke rol, Gods openbaringen liggen gewoon op de tafel maar dat baat tot niets als er ook geen aandacht voor bestaat. En dat is geen kwestie van klakkeloos napraten maar een kwestie van degelijk onderzoek. En dan zeggen dat er geen weerwoord komt? Mensen doen vandaag zelfs de moeite om het in een handig schema aan te bieden, kwestie van gratis bedeling.

Kwam toevallig ook ter sprake bij het topic over de Holle Aardetheorie.

Ineke, de Bijbel spreekt over bijna niet anders dan dat, of het zou moeten zijn dat Satan plots in het niets is opgelost natuurlijk. In de klassieke psychologie doet men voortreffelijk werk om symptomen te classificeren, over een aantal stoornissen tast men nog volledig in het duister door nu net die religieuze elementen niet als dusdanig te erkennen. En met religieuze elementen wordt hier niet bedoeld het napraten van een boek zonder ervaringskennis, het staat er nochtans allemaal in.

Niets mis met de mystieke aspecten binnen het Christendom, of gelijk welke religieuze strekking uiteraard. Spiritualiteit is echter niet voor doetjes, ik denk alleen dat een aantal dat zien om louter het ego prettig te stemmen. Op dat moment krijg je de meest slaapverwekkende toestanden en zoals je een beetje aangeeft, het is koren op de molen van Satan en z'n personeel.

Uit het niets, zoals altijd.

Het bestaan van God is eenvoudig te bewijzen door de stelling dat God niet bestaat. Probeer dat eerst te weerleggen of te bevestigen, zo zal je zelf kunnen zien waar je vraag vandaan komt. Vergis je echter niet, de consequenties kunnen zwaar zijn, misschien heel iets anders dan wat je er oppervlakkig van zou kunnen verwachten. Wees voorzichtig.

Er zijn vandaag veel mensen die vanalles op zich zien afkomen, ik zou dat persoonlijk toch niet onderschatten. Er wordt uitvoerig en deskundig over gerapporteerd, net zoals het vaak ontkend wordt omwille van de zwaarwichtigheid. 'Niet serieus nemen' is wat vaker gebeurd is in de geschiedenis, als een pad van verschrikking om redenen die bijna te absurd zijn om er geloof aan te hechten, toch is het eenvoudig te verklaren.

Dan zou het onderstaande correct zijn? Was even in verwarring door je verwijzing naar 'verdachtmaking', Johannes maakt dan toch de kerk verdacht?

Bedoel je nu dat die verdachtmakingen onzinnig zijn of dat het misleiden van de bevolking wonderwel goed gelukt is? Is me niet geheel duidelijk.

Hoef je nergens buiten te zetten Kwispel, het is opnemen in de gemeente. Dat is de Alverzoening waar je regelmatig naar verwijst, doch - om niet nader omschreven reden - niet mogelijk acht. Kunnen hierdoor slechts vermoeden dat je met 'daarbuiten' het dumpen in de 'poel des vuur' bedoelt, niet echt wat je van Onze Vader zou verwachten en daarom ook ongeloofwaardig. Allerminst Christelijk, dat is evident. En wat gehoord wordt, wordt gedeeld.

Hier zie je mooi hoe verwezen wordt naar de perceptie van waaruit gekeken wordt, mooi aansluitend met de tweenaturenleer zoals Jezus trachtte te zeggen. Op pagina 20, het is ook in moderner taal omschreven door wetenschap, geen verschil hier.

Dit lijkt in overeenstemming te zijn met wat Schumpeter daarover opmerkte:

Hier krijg je de bevestiging dat Satan zich in de hemel der hemelen bevindt, als een afgod die de plaats van God heeft ingenomen om op die manier vele nietsvermoedende gelovigen te misleiden. Veel misvattingen komen hieruit voort, de getuigenissen legio.

Dank voor nuttige link Kwispel, dat ene document was ik ergens kwijt geraakt, heel interessant. De holle aardetheorie wordt veel duidelijker wanneer het onderstaande in acht genomen wordt, het betekent wel wat. Satan zal zich eerst nog verzetten ...

Ja, iedereen kan onderzoeken hoe het menselijke groeiproces verloopt, net zoals de absurde scheeftrekkingen die ontstaan wanneer narcisme een dominante rol krijgt in de samenleving. Aan informatie ontbreekt het niet, de narcist zelf zal het echter krachtdadig ontkennen en tegenwerken. Het correlaat met Izebel is dan ook eenvoudig te maken, net zoals de berichtgeving hierover niets aan het toeval overlaat.

Het is alomgekend dat we bij bedelingen rekening dienen te houden met de ontvanger van de boodschap, al deze kennis werd reeds geopenbaard door God maar wil niet zeggen dat deze ook gekend is.

Met je eens dat het over 100% genezing gaat, we zullen dan ook rekening dienen te houden met het genezingsproces zelf. Het is een proces dat komt met heel wat neveneffecten waardoor die genezing ook totaal averechts kan uitpakken, het is dan ook zaak om Gods bedeling eerst goed te begrijpen alvorens er te voortvluchtige conclusies aan vast te knopen. Dit vergt gedegen studie om niet opnieuw slachtoffer te worden van onbegrip en onwetendheid.

Er zijn dus geen Goddelijke boodschappen? Ook geen neerdalende Engelen en diens meer? Vredesrijk de pot op? Het gaat steeds beter met de wereld!! God zal er blij mee zijn, doe eens wat moeite hé.

Inderdaad, die processen worden vakkundig beschreven maar nog niet iedereen is daar correct over geïnformeerd, ethisch gezien geen zacht eitje. In den beginne zal de ontkenning en verzet nog groots zijn, dat ebt weg naarmate de boodschap duidelijker wordt.

Alles is God, dat is al lang het punt niet meer. Het gaat om de bedelingen, wanneer gaan we daar iets mee doen?

Prachtig verhaaltje Anja, het is als de grootste goocheltruc ooit. Probeer niets te vinden en je bent er zeker van dat men het heelal binnenste buiten keert, my name is nobody.

Misschien past onderstaande clip daar ook mooi bij, het is een kwestie van perceptie waardoor een stelling tegelijk waar EN onwaar kan zijn. Zoiets leidt begrijpelijkerwijs tot veel verwarring wanneer hier geen rekening mee gehouden wordt in een dialoog, net zoals het vermoeiend is om dat telkens te moeten herhalen. http://www.a-dvaita.nl/film1.htm

Vandaag is alles Satan z'n fout, ook wat we zelf niet eens begrijpen.

Zo is dat, het is even wennen. Kan best ernstig genomen worden, de dienst na verkoop blijkt vaak afwezig of niet voorzien.

Je maakt nu wel een heel vreemde kwinkslag Ineke, wat dat verval betreft: Het zou hier over bedelingen gaan, binnen de dampkring.