TTC

Het is goed zoals het is, gelukkig zijn de bedelingen gratis.

Correctie, het staat vrij te lezen op internet. En dit is slechts één voorbeeld, het interesseert je blijkbaar niet, jouw vrije keuze natuurlijk.

Eerste keer dat je die vraag beantwoord, veel dank. De rest is evident, dit ligt besloten in de egotransverwarring waar Jezus het over had, net zoals vele anderen daarover getuigenissen hebben afgelegd. En als je deze eenvoud niet begrijpt dan wordt het zeer twijfelachtig, niet waar? Maar nu verder met de bedelingen aan deze wereld.

Er is veel hoop Kwispel, het is om kippevel van te krijgen wanneer je dat zou begrijpen, derhalve niet steeds ontkennen en verwerpen.

Dat was niet de vraag Kwispel, de vraag was of je Jezus als profeet erkent. Maar dat doet hier niet terzake, het gaat hier over tal van bedelingen die kant en klaar op de tafel liggen. Anders moet je maar een ander topic hierover openen.

Blijkbaar hang je ergens in een schemerzone, met causaal wordt het transpersoonlijke domein bedoeld. Kan verwarrend zijn wanneer die contexten continu door elkaar gehaald worden, we zijn alvast benieuwd wat het nog worden zal in de nabije toekomst. Hier op aarde dan, niet waar jij vertoeft.

Alles is Gods Woord, tenzij jij het woord hebt uitgevonden natuurlijk. Klopt het dan ook dat schijn bedriegt?

Aan absurditeiten geen gebrek, de bedelingen liggen op de tafel. Je hebt er niets aan, stel je.

We ontvangen de berichten van boven, zou je die dan willen negeren? Je verkiest blijkbaar om het debat te willen voeren op het causale domein, niet het aardse. Voel je de pijn van de wereld dan niet meer? Of wil je hier zo snel mogelijk weg? Gezien de mensonterende situatie niet onbegrijpelijk maar niet Onze God.

Ieder mens lijdt aan een zeker zin van narcisme. Het is inderdaad goed daar voor te waken, en zo nodig daar aan te werken. Kan jij uitleggen waar het gevoel op gebaseerd is? Misschien heb je een punt? Mijn gevoel is op het volgende gebaseerd: Er is in dit topic een paar keer aangegeven, waaronder door mijzelf, dat je voorzichtig moet zijn met uitspraken te doen over zaken waar je mogelijk minder kennis van hebt. Die opmerking zijn of genegeerd of de degene die de opmerking plaatste werd nogal hardhandig afgeserveerd Ik heb een vraag gesteld over een zin die ik niet begreep. Behalve da

We zijn aan bedeling 6-7 Kwispel, veel mensen hebben dat al uitgewerkt en in moderner taal omgezet. Het komt steeds op hetzelfde neer, zie de wereld:

Ja, je kan eerst een stamboomonderzoek opstarten om naar het verleden te gaan, om dan terug te keren naar het heden waar de bedelingen op de tafel liggen. Die bedelingen lagen er vroeger ook al, wie heeft ze dan verdonkeremaand en van de bevolking onthouden? Het is niet iedereen gegund, wie zegt dat? Satan? Jezus zei "Voor Abraham ben ik", wie denk je dat die 'ik' hier is?

Dat heb je wel vaker Kwispel, geen probleem. Daarom dat we regelmatig in herinnering brengen waar 'bedelingen' over gaan, het heeft betrekking op het heden met logischerwijs precedenten in het verleden waardoor het 'tijdloze' transparant wordt. Vanaf hier wordt het dus heel eenvoudig wanneer we naar de actuele situatie kijken. Het staat je vrij om te blijven zeggen dat je er niks mee kan, het is dan ook een test.

We zijn geen nummers die je in volgorde moet plaatsen Kwispel, het is eenieder gegeven en gegund.

Er staat wat er staat Kwispel, tenzij jij dat wel ergens terugvindt maar in de Bijbel staat niet hoe mensen zich dat Vredesrijk concreet kunnen/moeten voorstellen. De vingerwijzigingen staan er wel, concreter plannen kunnen we elders terugvinden. Het komt altijd met dezelfde voorwaarden, anders zal het praat voor de vaak blijken, vrees ik. En erger.

Hier gaat het over de bedelingenleer, vandaag zijn er veel tekenen aan de wand maar dat wil niet zeggen dat ze ook gezien worden. De redenen zijn gekend, een kwestie van aandacht en ontvankelijkheid voor wat er in de wereld gebeurt. Verschillende scenario's zijn mogelijk, het is alleen nog de vraag hoe de overgang of opname zal verlopen.

Ja, volgens de bedelingenleer weet je ook wat er nu komt.

Er kan principieel nooit een gebrek aan zijn en toch legt men de bevolking allerhande besparingen op, hoe verklaar je dat? Geld op zich maakt niet zoveel lawaai, kijk anders gewoon eens naar het nieuws en je merkt misschien iets dat amper geloofwaardig is, toch gebeurt het. Moeilijk om er nog naast te kijken, perfect in lijn met de bedelingen, gelukkig maar.

Misschien dan toch heel de tijd die afgod Mammon? Dus wat? Hoeven niet ver te zoeken dan.

Kijk je nooit naar het nieuws? Wat is er volgens jou aan de hand? Geen enkel idee?

De meningen blijken verdeeld te zijn hierover, misschien raadzaam om eerst je verhaal verder te vertellen opdat we de opzet van dit topic beter kunnen begrijpen? Speelt het zich af na Jezus' dood, die Jozef van A zou immers met z'n bloed gaan vluchten zijn. Pro memorie, wat Ineke daarover stelde zoals eerder aangegeven:

Er zijn ook experten die men voor 'rebel' verklaard, doorgaans heeft men geen flauw idee waar het dan over gaat. Psychologen kennen dit fenomeen beter als het Dunning-Krugereffect, er zijn veel voorbeelden te geven zoals oa Steve Keen: 'Terug naar de schoolbanken' is geen achteloos advies en/of boutade om er bij te horen, het mag wel degelijk ernstig genomen worden.

Overigens, zie je een verband tussen de zesde-zevende bedeling en wat er vandaag in de samenleving gebeurt? We komen dan weer uit bij die Satan die gevangen gaat worden, z'n gezanten maken vandaag nogal veel lawaai, niet?

Normaal gezien is een econoom een psycholoog, in het andere geval krijg je de wildste verhalen van de 'Rational Fools' (zoals Amartya Sen het verwoordde). Er bestaan ook oplossingen waar de bevolking niets over hoort, zou politiek daar ook geen weet van hebben dan? Pro forma, economie is net iets meer dan een veredeld monopolyspel:

Dat klopt, vandaar dat ik de vraag nog even stelde om er zeker van te zijn, geen probleem daarmee.