TTC

Kan het ook niet beiden zijn?

Wat je hier stelt is dat enkel Joden uitverkoren zijn, JG zouden dan ook uit de boot vallen? De opname geldt dan enkel voor Joden, niet langer voor Christenen?

Misschien kan het helpen om de diverse rollen te definiëren, op deze manier wordt het mogelijk om verschillende scenario's in kaart te brengen. Rusland blijkt in jouw verhaal een bijzonder rol te spelen, het is me echt nog niet duidelijk welke. Aan welke denk je zelf, goed of kwaad?

Wat we hieruit kunnen ventileren is dat WOIII tot de mogelijkheden behoort, een clash tussen de hedendaagse titanen der aarde die veel slachtoffers zal maken. er komt straks een grote verdrukking dat uitmond in Armageddon. Dit is als een doemscenario, bestaat er ook een kans om dit proces om te keren in een positief verhaal?

Gaan we terug helemaal opnieuw beginnen Sjako, hoe lang hou je zoiets vol? Hoe gaat die overgang praktisch verlopen, dat is en blijft de vraag vandaag. Het lijkt erop dat je van iets niet op de hoogte bent en/of er ontgaat je iets volkomen.

Met al die data heb ik ook weinig affectie, zeker niet met WOIII in het verschiet. Interessanter vind ik dat andere waar je eerder naar verwees, dat 'systeem' dat zou 'stukgeslagen' worden. Heb je daar meer verwijzingen naar? De Paniek van 1907 (Panic of 1907) was een economische crisis die in het najaar van 1907 in de Verenigde Staten uitbrak. De paniek, gepaard gaand met een bankrun in oktober 1907 volgde op een aantal geruchtmakende faillissementen in de zomer van dat jaar en het ineenzakken van de aandelen in United Copper. Deze aandelen daalden fors in waarde na een mislukte pogin

Indien deelbaar door negen kan het een cijferverwisseling zijn, maar dat terzake. Ons interesseert de nabije toekomst, de eindtijd zal wellicht niet in het verleden liggen, denken we.

En wat doe je dan met de beschikbare middelen die WOIII kunnen voorkomen? Ik zie je daar niets concreet over zeggen (cfr 'sleutels'). Door de beschikbare middelen te gebruiken en mensen daar correct over te informeren Sjako, je verwees er eerder zelf naar in metaforische zin. Dacht dat het iets was zoals: "een stelsel dat stukgeslagen zal worden".

Misschien hoort dat ook bij die discipelen die het nog steeds niet begrepen hebben? Waarom heeft men WOII niet voorkomen?

Wat is de voorwaarde en waarom zou Jezus ze dan terugsturen? 21 Niet iedereen die “Heer, Heer” tegen mij zegt, zal het koninkrijk van de hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. 22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?” 23 En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!”

Nog even wachten Sjako, driemaal is scheepsrecht. Het is nog niet zeker of we voor WOIII zullen wakker worden of het pas nadien zal zijn, gezien de beschikbare kennis zou het wel een absurd verhaal worden maar dat was met WOI & WOII net hetzelfde. Anders gezegd, die periode komt in een drieluik.

Tenzij ze niet worden toegelaten, wat gebeurt er met hen die worden teruggestuurd? Tegen Jezus zullen de afgedwaalde mensen zeggen, op het moment dat ze het Koninkrijk van de hemel willen binnengaan, dat ze altijd goede christenen zijn geweest, maar Jezus zegt daarover: "21 Niet iedereen die “Heer, Heer” tegen mij zegt, zal het koninkrijk van de hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. 22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele won

Dan is dat getal letterlijk te nemen, begrijp ik je goed zo? Heb er een beeld van gemaakt, zo kunnen we makkelijker volgen:

Beetje modest blijven dus.

Neem er twee zinsneden even tussenuit: In het jaar 33 maakte Jezus duidelijk dat er mensen van de aarde zouden worden genomen (144.000) en tot leven zouden worden gewekt als geesten in de hemel. Ook leerde hij dat er „andere schapen” (mensen met aardse hoop) zouden zijn, die niet bij de „kleine kudde” van mederegeerders zouden horen (Joh. 10:16; Luk. 12:32). Wellicht heb je dat al meermaals beantwoord maar voor mijn beter begrip binnen deze dialoog: Zijn die 144,000 letterlijk te nemen en is dat aantal gelijk aan die 'andere schapen' => J/N Indien N => hoev

Jezus heeft dat goed gezien, heb je een idee waar al die 'andere schapen' vandaag zitten? Waarom dan wachten? Misschien interessant om ook kennis te nemen van Simons' besluitvormingstheorie, dit is in relatie te brengen met het 'niet onmiddellijk begrijpen': de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen; de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken. als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen. de mens beschikt over een set routineacties deze routineacties bestaan alle los van

Misschien dat we hier op een keerpunt komen Sjako, ik probeer het in bulletpoints met een J/N optie. Suggestief en rationeel deductief: Gods boodschap (cfr sleutels) werd al eeuwen geleden geopenbaard aan de mensheid => J/N Indien J => er wordt niets versneld maar nu net vertraagd door te blijven wachten op die sleutels van bovenaf Indien N => op welke sleutels (of teken) wachten we om in actie te treden ifv van Gods Plan? Afhankelijk van het antwoord op (1) krijgen we een andere wending en/of gedragspatroon. We weten ook dat heel wat sleutels gekend zijn, het

Ik denk het niet, dat zou betekenen dat je het niet voorkomt en Gods Woord naast je neerlegt Sjako. Bizar genoeg doet het geen afbreuk aan je betoog maar er wordt gevraagd om de expressie te worden van dat plan, en dat doen we mi niet door onverschillig te blijven toekijken en onze medemensen te (laten) slachtofferen. In dit dynamisme zit ergens zoiets als 'de knop omdraaien', in het andere geval blijft het misschien wachten op - zo men pleegt te zeggen - Godot (die nooit komt). Het is natuurlijk maar hoe we het willen bekijken, mi is iedereen die een mening heeft een soort van politie

Men heeft dat net voor WOII ook geprobeerd Sjako, vandaag opnieuw met nagenoeg dezelfde remedies en/of strategieën. Het gevaar bestaat eruit dat iemand deze dynamiek totaal verkeerd gaat begrijpen en een doemscenario uitlokt. Op dat moment kunnen we zeggen dat het in de Bijbel stond maar ook dat we er niets van begrepen hebben, begrijp je? Wir haben es ... enzoverder.

Zeg je hier niet ongeveer hetzelfde als die 'Drie Eden'? Tenminste de twee laatste daarvan toch? Vrij vertaald: De (aardse) regering kan/mag een volk vernietigen, het volk neemt niet deel aan politieke inmenging Verder is het wachten op hulp van bovenaf Is dit geen koren op de molen van Satan?

Dat is ruilhandel op basis van vertrouwen en wederkerig respect voor elkaars talenten, dat is eenvoudig. Maar dat is voor later, vraag stelt zich hoe we zonder al teveel kleerscheuren van de ene wereld naar de andere geraken. Het is niet alleen leuk om over na te denken, het is ook gevaarlijk Sjako. Weet je ook waarom?

Over democratie en politiek werd al veel geschreven, zoals bv Schumpeter: En hoe gaat men dat doen, mits gebruik van de reeds beschikbare middelen?

OK, dan is dat tenminste al duidelijk opdat we een verschil kunnen maken tussen het ene en het andere. Dit brengt ons ene hele stap vooruit waardoor het ook veel praktischer en interessanter wordt. Slechts twee vragen om te zien wat het gaat worden: hoeveel uur per week moeten mensen werken in Gods Koninkrijk? wat gebeurt er met alle hedendaagse schulden in de wereld? Kan je ons dat vertellen op een eenvoudige manier? Sjako, is dat nu net niet waar het allemaal mee misgegaan is?

Sjako, spreek je hier jezelf niet tegen wanneer je stelt niet aan politiek te doen? Het Koninkrijk van God wordt door veel mensen gezien als iets abstracts. Hoe zou iets zijn wat in je is, een gevoel. Maar dat is Gods Koninkrijk niet. Het is een echte regering, straks ook op deze aarde, geregeerd vanuit de hemel. Daarom wordt het ook wel het Koninkrijk des hemels genoemd. Christenen leren om het Koninkrijk te bidden. Het Onze Vader is een modelgebed waar je dingen in volgorde van belangrijkheid vraagt. Allereerst dat Zijn naam geheiligd mag wo

Wie of wat moeten we dan toelaten, betekent dit ook niet dat we moeten sterven aan onszelf?