Willempie

1 uur geleden zei TTC:

In ieder geval oprecht dank voor dit verhaal, veelomvattend en diepzinnig. 

Graag gedaan! Ik dacht: Laat ik ook eens een waardevolle bijdrage plaatsen.

17 minuten geleden zei TTC:

Bizar dat Bertje daar toevallig dan was, samenloop van omstandigheden? 

Ik vermoed dat hij op zoek was naar het dichtstbijzijnde stopcontact. 

Op 9-3-2024 om 11:05 zei sjako:

Ik vraag me serieus af of @TTC ook een bot is. Onzinnige reactie op Russische spam maakt het wel verdacht.

Nee, TTC is geen bot.

Op 9-3-2024 om 11:05 zei sjako:

Ze krijgen hun deel wel. Slechte lui.

4 uur geleden zei TTC:

Vaak kan het nuttig zijn om bij een bepaald anker te blijven, zelfs als het niet zo lekker gaat. Juist daar valt wat te winnen. Maar wees niet te streng voor jezelf. Het is heus geen probleem om af en toe een ander anker te kiezen als het echt niet wil met het anker waar je mee bezig was.

Een moeder kreeg van de schooljuffrouw te horen dat haar zoontje niet al te intelligent was. Haar zoontje heette Bert. De moeder werd boos, haalde Bertje van die school af en plaatste hem op een andere school. Twintig jaar later werd die juffrouw erg ziek en moest een zware hartoperatie ondergaan. Die operatie werd uitgevoerd door een uiterst bekwame chirurg en was succesvol. Toen de juffrouw bijkwam was het eerste dat ze zag de chirurg die bij haar bed stond. Haar ogen werden groot. Daarna begon ze blauw te worden. Ze probeerde iets te zeggen maar stierf. De chirurg vroeg zich af hoe dit zo snel kon gebeuren en zag toen Bert in de operatiezaal staan. Bert had de stekker uit de zuurstofmachine getrokken om zijn mobieltje op te laden. Nee, Bertje was geen dokter geworden. Hij werkte daar als schoonmaker. 

8 uur geleden zei sjako:

Het enige wat ik zie is dat u er helemaal niets van begrijpt.

Dit komt ook tamelijk beledigend over. 

15 minuten geleden zei Hopper:

Ik heb diezelfde conversatie gelezen, dat niet op mijzelf betrokken en geen oordeel geveld.   Om 'zoiets' zonder empathie of (in dit geval) antipathie te lezen valt niet mee, dat geef ik toe.  Jezus zou zeggen: Vader, vergeef het hen, ze weten niet wat ze doen.   Moet ik het dan beter weten dan Jezus?

Je moet niet zo schijnheilig doen want je bent zelf met een persoonlijke haatveldtocht bezig. 

1 uur geleden zei Aristarkos:

https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=Dogma

dogma

als woordenboektrefwoord:

dogma:

o. (-'s, -ta), leerstuk ; geloofswaarheid.

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

dogma (zn) :

doctrine, geloofsleer, leerstelling, leerstuk, theorema

als synoniem van een ander trefwoord:

stelling (zn) :

axioma, dogma, leerstelling, principe, propositie, standpunt, theorema, theorie, these, thesis, veronderstelling

ideologie (zn) :

denksysteem, dogma, filosofie, gedachtegoed, grondslagenstelsel, ideeënleer, overtuiging, totaalvisie, visie

leerstelling (zn) :

doctrine, dogma, geloofspunt, grondbeginsel, theorema

leer (zn) :

dogma

Een pot nat?

Aristarkos

Dit is dus een dogma en daar word niet vanaf geweken, nooit wat je ook voor bewijs uit de Schrift aandraagt. Er is maar één groep en dat is - in dit geval- de JG. Niet lelijk bedoelt sjako, gewoon een feit.

Aristarkos

Daar kan ik me wel in vinden, zoals ik al eerder zei: "Dogma's zijn de doodsteek voor het geloof in de waarheid Gods."

Aristarkos

Niet de doodsteek maar wel een hindernis voor vele goedwillende mensen. De waarheid kan niet worden vernietigd door wat mensen allemaal doen en leren. De waarheid blijft gewoon bestaan. Je hoeft die waarheid ook niet geforceerd te verdedigen want dat doet de waarheid zelf wel. Alles komt altijd aan het licht. De waarheid wint het altijd van de leugen. Dat is een door God ingestelde natuurwet, net zoals de zwaartekracht.

1 uur geleden zei Aristarkos:

Dogmas zijn de reden dat er zoveel verschillende groepen zijn, iedere groep heeft zijn eigen dogma met zijn eigen "waarheid" waar niet over te praten valt -want zij hebben bepaald dat dat de waarheid is - en zeker niet aan getornd mag worden. Dat is de reden van de vaak heftige discussies en maar al te vaak onbeleefd gedrag dan van de één en dan van de ander.

In de huidige boze aioon komen we daar nooit uit, het is wat het is.

Aristarkos

Kerkdogma's veroorzaken inderdaad verdeeldheid. Ze zijn juist ingesteld om verdeeldheid te voorkomen en dat werkt blijkbaar wel goed binnen de katholieke kerk maar daarbuiten niet. De verdeeldheid wordt niet alleen veroorzaakt door diegenen die het dogma tegen elke prijs verdedigen, tot uitsluiting, verbanning, marteling en moord aan toe, maar evengoed door diegenen die tegen die dogma's strijden. En dan zijn er ook nog sektes, zoals de Jehova's Getuigen, die de kerkdogma's heel fanatiek bestrijden maar daar tegelijkertijd hun eigen dogma's voor in de plaats hebben gesteld. Ik ben voor mezelf tot de overtuiging gekomen dat de Bijbel zich helemaal niet leent voor dogma's want er niet één kerkdogma dat niet door Bijbelteksten wordt weersproken. Ik heb het nu niet over duidelijke en Bijbelse waarheden zoals de kruisdood en opstanding van Jezus maar over kerkdogma's over de erfzonde, de drie-eenheid, Israël, het Koninkrijk der Hemelen, de uitverkiezing en Maria. Ik zie die dogma's als menselijke pogingen goddelijke verborgenheden die boven ons verstand uitgaan in een doosje te stoppen en er een etiketje op te plakken. Dat is een menselijke eigenschap. We willen alles categoriseren, zelfs die zaken die niet te categoriseren zijn omdat ze ons beperkte verstand overstijgen. Ze veroorzaken niet alleen verdeeldheid maar werpen ook muren op rondom de Kerk waardoor goedwillende mensen ervan worden weerhouden binnen te gaan. Dit gaat me zo ter harte dat ik me zelfs geroepen voelde hier een boek over te schrijven. 

29 minuten geleden zei sjako:

Welke? Alles is te staven aan de Bijbel.

Elke ketter heeft zijn letter. 

"Mag ik bidden oor de kleine problemen in mijn leven, of alleen voor de grote?"

Op een dag, toen ik erg verkouden was in het concentratiekamp, bad Betsie, mijn zuster, om een zakdoek voor mij. We lachten om de dwaasheid van dat gebed, maar een paar minuten later kwam er een vrouw met een zakdoek voor me! We weten niet, wat God als belangrijk beschouwt. Wij weten dat Hij gebeden verhoort - zelfs de kleine.

Gij hebt niets, omdat gij niet bidt. Jacobus 4:2

Vader, U bekommert Zich om ons en U zult niet boos worden, als wij om heel kleine dingen vragen, want wij zijn uw kinderen.

2 uur geleden zei sjako:

Precies zoals ik het uitleg dus, want zo zie ik het ook.

Als dat zo is dan kun je natuurlijk niet de Heilige Geest als persoon ontkennen.

1 uur geleden zei sjako:

Het gaat erom dat een begrip, in dit geval liefde, wordt voorgesteld als zijnde een persoon. Zo is het soms ook met de Geest. Bovendien is het de Geest van Jezus of van de Vader. Hoe dat zit heb ik al eens uitgelegd. Een persoon kan je niet doorgeven aan iemand anders, een kracht wel. De Geest wordt ook vaak voorgesteld als iets vloeibaars, zo wordt de Geest uitgegoten, gestort etc

In een groot aantal gevallen komt de uitdrukking „heilige geest” in de Griekse tekst zonder het lidwoord voor, wat erop duidt dat het niet om een persoon gaat. — Vgl. Han 6:3, 5; 7:55; 8:15, 17, 19; 9:17; 11:24; 13:9, 52; 19:2; Ro 9:1; 14:17; 15:13, 16, 19; 1Kor 12:3; Heb 2:4; 6:4; 2Pe 1:21; Ju 20,

De Geest is net als Jezus een expressie van God.

Daar heb je gelijk in. Uiteindelijk komt de Geest van de Vader maar het kan ook idd Jezus zijn die met je communiceert omdat Jezus de Geest heeft uitgestort en gebruik maakt van de Geest. Ik heb het wat nauwkeuriger moeten zeggen.

Je hebt gelijk waar je stelt dat de Heilige Geest in het jodendom niet als een aparte persoon naast God wordt gezien. Je heb ongelijk als je denkt dat joden het slechts als een kracht zien. Joden zien de Heilige Geest als de Adem van God of als God zelf. God zelf is Geest. 

43 minuten geleden zei Flawless victory:

Wat jij beschrijft heeft betrekking op Westerse moslims, niet op moslims in islamitische landen.  Het betwijfelt wel degelijk het waarheidsgehalte. Gazanen kunnen nergens heen, islamitische landen houden hun deuren dicht. Een bekering tot het christendom kan een eenvoudig ticket zijn richting het vrije westen.

Of een bekering oprecht of geveinsd is zal blijken uit een levensverandering. Maar christenen zijn niet veilig in Gaza en tot het christendom bekeerde moslims zijn hun leven al helemaal niet zeker. En zelfs nadat Gaza van Hamas is bevrijd zal de bevolking, tenzij er een heel groot wonder gebeurt, nog steeds voor het allergrootste deel uit moslims bestaan. De christelijke inwoners van Gaza hebben ook geen vrijbrief naar het westen zoals je blijkbaar veronderstelt. Tenzij ik iets heb gemist natuurlijk. Maar jij stelt dat je grote twijfels hebt over het waarheidsgehalte van "het verhaal" en plaatst een filmpje met de opmerking "Beluister dit maar eens". Dan denk ik vanzelfsprekend: "O, zou het niet gebeurd zijn? Is het door iemand verzonnen?" Maar na het beluisteren van het (hele) filmpje blijkt dat het verhaal juist wordt bevestigd en afkomstig is uit betrouwbare bronnen. Ik vraag me nu dus af of je het filmpje zelf wel helemaal goed heb beluisterd en niet te snel een onjuiste conclusie hebt getrokken. 

47 minuten geleden zei Flawless victory:

  
Persoonlijk heb ik grote twijfels omtrent het waarheidsgehalte van dat verhaal over die Gazanen die tot het christelijk geloof zouden zijn gekomen.  Beluister dit maar eens:

 

Twijfelen mag maar degene die dit filmpje heeft geplaatst twijfelt er nu juist helemaal niet aan. Het enige dat hij zegt is dat de Koran Moslims toestaat om list en bedrog tegenover "ongelovigen" te plegen en dat we daar waakzaam voor moeten zijn. Maar er wordt ook in uitgelegd dat verreweg de meeste moslims totaal onwetend zijn over wat er in de Koran staat en dat dit dus geen reden mag zijn onze eventuele moslimvrienden te wantrouwen. Het filmpje betwist het waarheidsgehalte van wat er is gebeurt nu juist niet, zoals je suggereert, maar beaamt het daarentegen en ook het feit dat er wereldwijd heel veel moslims door dromen en visoenen Jezus als hun Heer aannemen.

15 minuten geleden zei justapookie:

mega bedankt!!

Heel graag gedaan hoor! Succes!

3 minuten geleden zei justapookie:

Oh dat is erg interessant! Kunt u mij iets van een website oid doorsturen waar ik deze verhalen kan vinden?

Hier zijn er een aantal:

https://revive.nl/bovennatuurlijke-beweging-van-god-in-gaza-honderden-getuigen-ervan-jezus-in-dromen-te-ontmoeten/

https://www.eo.nl/artikel/moslims-dromen-over-jezus

https://www.zoeklicht.nl/artikelen/een-visioenen-en-dromenbeweging-onder-moslims-1-12049

https://ronaldwesterbeek7.blogspot.com/2015/08/dromen-en-visioenen-leiden-moslims-naar.html

https://www.ontdekgod.nl/visioenen-jezus/

https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:ProtestantsNederland,20170101:newsml_ebd52ed7ef394aa69d269ca724166d9e

Er beginnen ook boeken te verschijnen van schrijvers die dit fenomeen onderzoeken. Bijvoorbeeld:

https://clcnederland.com/product/dromen-en-visioenen-9789490489342

17 minuten geleden zei justapookie:

Dankjewel voor je antwoord! Heb je toevallig goede plekken waar ik dat soort dromen kan vinden? 

Wat er op dit moment erg aan de orde is, is dat Jezus massaal in dromen aan Moslims verschijnt waardoor die tot geloof komen. Ook nu in Gaza. Misschien kun je daar eens mee beginnen? 

15 minuten geleden zei justapookie:

Hallo iedereen! Ik ben nieuw op dit forum en ben bezig met een schoolproject over dromen. 

Dromen en de hun betekenis een bron van discussie tussen mensen. De meeste mensen zijn het er mee eens dat het een verzameling is van van alles in je onderbewustzijn  en dat dat er dan uitkomt als je slaapt. Een verwerking van je gevoelens en gedachten. Maar hoe kijken we daar als christenen tegen aan? Persoonlijk heb ik een droom gehad dat Jezus mij gerust stelde toen ik die week een stressvolle week had. Maar komt die droom dan van God? Of is het gewoon een verwerking van breinspinsels?

Ik ben benieuwd wat jullie vinden. Komen alle dromen van God? Of geen? Of een paar, en zo ja, hoe herken je die?

En ik ben een kunstenaar dus als jullie dromen hebben gehad en God / Jezus / andere bijbelse figuren in jullie hebben gezien. Of andere interessante visuelen religieuze beelden? Kunnen jullie dat dan uitleggen? Dan zou ik dat misschien kunnen verbeelden voor mijn project. 

Ik kijk erg uit naar jullie antwoorden! Alvast bedankt en Gods zegen ❤️

Als je twijfelt of een droom van God komt, dan komt die niet van God. Als God tot je spreekt, of dat nu in en droom is of op een andere wijze, doet Hij dat op een zodanige manier dat er geen twijfel mogelijk is. Er zijn ontzettend veel mensen die dit hebben ervaren en tegenwoordig is daar op het internet overvloedig veel over te lezen. Succes met je schoolproject! Dat gaat vast wel lukken. 

4 uur geleden zei sjako:

onweerlegbaar

Toe maar! Geen discussie mogelijk! Het WTG is nu eenmaal alwetend!

4 uur geleden zei sjako:

Natuurlijk

Toe maar! Geen discussie mogelijk! Het is WTG is nu eenmaal alwetend!

18 minuten geleden zei sjako:

De Textus Teceptus was toentertijd de beste codex, maar intussen hebben ze veel betere. De Statenvertaling is verouderd en leid tot onjuiste conclusies 

Je krijgt hier al genoeg tegengas en ik heb niet echt de behoefte daar nog een schepje bovenop te doen. Maar blijkbaar heb je nog nooit van de Herziene Statenvertaling gehoord? Dacht je dat de hedendaagse vertalingen nog precies hetzelfde zijn als in de zeventiende eeuw misschien? En waarom denk jij dat de (verouderde) Statenvertaling tot onjuiste conclusies leidt? Zijn die conclusies door modernere vertalingen inmiddels veranderd dan? En over welke "onjuiste" conclusies heb je het dan eigenlijk precies?  

Het blijft relevant, ook nu weer in het bijzonder.

27 minuten geleden zei sjako:

Wist je trouwens dat Joshua dezelfde naam is als Jehosua , wat ‘Jehovah red’ betekent? Dezelfde naam als Jezus.

Leuk om waar te nemen dat je heel soms toch nog iets van anderen hier opsteekt, al zal je dat natuurlijk nooit openlijk toegeven. Dat geeft een klein beetje hoop dat we toch niet helemaal tegen een muur aan het praten zijn.

19 minuten geleden zei Breuk:

Neem Mattheus (mijn lievelingsevangelist): 

De evangelist voor de Joden.

6 minuten geleden zei sjako:

Je blijft het volhouden, maar heb je nu al verschillende keren uitgelegd dat andere vertalingen precies dezelfde verzen weglaten omdat ze er niet in horen en dat is niet aanpassen naar de leer, maar de leer afstemmen op de best voor handen liggende afschriften en nu houdt ik er over op want het is toch trekken aan een dood paard.

Het enige verschil is dus dat jullie vertaling zoveel mogelijk is aangepast aan jullie eigen leer en alle andere vertalingen gewoon wetenschappelijke vertalingen zijn. En dat gaat niet alleen maar over verzen die zijn weggelaten, waar jij nu zo de aandacht op vestigt, maar ook over verzen die heel anders vertaald zijn dan alle andere vertalingen.

32 minuten geleden zei sjako:

De Statenvertaling voegt aan het einde van het vers de woorden „Die in den hemel is”, toe. Toen Jezus deze uitspraak deed, was hij echter niet in de hemel; hij was op aarde met Nicodemus in een gesprek gewikkeld. In overeenstemming hiermee zet Ferrar Fenton in een voetnoot van zijn vertaling uiteen dat deze woorden „door de beste en oudste autoriteiten worden weggelaten”. Om deze reden worden ze uit zulke vertalingen als de Leidsche Vertaling, de Vertaling van Obbink en Brouwer, de Nieuwe Vertaling van het Nederlandsch Bijbelgenootschap en de vertaling van Van Tichelen weggelaten.
Dit is een al wat ouder commentaar en bij de meeste vertalingen wordt het weggelaten. 

Het enige verschil met de vertaling van het WTG is dus dat die zoveel mogelijk is aangepast aan de eigen leer. Bij niet één andere vertaling is dat het geval. 

21 minuten geleden zei sjako:

Als je alles had gelezen heb ik je daar antwoord op gegeven.

Wat een flut reactie! Als het WTG daar geen openheid over biedt kan jij daar natuurlijk helemaal geen antwoord op geven.