Willempie

Heel herkenbaar. Moet ik dan denken aan zoiets als hooggevoeligheid? Of een lichte vorm van autisme misschien?

Stephen Hawking en Neil deGrasse Tyson bijvoorbeeld, maar ook andere. En die rechts daarvan, ben jij dat?

Dit viel mij ook op. Dat appelleert te veel aan emoties. Dan denk ik die maar even weg en concentreer me op het verhaal zelf. Wat denk jij van de ernstige waarschuwingen van top wetenschappers?

Beangstigend? Of valt het allemaal wel mee? Is het nodig dat de Schepper ingrijpt, voordat we onszelf en de rest van de schepping vernietigen? Of komen we er zelf wel uit? Wat denken jullie?

God is niet boos op je. https://www.joyce-meyer.nl/uploads/tx_carty/GOD_IS_NIET_BOOS_OP_JE_Intro.pdf Normaal gesproken post ik niet op de sabbat maar dit moest even.

Wat jij wil. Maar begin jij nu ook, net als TTC, de meervoudsvorm te gebruiken? We hebben toch hopelijk geen MPS?

Niet alles is onzin. Er zijn zaken die waar zijn en zaken die onwaar zijn. Dat is natuurlijk niet zo simpel te onderscheiden als het klinkt. Maar op het moment dat je jezelf niet langer laat corrigeren ben je verloren.

Dat is inderdaad waar, ja. En indien je in onzin gelooft doe je er goed aan jezelf tot de orde te roepen en je corrigeren. Anderen kunnen dat ook voor je doen.

Inderdaad. Ik kan slecht tegen onzin. Probeer onzinnige uitspraken daarom alsjeblieft tot een minimum te beperken.

Misschien niet direct, nee. Het was slechts een reactie op een vraag van jou.

Gewoon klinkklare onzin. Als er in jouw Bijbelvertaling Ik met een hoofdletter staat is dat zo uit respect voor Jezus, de Zoon van God. Dat zegt niet dat Hij zelf God is. Je ziet dat ik Hij ook met een hoofdletter schrijf.

En waar staat dan dat Jezus zich God noemde? Want daar gaat het om. In jouw geciteerde teksten staat dat niet.

Waar haal je deze onzin nu weer vandaan? Je schept de indruk dat je ergens een klok hebt horen luiden.....

De God van Abraham, Izaäk en Jacob (Israël), zoals Hij zichzelf noemt.

De Zoon van God dus. En ik ben geen JG. Ik lees gewoon wat er in de Bijbel staat.

Een definitie van sociaal Darwinisme. Dat kun je gewoon op het internet lezen. Als je op sociaal Darwinisme zoekt krijg je waarschijnlijk als eerste zoekresultaat een uitleg op Wikipedia. Die vind ik voldoende duidelijk. En voorbeelden van mensen die dit als moreel raamwerk hanteren worden er ook duidelijk genoemd. Wat wil je dan nog meer van me? Zeg het maar hoor. U vraagt en wij draaien.

Volgens mij heb ik op al jouw vragen aan mij naar eer en geweten antwoord gegeven dus ik begrijp niet wat je precies bedoelt. Je gaat toch hopelijk niet ontkennen dat ons wereldbeeld leidend is voor onze opvattingen en handelingen? Niet altijd in extremis uiteraard maar uiteindelijk toch wel? De politieke leiders die, behalve ijdelheid en geldzucht, ook nog een ideaal hebben, baseren hun ideaal op een bepaalde overtuiging en wereldbeeld dat altijd weer is te herleiden tot een bepaalde filosofie en bepaalde filosofen. Sommige van die filosofieën zijn zeer schadelijk voor het welzijn van mensen

Ik was, behalve mijn ogen, mijn handen ook al kwijt geweest.

Ik verwijt je niets. Wat ik precies bedoel is dat de claim dat onze problemen veroorzaakt worden door overbevolking uiterst misleidend en gevaarlijk is.

Google maar even op het internet. Als je het niet kunt vinden, laat me het weten en ik zal je helpen. Ik geloof niet in de evolutieleer. Ik denk dat je iemand anders bedoelt. Ik kan me vinden in jouw bovenstaande stelling. Het één hoeft niet altijd te leiden tot het ander. Het kan echter wel, als uiterste consequentie, zoals we kunnen leren uit de geschiedenis van de vorige eeuw. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst maar het lijkt me wel nuttig er lering uit te trekken.

Deze opvatting beschouw ik nu juist als een stroman. Het wordt niet "vooral door gelovigen gebezigd" maar is daarentegen keiharde historische realiteit, die je kunt erkennen of negeren.

Je hebt dus nog nooit van sociaal darwinisme gehoord. En je hebt dus ook geen enkel besef van de gevolgen van het eten van der boom der kennis van goed en kwaad. Ik raad je zeer aan deze zaken eens te gaan onderzoeken. De tijd van onwetendheid is bijna voorbij. Je blijft dan achter met niets. Het is de hoogste tijd om wakker te worden.

Dat we geen autoriteit boven ons dulden. Dat we het allemaal veel beter menen te weten dan onze schepper. Dat is begonnen met het eten van de boom der kennis van goed en kwaad. Het goede nieuws is dat we ons ten alle tijde kunnen omkeren en terug gaan om van de boom des levens te eten. Want die boom staat er nog steeds. Hij is nooit weggeweest. Ik zou ook wat kunnen "afdalen" en het hebben over geldzucht en zo.

Een situatie in het verre verleden die goed was maar nu niet meer bestaat. En gelukkig heb ik weinig last van hoofdpijn. Vanwaar trouwens die bezorgdheid?

Ondanks jouw hoogbegaafdheid meen ik het in deze discussie toch meer eens te zijn met Fundamenteel dan met jou. Ik zal je proberen uit te leggen waarom. Fundamenteel heeft dat trouwens ook al talloze malen gedaan maar blijkbaar ben je het daarmee niet eens. Je weet een theoretische oplossing voor een zeer groot wereldprobleem. Die oplossing is zelfs volkomen Bijbels. Maar wat is nu het eigenlijke probleem? De menselijke wil is dat. De mens wil niet delen maar meer hebben dan de ander. Zolang dat probleem niet is opgelost werken de beste theoretische oplossingen in de praktijk niet. De beste le