Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
11 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Dat is helemaal niet de kwestie. Dick Swaab vraagt aan God 'waarom'.
Het doet er dan totaal niet toe, hoe de mensen die verantwoordelijk waren voor Auschwitz er over dachten.De vraag "waarom" impliceert in dit geval duidelijk geen onwetendheid maar wel onvrede. Hij is het er niet mee eens. Dat is volkomen terecht maar die vraag kan dan alleen maar worden gesteld uit emotionele overwegingen. Dat heeft dan dus niets met natuurwetenschap te maken en al helemaal niets met zijn vakgebied. Als je er goed over nadenkt heeft het zelfs niets met menselijk verstand te maken maar alleen met gevoelens.
-
1 minuut geleden zei Dat beloof ik:
Ik denk dat de vragen die hij stelt (Mag ik uw identiteitsbewijs zien want er zijn er zoveel die beweren God te zijn, waarom baby's met aangeboren afwijkingen, waarom bejaarden die alle menswaardigheid verliezen, waarom Auschwitz) heel goede vragen zijn aan iemand de beweert God te zijn.
Als je werkelijk nadenkt bij de vragen, besef je ook dat hij niet uitgaat van een schepping en daar dus ook niet over nadenkt.
Daar mag jij best heel verdrietig van worden omdat je denkt dat je een onwetend en nietig wormpje bent, maar dat komt toch een stuk minder doordacht over dan Dick Swaab.Goed en kwaad. Daar begint het denken mee. Als je dat overslaat zijn je meningen of vragen niet rationeel maar emotioneel. De mensen die verantwoordelijk waren voor Auschwitz, dachten die dat ze goed bezig waren? Weet jij of jijzelf niet had meegedaan?
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
En dat is een essentieel probleem hier. Zodra de spijker op de kop geslagen wordt overneemt de stilte...
En door die stilte gaat het gewoon door.... Als creationisten zien we dit als het werk van de duivel. Abortussen aanmoedigen om stamcellen te oogsten en dat als genezing voor de ander verkopen.
Hebben jullie überhaupt die film gekeken om tot een samenvatting te komen @Appie B @Dat beloof ik @Mullog ?
Voor mij past er alleen maar stilte. Het is gewoon te afschuwelijk voor woorden. Maar gezien wat wij mensen verder al voor wanstaltige dingen hebben gepresteerd en nog doen.....past er grote nederigheid en de eerlijke erkenning dat er iets helemaal fout is met ons en dat we inderdaad heel erg verlossing nodig hebben.
-
14 uur geleden zei Bastiaan73:
Eigenaardig antwoord. Heb jij God lief met heel je verstand?
Aub even naar hem luisteren.
Het probleem van het lijden. Maar zijn de vragen rationeel of emotioneel? Mijn vraag aan Dick Swaab zou zijn waarop zijn mening over goed en kwaad is gebaseerd. Tegelijkertijd vraag ik me dan af of hij er ooit over nadenkt in hoeverre wij mensen zelf, en dus inclusief hijzelf, schade doen aan de schepping.
De almachtige en alwetende Schepper wordt genegeerd, beschuldigd en zelfs bespot, door nietige, onwetende wormpjes. Als ik hier over nadenk word ik heel erg verdrietig. Het komt voort uit pure, voor mij totaal onbevattelijke, hoogmoed van de mens.
-
48 minuten geleden zei Bastiaan73:
Mattheüs 5:22.
Ik begrijp niet wat je hiermee wilt zeggen. Er bestaat dwaasheid en er bestaat wijsheid. Het is onze bestemming om die uit elkaar te houden.
-
28 minuten geleden zei Bastiaan73:
Ik zat zelf weer aan het Geschwindsyndroom te denken, een term die ik ooit las in een stukje van Dick Swaab. Hij had het daarin o.a. over Paulus en Mohammed, het heeft met epilepsie te maken. Stel dat een visioen of openbaring neurofysiologisch neerkomt op epilepsie of iets anders in de hersenen, maakt dat het dan minder echt? In elk geval niet voor degene die het ondergaat.
Dick Swaab is een dwaas. Je kunt beter op zoek gaan naar boeken van wijze mensen. Die zijn er meer dan genoeg.
-
51 minuten geleden zei Lobke:
Het is niet echt belangrijk maar Abraham kwam uit Ur (ook wel Oer en in het Soemerisch: Urim) was een stad in Soemer, in het zuidelijk deel van Mesopotamië (hedendaags zuidoost Irak), waar de rivieren Eufraat en Tigris in de Perzische Golf uitmonden. De stad werd reeds ca. 4000 v.Chr. gesticht. Hoe zien ze er in Zuidoost Irak uit?? Niet zo als op de R-KK bidprentjes toch?
En waar komen wij vandaan? Volgens historici eveneens uit het oosten. Het is gewoon niet na te gaan hoe volkeren en stammen er duizenden jaren geleden uit zagen. Er zijn geen duidelijke omschrijvingen of foto's van.
-
3 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Je bent van harte welkom om te reageren met argumenten in plaats van uit onmachtige frustratie.
je bent van harte welkom om jouw stelling met argumenten te onderbouwen.
3 minuten geleden zei Dat beloof ik:k pretendeer niet dat we dit precies weten. Maar wel in algemene zin. Als we weten hoe Joden er nu uit zien, dan kun je ook beredeneren dat ze 2000 jaar geleden niet blank waren met blond haar en blauwe ogen.
Gewoon onzin dus.
-
14 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Staat er niet geschreven "onderzoekt alle zaken en behoudt het goede"? Dus hij wil wél dat we archeologische vondsten vertrouwen. Niet altijd natuurlijk, alleen de goede, je weet, als ze zijn onderzocht en voor iedereen zijn te controleren, zodat er geen discussie over kan zijn.
Het punt is dat alle archeologische vondsten tot totaal verschillende conclusies kunnen leiden. Archeologie is interessant en er is niets verkeerd mee om dit als professie of hobby te beoefenen. Maar we vinden wat we zoeken.
-
Zojuist zei Lobke:
Niet zo aangebrand reageren, natuurlijk hebben Joden in zeker 2000 jaar zich gemengd met mensen van andere volken. Maar ik denk dat qua uiterlijk mensen in Arabische landen toch enigszins een wat donker uiterlijk hebben, bruine ogen, zwart haren. Die R-KK heiligen plaatjes geven een zoetig beeld, niet mijn Jezus. grapje.
Ik ben niet aangebrand. Niemand weet precies hoe de Israëlieten er in het verleden hebben uitgezien en dus is elke uitspraak daarover onzinnig. We hebben wat Bijbelse aanwijzingen. Ezau bijvoorbeeld was roodharig.
-
21 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Maar 2000 jaar geleden niet.
O! Dank je voor deze kennis maar niet heus.
-
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Jezus als blanke blonde man met blauwe ogen. En dat kan hij natuurlijk nooit hebben gehad. Vraag me af wat hij er van de Christenen de USA zou vinden als hij er achter komt dat je met het uiterlijk wat hij werkelijk zou hebben gehad, tegenwoordig de USA niet zo maar meer binnenkomt.
Sorry maar dit is natuurlijk gewoon weer onzin wat je uitkraamt. Er zijn nog steeds veel Joden met blauwe ogen. Ten tweede telt het uiterlijk van mensen geen enkele rol bij de immigratiedienst van de V.S. Droom maar lekker verder met je onjuiste vooroordelen.
-
1 uur geleden zei Thinkfree:
Mozes is opgenomen door God, dat is terug te zien op de berg bij de verheerlijking van Christus. Of zie ik dat verkeerd?
Dat zie je goed. Maar mijn punt is dat God niet wil dat we ons vertrouwen stellen op archeologische vondsten die sowieso altijd voor verschillende interpretaties vatbaar zijn. Archeologen vinden vooral wat ze zoeken en wat bevestigt wat ze toch al dachten. God wil dat we ons geloof vestigen op de waarheid, niets meer of minder dan dat.
-
11 minuten geleden zei Noel2:
de taalkwestie leidt wel weer lekker van het verstaan af.
Dat was dan ook de bedoeling.
-
1 uur geleden zei Peter79:
(De links van Willempie hebben betrekking op een andere site.)
Ik wilde eigenlijk aangeven dat niet alleen Wyatt hiernaar onderzoek heeft gedaan. Maar twee dingen zijn me wel duidelijk. Mensen die niet in het Bijbelse verslag geloven zullen nooit overtuigd worden, ongeacht de hoeveelheid bewijzen en aanwijzingen. De andere is dat God het lichaam van Mozes verborg en dat desondanks een aantal mensen zijn graf zijn gaan zoeken en dat misschien nog wel doen, maar uiteraard altijd zonder resultaat. De conclusie dat Mozes daarom niet bestaan heeft is onjuist maar de hoop of wens ergens zijn graf te zullen vinden is eveneens onjuist.
-
1 uur geleden zei Bastiaan73:
Staat de olie voor geloof? Ik denk eerder voor waakzaamheid. Je kunt het ook zo interpreteren dat de dwaze maagden in hun naïviteit méér geloof hadden dan de wijze. Zij geloofden namelijk dat de hoeveelheid olie in hun lampen genoeg was. De wijze maagden betwijfelden dat en namen dus reserveolie mee.
Ik heb altijd begrepen dat olie voor de Heilige Geest staat. Zalven gebeurt met olie en de Bijbel spreekt o.a over vreugdeolie.
-
-
23 uur geleden zei Mullog:
Als je met een nuchtere blik kijkt dan zie je, op het moment dat de formatie in het filmpje ziet, dat het een geologische rotsformatie is. Daar hoef je geen geoloog, geen wetenschapper, geen archeoloog of wat dan ook voor te zijn. Slechts een kind dat roept dat de keizer geen kleren aan heeft is voldoende om je de schellen van de ogen te doen vallen.
Zonde van alle tijd en energie die erin is gestoken (hoewel de bankrekening van Ron Wyatt daar anders over zal denken
).
-
-
-
7 minuten geleden zei TTC:
Jezelf deflateren? Het is kwestie van herstel van het strikt inflatoire denken, dat kan door te gaan omdenken en deflatie terug een plaats te geven in het denken en daar creatief mee te zijn. Op die manier zie je bijvoorbeeld dat de mensheid strijd levert tegen een schuldenberg die eigenlijk niet bestaat, tenzij we deze in stand houden door de manier hoe we daarover denken. De ontwijking is dat wat we vervolgens zien op deze berichtgeving, waarmee het zien van weerzinwekkende omstandigheden zich als spontaan aandient voor wie het zien wil, en ook durft te (h)erkennen. En dat is nog heel wat anders dan gedurig mensen aanvallen en stigmatiseren, zelfs zonder enige notie te hebben waar het inhoudelijk om gaat, iets dat natuurlijk ook niet kan zonder er eerst ernstig over nagedacht te hebben.
Zelfs indien het schuldenprobleem wordt opgelost zijn we nog helemaal niet bij het echte probleem. Het schuldenprobleem is slechts één van de vele symptomen van een verziekt systeem.
-
21 minuten geleden zei TTC:
Ik heb het niet over oplosmiddelen en bestrijdingsmiddelen, het gaat over mensen die het in deze samenleving bijzonder moeilijk hebben. Onderstaande kenmerken verwijzen hiernaar, als we dat diepgaander onderzoeken dan blijken er gegronde redenen om ons zorgen te maken maar dat wordt maar al te vaak onthaald op wat ik onbewust stigma zou willen noemen. Er bestaan nogal veel psychische afweermechanismen wat dat betreft.
Zeer ernstig inderdaad en de medische wetenschap staat hier vrijwel machteloos tegenover. Ik denk dat een liefdevolle kerkgemeenschap, waar je gewoon jezelf mag zijn, hier wel uitkomst kan bieden.
-
6 minuten geleden zei Trajecto:
Wat hebben Griekse filosofen van doen met deze kwestie die kan optreden bij mensen die veel met oplosmiddelen, bestrijdingsmiddelen e.d. werken?
Er zijn twee soorten OPS. De andere heeft niets met oplosmiddelen van doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontwijkende_persoonlijkheidsstoornis
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Iemand die zich vandaag de dag uitgeeft als profeet is gewoonweg een leugenaar.
Ja, daar kan ik wel mee instemmen. Als iemand zich zelf uitgeeft voor profeet is er alle reden tot argwaan. Zelfs indien ik over profetische gaven zou beschikken zou ik mezelf nooit een profeet durven noemen.
51 minuten geleden zei Dat beloof ik:Oei, dan blijft er niet veel over.
Dat valt wel mee.
9 minuten geleden zei Mullog:Het zou wel eens leuk zijn als er een profetie zou zijn waarvan degene die hem hoort hem kan begrijpen en weet wat er gaat gebeuren in plaats van dat er eeuwen na een profetie met terugwerkende kracht beredeneerd moet worden wat er bedoeld zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld, de JG's roepen al tijden dat de tekenen duidelijk zijn, de eindtijd is zo goed als hier, de einddatum al verschillende keren genoemd. En wat gebeurt er? Helemaal niks?
Ook dat valt wel mee. Je weet ondertussen vast wel dat ik absoluut niets heb met enge sektes, zoals het WTG, maar ik neem wel nog steeds profeten waar.
Profeten extremisten?
in Bijbelstudie
Geplaatst
Prima als je het niet begrijpt of er niet verder inhoudelijk op in wilt gaan. Dan houdt het gesprek hier weer op en mag jij, wat mij betreft, zwelgen in jouw gelijk.