Maison

Knopje is niet relevant! Werken deze transistoren uitzichzelf?

Het start proces is niet relevant. Als dit je beste reactie is, dan snap je mijn redenatie niet. Vraag daar om verduidelijking, of met een goede reactie.

Zou je mij jouw redenatie kunnen uitleggen?

Eén transistor doet ook niets. Een miljard bij elkaar geven grappige resultaten.

Idd...alleen wel op het knopje drukken anders gebeurt er niets

Dat knopje is niet relevant.

Het gaat erom dat een systeem van eenvoudige dingen in staat is tot acties die de elementen van het systeem niet kunnen. Een waterstofatoom kan niet regenen. Toch is regen een verklaard natuurlijk proces.

Het feit dat 'denken' door sommigen totaal niet begrepen wordt, betekent niet dat het een bovennatuurlijk fenomeen is. Net zo min dat de werking van een microprocessor bovennatuurlijk is.

Bekijk de werking van atomen en je zal tastbaar bewijs van God vinden.

Gelooft.com heeft geen bewijs, niemand heeft bewijs. Geloven doe je uit liefde en niet omdat er bewijs is.

Knopje is niet relevant! Werken deze transistoren uitzichzelf?

Dit topic gaat over het bewijs dat god bestaat.

Dat er mensen zijn die in een bepaalde god geloven heeft daar niets mee te maken.

Direct bewijs dat God bestaat; bestaat niet.

Dan zijn we het daar over eens.

Daar gaat deze discussie over: gelooft.com meent van wel.

Gelooft.com heeft geen bewijs, niemand heeft bewijs. Geloven doe je uit liefde en niet omdat er bewijs is.

Eén transistor doet ook niets. Een miljard bij elkaar geven grappige resultaten.

Idd...alleen wel op het knopje drukken anders gebeurt er niets

Het klinkt alsof je niet begrijpt hoe bepaalde mechanismen werken. Gezien je denkwijze: een atoom kan niet zelf denken zonder opdracht. Ik denk dat er best mensen hier bereid zijn dit uit te leggen, als je maar de juiste vragen stelt.

Of je houdt gewoon vast aan je conclusie, kan ook.

Ok, kan je mij in enkele woorden uitleggen dat atomen kunnen denken (in wetenschapelijke zin). En als deze atomen kunnen denken is het mogelijk om een leven te creeren?

Dit topic gaat over het bewijs dat god bestaat.

Dat er mensen zijn die in een bepaalde god geloven heeft daar niets mee te maken.

Direct bewijs dat God bestaat; bestaat niet.

Eén transistor doet ook niets. Een miljard bij elkaar geven grappige resultaten.

Idd...alleen wel op het knopje drukken anders gebeurt er niets

'God heeft ons wetenschap geschonken'. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met zo'n betekenisloze zin...

Je kan beginnen met hoe jouw ogen mijn tekst hebben kunnen lezen en jouw vingers vervolgens een antwoord hebben kunnen schrijven.

Door (al dan niet door God gestuurde) evolutie.

En nu jij.

Evolutie laat jouw dus denken en doen, geen enkel atoom kan zelfstandig denken of doen zonder opdracht. Een steen met alle elementen (mens heeft er maar 60) blijft een steen maar een druppel vocht kan wel groeien tot mens.

True. Het zelfde trouwens geldt voor de ratio. Voor je eigen redenatie is eveneens geen bewijs te vinden. A.... 'ergo' B.... (om het een beetje postmodern te zeggen).

Ook voor je eigen denkwijze is geen bewijs. (En voor die van mij in deze post ook niet trouwens.)

God heeft ons wetenschap geschonken waar wij het mee moeten doen en wie wetenschap echt begrijpt weet dat het leven niet te bewijzen is.

'God heeft ons wetenschap geschonken'. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met zo'n betekenisloze zin...

Je kan beginnen met hoe jouw ogen mijn tekst hebben kunnen lezen en jouw vingers vervolgens een antwoord hebben kunnen schrijven.

Daaruit kun je nooit de conclusie trekken dat god (om het even welke) bestaat.

True. Het zelfde trouwens geldt voor de ratio. Voor je eigen redenatie is eveneens geen bewijs te vinden. A.... 'ergo' B.... (om het een beetje postmodern te zeggen).

Ook voor je eigen denkwijze is geen bewijs. (En voor die van mij in deze post ook niet trouwens.)

God heeft ons wetenschap geschonken waar wij het mee moeten doen en wie wetenschap echt begrijpt weet dat het leven niet te bewijzen is.

Kijk niet langer dan je neus is om Godswerk te zien,..........

Vraag je af waarom een lichaam niet tot leven gebracht kan worden.

Wél verder kijken dan je neus lang is !

Dat je het antwoord op de laatste vraag niet weet, betekent niet meer dan precies dat: je weet het antwoord niet.

Daaruit kun je nooit de conclusie trekken dat god (om het even welke) bestaat.

God is de aktie voor de reactie dat is mijn conclusie.

Oke, kun je voor mij gods kracht en atomen even als combinatie aantonen? Als een dood lichaam niet tot leven gebracht kan worden, wat heeft god, of zo je wilt, jouw god daar mee van doen? En waar baseer je het op dat deze zogenaamde atomen ergens op wachten? Ze komen in een andere omgeving? Welke dan? Verklaar je nader! Ben benieuwd. Maar kom niet aan dat jouw god de atomen geschapen heeft, want wie beweert moet ook bewijzen! Toch? Ps, hoe weet ik dat de krachten van jouw god in mijn lichaam aanwezig zijn? Openbaard jouw god dat aan mij? Zo ja, hoe dan?

Combinatie atomen en God : atomen zijn belangrijk omdat bijna alles atoom is. Omdat een atoom niet zelfstandig kan denken is er hulp nodig van een groot macht die al het leven kan doen leven...God heeft deze kracht.

Dood lichaam: levenloos lichaam omringd met wetenschap en technologieen, alle atomen nog intact en kan niet meer tot leven worden gebracht buiten Gods hulp. God gaat over leven en dood.

Wachtende atomen: een levenloos lichaam zal gaan ontbinden en de meeste atomen zullen deze lichaam verlaten en bijvoorbeeld in grondwater raken, deze grondwater met atomen zal mogelijk gras doen groeien die door koeien gegeten word. De melk van deze koe zal dienen om een baby te voeden.

Bewijs Het lijkt mij onmogelijk dat zuurstof, koolstof, waterstof, stikstof, calcium ,fosfor etc. zelf hun gangetje kunnen gaan en afspreken om tanden,haartjes een neus of ogen te gaan maken. Zonder Gods hulp zouden wij nooit kunnen bestaan. Bewijs hiervoor zal nooit nimmer gevonden worden daar geloof ik heilig in. Het is Heer Jezus die ons zal laten zien hoe het allemaal werkte en alle vragen zal beantwoorden.

Kijk niet langer dan je neus is om Godswerk te zien, een mens lichaam van rond 70kg bestaat uit 7,000,000,000,000,000,000,000,000,000 atomen.

Wanneer Gods kracht niet meer aanwezig is in het lichaam zullen deze atomen stoppen met hun werk en wachten totdat deze in een andere omgeving komen en opnieuw opdracht krijgen om zich op een bepaalde manier te gedragen.

Vraag je af waarom een lichaam niet tot leven gebracht kan worden.

Bekijk de werking van atomen en je zal tastbaar bewijs van God vinden.

Proost.

'Een paar' slechte mensen? Das de understatement of the year zeg...

Een paar figuurlijk ja....als we het over procenten hebben dan is het nog steeds een paar of heeft Satan de overhand gekregen op Gods creatie? Zeg t maar

Je snapt verder dat n handjevol mensen t voor een heleboel mensen kan verpesten?

Wat dacht je leven in een ISIL gebied, hongersnood, armoede, prostitutie, de miljarden dieren die in naam van de wetenschap woden gemarteld, de miljarden dieren die we op erbarmelijje manier houden alvorens ze te doden voor een overdaad aan vlees, slavenhandel, kinderporno netwerken, animal snuff en torture filmpjes op bestelling, sweat shops, illegale gifdumping, de plastic eilanden op de zee etc etc moet ik nog doorgaan?

Idd een boel ellende die sinds het eten van een verboden vrucht is ontstaan, Satan en de soortgelijke Isis zijn helaas de vijanden van God en de mensheid en zullen hoe dan ook nooit winnen van het goede.

'Een paar' slechte mensen? Das de understatement of the year zeg...

Een paar figuurlijk ja....als we het over procenten hebben dan is het nog steeds een paar of heeft Satan de overhand gekregen op Gods creatie? Zeg t maar

Ow, dus Islam bestaat niet?

Een vergelijking tussen bepaalde godsdiensten zou reeel zijn wanneer deze vanuit totale vrijheid word bekeken. Om te zeggen dat moslims geloviger zijn is geen reeele argument omdat er geen totale vrijheid is van geloof door wet of door tradities en famillie omstandigdheden. Het is ook niet van belang wie geloviger is want we zijn allen mens en niemand is beter dan een ander.

Maar je concludeerde eerst dat de drieënheid leidde tot ongeloof.

Wellicht heb je gelijk, maar op een andere manier dan je zegt:

Door de drie-eenheid leer je de ware God kennen, via Jezus en de HG. Daardoor krijg je een vrij geloof, in plaats van een gedwongen geloof. Dus kun je ook voor ongeloof kiezen.

Mede door een verkeerde opvatting van de drie eenheid leid dit tot ongeloof in mijn opinie. Kijk alleen naar deze topic hoeveel tekst er nodig is om de drie eenheid te kunnen verklaren en nog is er geen duidelijke beeld. Waarom niet gewoon De drie zijn 1 in streven of doel, lekker makkelijk en simpel zodat er geen moeilijke vragen over blijven.

"God heeft geleden om de zonde van de mens weg te nemen" klinkt zo onlogisch en vreemd voor machtige God*.

*Ergens heb ik Higs boson genoemd , deze onderwerp heeft mij een heel andere kijk gegeven op Gods werk. Hoe machtig God is en hoe Hij het leven heeft gemaakt waar menig atheist dikke vraagtekens bij zetten naar hoe het mogelijk is om bijvoorbeeld alle massa van onze aardbol in een tennisbal te kunnen stoppen, wat de tennisbal een gewicht zou geven van alle massa op aarde.

Oftewel God die zo machtig is hoeft niet te lijden omdat er een paar slechte mensen zijn, deze hebben en zullen altijd bestaan nadat Satan zijn loyaliteit heeft verbroken.

Het geloven hoort idd zo te zijn dat men mag kiezen voor ongeloof

Zit wel een kern van waarheid in. In landen met chaos en tirannie, zoals bijvoorbeeld alle moslimlanden zijn mensen veel geloviger.

Denk niet dat er gesproken kan worden over geloviger wanneer je bij wet verplicht bent om te geloven.

Ow, dus Islam bestaat niet?

Een vergelijking tussen bepaalde godsdiensten zou reeel zijn wanneer deze vanuit totale vrijheid word bekeken. Om te zeggen dat moslims geloviger zijn is geen reeele argument omdat er geen totale vrijheid is van geloof door wet of door tradities en famillie omstandigdheden. Het is ook niet van belang wie geloviger is want we zijn allen mens en niemand is beter dan een ander.

Waarom dan? Volgens mij hebben die kerken jarenlang vol gezeten. En buiten Europa is dat nog steeds zo.

Door volledige vrijheid van godsdienst is men kritische vragen gaan stellen die onbeantwoord zijn gebleven en ook speelt ontwikkeling zoals internet een grote rol in het vinden van antwoorden.

Zit wel een kern van waarheid in. In landen met chaos en tirannie, zoals bijvoorbeeld alle moslimlanden zijn mensen veel geloviger.

Denk niet dat er gesproken kan worden over geloviger wanneer je bij wet verplicht bent om te geloven.

Waarom dan? Volgens mij hebben die kerken jarenlang vol gezeten. En buiten Europa is dat nog steeds zo.

Door volledige vrijheid van godsdienst is men kritische vragen gaan stellen die onbeantwoord zijn gebleven en ook speelt ontwikkeling zoals internet een grote rol in het vinden van antwoorden.

Ah het is dus slechts jouw mening. Ik dacht even dat je argumenten had omdat je naar t GIN 2015 verwees. Maar daar staat ook niets in over de Heilige Drie-eenheid en de relatie met de afname van gelovigen he?

Er is weinig geloof voor de kerk en hierdoor ook in het geloof zelf (wat ik zeer treurend vind, had persoonlijk graag volle kerken gezien). De GIN2015 heb ik niet gelezen en heb daarvan alleen de hoofdlijnen die het o.a hebben over vertrouwen in Godswoord. Denk niet dat deze vertrouwen te maken heeft met de duidelijke teksten maar om de mens gemaakte uitleg.

Wie zegt dat de zalen leeg zijn door door de Heilige Drie-eenheid?

De drie eenheid is een van de redenen.

Waarom dan? Volgens mij hebben die kerken jarenlang vol gezeten. En buiten Europa is dat nog steeds zo.

Door volledige vrijheid van godsdienst is men kritische vragen gaan stellen die onbeantwoord zijn gebleven en ook speelt ontwikkeling zoals internet een grote rol in het vinden van antwoorden.

Wie zegt dat de zalen leeg zijn door door de Heilige Drie-eenheid?

De drie eenheid is een van de redenen.

De ziel die in de mens Jezus belichaamd was is de eerstgeboren zoon. Dat wil zeggen: Hij was het derde wezen dat uit Gods liefde is geschapen. Als zodanig beklede Hij de functie van hogepriester in het koningkrijk van de Vader. Tijdens Zijn leven als mens nam ook de Liefde volledig intrek in dit menselijke lichaam waardoor het ook de Vader Zelf was die het lijden van de mens Jezus onderging.

Bij het verlaten van het lichaam is de ziel van Jezus eerst het dodenrijk ingegaan waaruit Hij vele zielen heeft bevrijd en is daarna teruggekeerd naar de Vader, waarbij Zijn ziel is opgelost in het Wezen van de Vader zodat er niet meer van twee aparte individuen kan worden gesproken. Zo heeft de onzichtbare God Zichzelf zichtbaar gemaakt en Zichzelf een naam gegeven. De Geest is de Kracht uit God, geen individu. Zo is God: Vader, Zoon en Geest. Of ook: Liefde, Wijsheid en Kracht.

...en zo is door rijke fantasie ook de drie eenheid ontstaan die door onwetendheid of door wet volle zalen heeft getrokken. Tegenwoordig zijn deze zalen bijna leeg doordat men door heeft dat er iets niet klopt (God in Nederland 2015).

"God heeft geleden" klinkt als een romantische gebeuren, "God voelt geen pijn" klinkt spannend en machtig. Dan vraag ik me af welke genre het beste scoort bij de mens van tegenwoordig.

1. Kunnen we het erover eens worden dat de leer van de drie-eenheid een menselijke denkconstructie of formule betreft? Ik beweer niet dat daar geen Bijbelse gronden voor bestaan, voor alle duidelijkheid.

2. Is het erg belangrijk? Is het een onmisbare pijler van het evangelie?

3. Worden we gered door geloof in dogma's of formules? Is dat waarom het gaat?

4. Indien je van mening bent dat de leer van de drie-eenheid de enige juiste Bijbelse waarheid is, zijn mensen die zich daarin niet kunnen vinden dan geen christenen of volgelingen van Jezus?

Hier wil ik het voor nu even bij laten maar ik kan me bijna niet inhouden.

1 mensenwerk idd, de drie in kwestie hebben geen discussies achtergelaten die stromingen doen ontstaan.

2 Het is belangrijk want heer Jezus aanzien voor God is een groot gebeuren en een groot verantwoording die aan het einde beantwoord zal worden door heer Jezus zelf.

3 Ja voor de onwetenden en nee voor de wetende veroorzakers van de stromingen.

4 vroeger werden deze wettelijk heidenen of ketters genoemd. Tegenwoordig word je als "niet normaal/dom/onwetend" beschouwd.

Niemand kan in simpele woorden uitleggen dat de drie eenheid bestaat en niemand die de drie eenheid in simpele woorden kan tegen spreken, Zou God (of de drie eenheid) dit gewild hebben voor de simpele mens?