Maison

Op 7-2-2017 om 10:18 zei Magere Hein:

   Seksuele lust is nl. een integraal onderdeel van de persoonlijkheid van mannen. Tenminste, dat doet islam ons vertellen. En die lust is niet te temmen. Maar misschien zie ik dit verkeerd. 

 

 

Islam?

http://jij.eenvandaag.nl/uitslagen/46505/helft_meiden_seksueel_ge_ntimideerd

Op 5-3-2017 om 00:11 zei Gokturk:

 

Is het een goed idee volgens jullie? 

Hi daar, ik denk niet dat het een goed idee is omdat er al veel geschreven is hierover.

Wat ik wel mis als Moslim zijnde is een onderzoek naar wat de Moslim verkeerd doet zonder hierbij politiek of welvaart te gebruiken (dus ook geen terreur, baarden die haatzaaien , economische problemen etc.)

Ik zal je een stukje helpen :

Stel de Islam is niet waar, wat heeft de Moslim verkeerd gedaan ten tijde van zijn/haar leven?

Er was geloof in 1 God, Zijn engelen en al Zijn profeten vanaf Adam en Eva

Er was goedheid naar de medemens ongeacht zijn status,geloof etc.

Er werd gebeden 6x per dag beginnend met een rituele wassing om 0400 uur in de ochtend terwijl "slaap" op dat moment machtig is.

Er werd gevast 30 dagen terwijl er dorst en honger heerste.

Gods Naam werd genoemd bij elke aanvang maaltijd of gebeurtenis oftewel enkele keren per dag voor de rest van zijn/haar leven.

Je zou hierover kunnen schrijven en de bewijzen of de Islam echt of verzonnen is doen er niet toe.

Succes.

Op 17-10-2016 om 02:46 zei St. Ignatius:

Dat is geen relevante reactie op zijn reactie op jouw post. Je zei:

En dat betekent het niet.

Wat betekekent het dan wel als de context betekenis niet verward word met de betekenis uit een woordenboek? De topic begint over Christus (oftewel God in de drie eenheid leer) die machteloos is!!  De eeuwenoude vraag over de drieeenheid laat zich hier weer horen. Aan het einde gaat het over verschillende soorten lijdensvormen die toegeschreven worden aan God, waar kan ik terug vinden dat God direct verantwoordelijk is voor al het leed?

Op 19-10-2016 om 09:14 zei Sanne69:

Bovendien is er de belofte dat er een eind komt aan alle ellende.

Helemaal mee eens.

2 uur geleden zei Flash Gordon:

Nee hoor, dat betekent het niet

God is almacht.

God zei: “Er moet …. komen” en het was er (Genesis 1:3, 6, 9,etc.).

Op 15-10-2016 om 19:38 zei MysticNetherlands:

Nee hoor dat betekent het helemaal niet. Je bent denk ik in de war met 't feit dat het woord 'machteloos' een antoniem 'machtig' heeft. Maar als ik zeg 'ik ben boos' maak ik helemaal geen vergelijking met iemand (die dan volgens jouw logica niet boos zou moeten zijn).

De god die bedoeld word is geen god maar de Heer Jezus, een profeet van vlees en bloed die machteloos is zonder de hulp van God.

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

En kanker? Nare vleesetende bacteriën? Lepra? Enzovoorts? Wie is daar verantwoordelijk voor?

Ook deze worden toegelaten door God maar of Hij er direct verantwoordelijk voor is weet ik niet.

5 uur geleden zei MysticNetherlands:

Dus de (ooit)(al)machtige God schept bewust met leed als 

39 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Heb je je wel eens verdiept in kinderprostitutie, dierproeven, kinderporno of de kanpen in Noord-Korea? Dat is over t algemeen extreem leed, waarbij bijv bij kinderporno en dierproeven de slachtoffers na een kort leven vol extreem pijnlijke martelingen sterven aan de verwondingen. Een paar maanden of leven, betekenisloos, vol pijn die jij en ik ons niet kunnen voorstellen.

 

Dat had God dus voorzien, en Hij/Zij/Het liet dat toch gebeuren?

 

 

Idd extreem leed waar ik persoonlijk om walg en dan praten we over anno 2016, hoe walgelijk was het vroeger wel niet waar bijvoorbeeld Hitler zijn wrede gang kon gaan? 

God keurt het niet goed al deze wreedheden maar laat de mens het zelf uitzoeken blijkbaar, zou er geen wreedheid bestaan dan zag het leven er anders uit...alleen hoe zou het dan eruit zien vraag ik me vaak af?

19 uur geleden zei MysticNetherlands:

 

18 uur geleden zei MysticNetherlands:

 

19 uur geleden zei HJW:

 

Lijden:

Geloof: Zondeval daar is het lijden voor zowel mens als dier ontstaan.

Wetenschap: momenteel geen antwoord

8 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Hoe verzin je het En de rest van je verhaal wordt ook gebracht alsof t een waarheid als een koe is, een door iedereen gekend feit En ho3 kom jij aan die kennis?

ik kijk echt de laatste tijd met steeds meer verbazing naar religieuzen.

Hoe ik aan mijn kennis kom? Https://wikipedia.brains geraadpleegt.

Zonder lijden zou geluk niet ervaren kunnen worden.

Het hiernamaals kent of geluk alleen of alleen het lijden omdat men het lijden/geluk heeft gekend in zijn aardse leven. (ben benieuwd hoe de mens die het lijden of geluk "niet" heeft ervaren ermee zal omgaan)

Hallo allen, Ik was een tijdje druk en heb het een en ander gemist hier. Leuke verandering zie ik en het bevalt me wel.

Om terug te komen op de titel "De theologie van de machteloze God" 

Machteloos betekent dat er een vergelijking gemaakt word met iets of iemand die wel macht heeft over die desbetreffende kwestie.....wie/wat is dan machtiger? 

Hoi,

Ik had een vraagje; Is Jezus God, zoon van God of een profeet?

Maar ik hoor vaak mensen die hun eigen mening over dit onderwerp geven. Ik wil graag bewijzen uit DE BIJBEL.

Jezus werd eerst aangezien als profeet en daarna als God. Dit heeft te maken met de drie eenheid leer die door mensen is ontstaan. In de Bijbel staat dat Jezus God aanbid en gehoorzaamd ( Jezus kan dus nooit God zijn). Zoals er al eerder is gemeld zijn hier al meerdere topics over geweest.

Dieren hebben idd hun eigen leven. Denk dat "onderzoeken" niet nodig is en persoonlijk raad ik dit iedereen af want zoals elke onderzoek zijn er vaak ook sporen van misbruik.

Heb je het hier nu over dieren of mensen? Op het menselijke domein kan onderzoek wel tot onthutsende resultaten leiden, iets dat ook tot zeer nare gevolgen kan leiden. Net zoals die hond vroeg of laat tot een tegenreactie komt, dynamisch gezien lijkt me hier geen verschil. Ik wou verwijzen naar het eigen leven van 'moraliteit', zich manifesterend doorheen hond en mens.

Mijn excuses,heb jouw tekst te snel gelezen. Je had het over occult dynamisme (mensen) waar we zeker het fijne niet kennen.

maar wel kunnen onderzoeken.

Dieren hebben idd hun eigen leven. Denk dat "onderzoeken" niet nodig is en persoonlijk raad ik dit iedereen af want zoals elke onderzoek zijn er vaak ook sporen van misbruik.

Bijkomende vraag, heeft de hond een moraal en/of is hij gewoon vergevingsgezind?

Prachtige voorbeeld van onvoorwaardelijke liefde.

Dieren hebben naar mijn mening een gezond moraal en het hoeft niet altijd vergevingsgezind te zijn, een baasje die zijn hond mishandeld zal vroeg of laat een (terechte) tegenaanval kunnen verwachten.

Nog een vraag die in me opkomt: Hebben dieren moraal?

Een hond mag niet op de bank van baasje...de hond gaat toch liggen op de bank wanneer mannetje/vrouwtje er niet is. Wanneer m/v thuis keert springt hond van de bank ,de ogen kijken onschuldig ,de bank voelt warm, hond lief wacht de reactie af van baasje en zie de ogen veranderen aan de hand reactie baasje.

Moraal:

hond weet dat hij niet op de bank mag

Hond weet dat baasje het niet leuk vind

Hond weet dat hij/zij niet kan blijven liggen bij aanwezigheid baasje

Hond weet dat er een reactie gaat komen van baasje

Hond veranderd van houding na reactie baasje

Ja, dieren hebben een gezond moraal die vele malen beter is dan de mens moraal.

De wetenschap is niet de oplossing voor onze problemen. De toepassing van wetenschap in de handen van passievolle en liefdevolle mensen zou dat wel evt kunnen zijn.

Helemaal mee eens.

Beterschap

@gelooft.com Er zijn Christenen die niet geloven in de drie eenheid. Zijn deze dan geen Christen meer??

Er zijn wel Christenen die discussieren over de interpretaties van Bijbelboeken en vertalingen.

Je beantwoord mijn vraag niet!

1 / Er zijn geen Christenen die in de quran geloven.

2/ Dan een vraag aan jou, als moslim. Hoe vat je de tekst in quran 9:29 op?

Fight those who do not believe in Allah or in the Last Day and who do not consider unlawful what Allah and His Messenger have made unlawful and who do not adopt the religion of truth from those who were given the Scripture - [fight] until they give the jizyah willingly while they are humbled.

3/ Ik neem aan dat je weet wat de jizyah is?!

1: ten tijde van het Jodendom bestond er geen Christendom en Islam ,ten tijde van het Christendom bestond er Jodendom en geen Islam en ten tijde van de Islam bestond het Jodendom en Christendom.

Het is dus logisch wanneer een Jood de Christendom en Islam afwijst ,logisch dat een Christen het Jodendom erkent en de Islam afwijst, logisch dat de Islam de Jodendom en Christendom erkent.

2: tweede wereld oorlog 50 miljoen doden door de zogenaamde oorlogsrecht. Denk niet dat de door jouw genoemde Koran vers nog van toepassing is in deze tijd.

3: jizyah = niet meer van toepassing en niet van deze tijd.

@gelooft.com Er zijn Christenen die niet geloven in de drie eenheid. Zijn deze dan geen Christen meer??

Vind het verder niet belangrijk wat de tegenstrijdigheden zijn tussen de Koran en Bijbel omdat iedereen zijn eigen gedachten hierover mag hebben.

Wat een progressieve bijna humane opmerking! Ik ben het bijna helemaal met je eens. Alleen ik verschil met jou (en andere gelovigen) dat ik wil weten wat waar is. Dus of Jezus echt bestaan heeft, wonderen heeft verricht, uit een maagd is geboren, is opgestaan uit de dood, of dat Mohammed te paard is opgestegen. Als de aarde geschapen is, wil ik graag weten door wie of wat en wat de (goede) argumenten hier voor zijn. Want dan pas kun je spreken van betrouwbare kennis. En dat willen we toch allemaal?

Denk dat je deze vraag over 40 jaar nog aan het stellen bent, is het niet beter om verder te gaan met een nieuwe vraag.

...In het hoofd van de gelovige is deze god een logisch redelijk verstandelijk feit.

En dat maakt gesprekken doorgaans zo lastig. Innerlijke rotsvaste overtuigingen zijn niet bespreekbaar....

Dacht echt dat je er uit was maar je blijft doorgaan.

De heilige geschrift (de Bijbel of Thora) en zijn aanhanger (de Christen of Jood) dient gerespecteerd te worden.

Het gaat verder, Maison. Lees de teksten uit mijn eerdere post maar eens. Verklaar maar eens waarom de quran en de Bijbel tegenstrijdig zijn op wezenlijke punten!?

Ik denk niet het gepast is om offtopic te blijven gaan maar zal je toch een antwoord geven.

Voor mij als Moslim is de Bijbel heilig. Op sommige interpretaties van de Bijbel (drie eenheid en kruisiging) heb ik mijn twijfels en ondanks de twijfel hecht ik er toch een heilige waarde aan. Vind het verder niet belangrijk wat de tegenstrijdigheden zijn tussen de Koran en Bijbel omdat iedereen zijn eigen gedachten hierover mag hebben.

moslims weten en beseffen dit niet eens. Ik ken tal van voorbeelden en mensen uit de islamitische wereld die op basis van deze argumenten Christen zijn geworden (met allerlei vervelende gevolgen voor deze mensen).

(Docu NMO over hoe Joden in Marokko leven of geleefd hebben)

Moslims weten zeer goed dat de Torah en de Bijbel een belangrijk onderdeel is van de Islam. Mocht je het hebben over de "haat" moslims (ziek persoonlijkheid /hypocrieten) dan zijn deze gelukkig in de minderheid.

De heilige geschrift (de Bijbel of Thora) en zijn aanhanger (de Christen of Jood) dient gerespecteerd te worden. De reden dat sommigen Moslims afzien van de Islam komt vaak door psychische problemen terwijl deze groep vaak roept "door de geweldadige tekst" in de Koran (De bijbel heeft natuurlijk ook een flinke pak aan gewijzigde of ongewijzigde geweldadige teksten).

Mijn excuses voor het offtopic gaan.

Dubbel gepost