Davy964

En oneerlijk, want JG's krijgen de teksten die zij nodig hebben allemaal in hun hoofd gestampt. Als je een mening over iets hebt kan je wel ongeveer vertellen waar je dat vandaan hebt toch? Je hoeft niet precies te citeren, dat kan ik zelf ook niet.

Nee ik vraag wat jij denkt. En waarom je dat denkt. Hieruit mag natuurlijk, graag, een discussie ontstaan, maar wel een geloofsdiscussie en niet een welles nietes spelletje tussen een atheïst en een gelovige wat ik vaak tegenkom. Overigens wordt er dan vaak ook in plaats van 'een wedstrijdje in Bijbelteksten vinden', een wedstrijdje in links naar sites die bewijzen bevatten van wetenschappelijke bevindingen.

Volgens mij mag je best wetenschappelijke bewijzen aanvoeren in discussies binnen de Geloof-sectie. Ik denk niet dat wetenschappelijke bewijzen relevant zijn in Bijbelstudie. Vooral niet als ik in de openingspost 'Kunnen jullie mij, naar aanleiding van wat jij denkt,Bijbelse verzen geven waar je die mening uithaalt?' vraag. Dit zeg ik omdat het dadelijk weer uitbreekt in een discussie die alleen maar gaat 'of het wel of niet zou kunnen' in plaats van hóe het kan.

Het staat in bijbelstudie, student gebruikte net zo min de bijbel als ik dat deed. Het eerst stuk ging over student, het laatste over jou

Ik wil jullie erop wijzen dat ik niet ziet te wachten op bewijzen uit de wetenschap. Dit gaat niet over de wetenschap, dit gaat over religie. Er hoeft in dit subforum dus niets wetenschappelijk bewezen te worden. Ik dacht dat we dit nou onderhand wel snapten (Humanist)?

Dat hoef je niet te geloven en jij bent de laatste persoon waarvan ik dat verwacht, maar het gaat erom dat als je uit gaat van de waarheid van dat verhaal. Maar Student, het kan inderdaad zo zijn dat de ziel wél uit het lichaam treed maar vervolgens in zo'n geestesslaap belandt.

Ik denk dat als je er onderzoek naar doet dat blijkt dat kinderen die tot hun 12e borstvoeding hebben gekregen significant vaker het middelpunt zijn van pesterijen en (daardoor) sociaal minder succesvol zijn. Precies, kijk naar Robin Arryn, Lord of the Vale: Goed voorbeeld haha. Overigens heb ik geen borstvoeding gekregen en ik doe HBO en mijn zus die wel borstvoeding heeft gekregen MBO, denk niet dat het veel uitmaakt.

Er zit een verschil tussen meningen en wetenschappelijk onderzoek. Ik las ooit een artikel over een (wetenschappelijk)onderzoek dat tot de conclusie kwam: van fietsen krijg je kanker.

Ik kreeg vorig jaar van een klasgenoot te horen dat witbrood zo onwijs slecht was omdat het slecht afbrak in je maag en bolletjes vormde ofzo. Dan denk ik weer: alles is slecht tegenwoordig, als ik witboord wil eten laat mij dat lekker doen Ik geloof er dus niets van.

Brood is gewoon gezond, weet niet waar je dat gehoord heb dat het net zo ongezond is als frisdrank? In brood zit geen suiker, vet en ook niet zoveel calorieën. En daarnaast zitten er ook nog vezels in.

Ik gamede een aantal jaren geleden veel, en ze konden best geweldadig zijn. Ook de tv series die ik kijk zijn erg geweldadig en soms best ziek, denk alleen maar aan Game of Thrones. Toch ben ik nog geen gevoelloos monster en weet ik nog steeds wat goed en slecht is. Kortom, ben t er niet over eens.

Mijn advies is zoals ik het ervaar: Neem niet meteen de zwaarst mogelijke stappen (Je kunt altijd een volgende keer de lat hoger leggen) maar probeer eerst eens met versoberen. Bijvoorbeeld niet op dingen die honger of dorst geven, maar vooral dingen waar je trek of zin in hebt. Desserts, koekjes, ships, bier, etc. Of maak maaltijden eenvoudiger. Of misschien wel andere dingen: Als je veel op bijvoorbeeld op facebook zit, probeer dat eens een weekje niet oid. Maar eet genoeg op de maaltijden en drink gewoon voldoende water wanneer je er behoefte aan hebt. Mocht je dat te makkelijk afgaan en

Als je hard moet werken en dus echt meerdere maaltijden nodig hebt, dan zou ik al helemaal niet enkel maar brood eten. Je hebt toch je vitaminen nodig om sterk en alert te blijven, vitaminen die je enkel uit groenten en eventueel vis kan halen. Zelf doe ik wel mee elke veertigdagentijd; geen vlees, geen toetje, geen tussendoortjes. Kan het altijd wel prima volhouden maar ben altijd wel weer blij als het Pasen is. En dan niet enkel vanwege de verrijzenis. Een hele week brood en water lijkt me ook wat extreem inderdaad,ik was dat ook niet van plan alleen maandag. Stel je vervangt t brood met

Wat adviseer je?

Ik snap het idee enzo erachter, maar daar doe ik het nu even niet voor. Een week op water en brood lijkt me niet heel ongezond? En 1 maaltijd per dag hou ik denk ik niet vol, aangezien ik 5 uur werken zonder eten en drinken al niet volhou, en dat lijkt me dan weer wel ongezond.

Ik wil t een keer ervaren, dat is de voornaamste reden. En als ik vasten voor me zie dan zie ik water en brood, niet koffie en koek bijvoorbeeld.

Goedenavond,Ik wil een keer vasten. Ik ga t maandag 1 dag proberen op water en brood en daarna wil ik een week proberen. Mijn vraag aan jullie die al eens gevast hebben of er veel van weten is, hoe vastte je? Hoelang? Wat at of dronk je? Hoeveel? Op vaste tijden of gewoon 2/3 keer per dag wanneer t uit kwam?

Dat is het zeker. Mijn vraag dan nog een keer: is de bijbel dan het woord van God?

Dit zijn geen grote tegenstrijdigheden, om deze argumenten kan ik alleen lachen. Als iemand een fel rood kleed aanziet voor paars rood, is dat dan een tegenstrijdigheid? Nee, dit is iemand die een ander idee van kleur in zijn hoofd heeft. En het veulen dat gebracht wordt, dit zijn geen verschillende verhalen. Het veulen wordt gehaald (alleen wordt er in 1 niet verteld dat de moeder erbij stond=geen tegenstrijdigheid maar er wordt gewoon iets weggelaten), de veulen komt bij Jezus. Dit is dus tot zover allemaal waar. En als laatst wordt er door de menigte geroepen dat Jezus de ezel vond, wa

Mijns inziens heeft Mohammed de Bijbel erbij gepakt,met pen (veer?) en papier vervolgens alles overgeschreven en aangepast naar zijn idee, zodat hij er als een groots man uit kwam, voor zijn eigen belang en gewin.

Praat je in de derde persoon over jezelf?

De bijbel is niet zoals de koran. De koran claimt letterlijk het woord van God te zijn, rechtstreeks geciteerd via een Engel aan Mohammed, die het zo heeft opgeschreven als hij te horen kreeg. Dat is niet het geval bij de bijbel. De koran zegt ook dat de bijbel het woord van God is, dus waarom geloof jij, als moslim, dat dit niet zo is? Tenminste, dit lijk je te impliceren. Aya 29:46 Twist niet met hen die de schriften (Oude en Nieuwe testamenten) hebben ontvangen (hiermee worden Joden en Christenen bedoeld) dan op de zachtste wijze, behalve met diegene van hen, welke zich slecht tegenover u

Wat bedoel je met plagiaat en menselijke interventie? Kun je voorbeelden noemen? En deze fouten.. onstaan die doordat je het vergelijkt met de Koran?

Heel simpel. Net zoals ik weet dat een atoom een atoomkern bevat: via de gevestigde wetenschap. Kwestie van een verschil van interpretatie van bewijs tussen wetenschap en pseudo-wetenschap. Vraag me af of de gevestigde wetenschap het genoeg interesseert om een groot onderzoek ernaar te doen. Als ze geen onderzoek doen, is het dan nooit gebeurd? Argument nummer 1, denk aan die boom die tussen verschillende aardlagen zit. Kun je dit verschillend interpreteren?

Daarom? Waarom zou ik het niet letterlijk nemen en waarom wordt men raar aangekeken als hij het letterlijk neemt. Omdat het een gebeurtenis beschrijft die simpelweg niet heeft plaatsgevonden. Dan kan je het letterlijk blijven nemen, maar wat is daar dan nog de waarde van? Hoe je deze uitroeiing van de bijna complete mensheid symbolisch moet nemen weet ik ook niet. Misschien als een soort machtsvertoon oid. Niemand lijkt het te weten want iedereen interpreteert het weer anders. Hoe weet jij nou dat het niet heeft plaatsgevonden? Er zijn zat bewijzen voor en die ga ik nu niet aanhalen als je h