Davy964

Voordat je je geld weg gaat gooien en prullaria en oplichterij. Wat voor 'apparatuur' ga je kopen?

Als Guus vloekt dan ga ik niet gelijk zn cd weggooien. (niet dat ik naar 'm luister)

Maar als je staat te zingen dat je de satan volgt en dat je een gevallen engel bent/wilt zijn. Dan gooi ik al je albums in de prullenbak.

Robert, menig ridderlijk hart laat verlangen? Als verleiding?

Waarom kinderen niet en volwassenen wel?

Kinderen worden nog beïnvloed door deze muziek.

De muziek is erg negatief en 'duister'

Wat voor invloed zou dat op t kind hebben?

Misschien is het kind al beïnvloed , omdat hij al naar deze muziek luistert.

(Met ' Het kind' bedoel ik niet jou, maar algemeen)

Maar even over mijn vorige reactie: wat vind jij zelf van bijvoorbeeld het nummer 'fallen Angels'?

Een engel word in de bijbel omschreven als een menselijke gedaante met 6 vleugels. 2 voor zijn lichaam en de rest gespreid. Een hoofd met aan één kant een leeuw gezicht en aan de anders kant een vogelgezicht. Verder over het hele lichaam ogen. En benen met hoeven.

Waar heb je dat gelezen? Openbaringen?

Ik heb namelijk gelezen (overigens hebben niet alle engelen 6 vleugels, er zijn verschillende) , 2 om hun gezicht te bedekken, 2 voor de voeten of lichaam en twee voor vliegen (?).

Ik heb nergens gelezen dat een engel dierenkoppen heeft. En benen met hoeven?

Hmm

Davy je kan niet zomaar iets roepen zonder een behoorlijke schriftuurlijke onderbouwing, jezus is niet onze God, wel bekleed hij een hoge positie in de hemel dat heb ik al uitgelegd.

De geest is Gods kracht die hij tenbehoeve van ons aanwend, voor geloofsversterkingmaar ook om mnsen de juiste inzicht in de schrift te geven en nog voor meer dingen

Dany het gaat erom wat Jezus leerde die kwam naar de aarde om de wet en de profeten te vervullen, maar dat niet alleen hij verwees naar de vader ook door middel van het model gebed, hij gaf inzicht in het handelen van God betreffende hem, ook over zijn positie na de marteldood hoe hij in de hemel een hoge maar onderworpen positie bekleedt.

Dit allemaal past gewoon niet lekker in de leer van een drie enige God

Antoon, ik kan dat wel, weet je waarom? Omdat we uitgaan van de drie-eenheid in dit forum, en al eerder gezegd werd dat het niet ter discussie staat. Ik ga het niet eens proberen te onderbouwen, omdat, naast wat ik boven gezegd heb, jij toch komt met citaten waar ik (als Christen, geen JG) iets heel anders uit haal.' Jezus is niet onze God', die van jou niet. Wel die van mij. Ik wil je ook vragen te stoppen met dit ter discussie te stellen. Het gaat namelijk nu over de HG.

Dat is dus het punt. Jezus mag aanbeden worden, want hij is de Ware God:)

@Broer konijn, ik zie best wat gevallen waar het om daadwerkelijke kracht gaat en de kracht als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt.

Als je wilt dat ik hier beter op inga, moet je dat even zeggen. Heb niet zoveel tijd nu .

Inderdaad, invloed van onderwijs is een grote factor. Wij indoctrineren onze kinderen namelijk met de evolutie gedachte, wordt ook gewoon onderwezen alsof het de absolute waarheid is, en niet de Bijbelse.

Over wie gaat het wel, moslims?

Iedereen. Dus ook atheIsten. moslims, e.d.

28% vind ik wel laag dan. Moslims zijn toch veelal ook creationistisch ?

@Broer konijn, ik denk niet dat er in het Onze Vader met 'kracht' de Heilige Geest bedoelt wordt.

Het is niet met een hoofdletter geschreven en er wordt soms ook 'macht' gebruikt ipv 'kracht', dat is ook wat ermee bedoelt wordt meen ik.

Over wie gaat het wel, moslims?

http://www.cip.nl/artikel/18983/Christenen-accepteren-evolutie

Volgens dit 'onderzoek' omschrijft 20% van de Europese christenen zich als creationist .

In Amerika is dat waarschijnlijk nog hoger dus.

Ik vind een internetenquête trouwens niet betrouwbaar.Op wat voor site werd dit onderzoek bijvoorbeeld geplaatst? Was daar een grotere kans op evolutionisten of creationisten enzovoorts

Het onderzoekje steunt wel mijn vermoeden (weer even ontopic), namelijk dat dit artikel zich richt tot een kleine minderheid van de christenen (vermoedelijk vooral orthodox gelovig), maar doet alsof het een representatief beeld geeft van de meerderheid van de christenen.

Nee dat is waar, maar het wereldlijke gemiddelde van christelijke creationisten is dus zo'n 37,5% (?)en evolutionistische christenen dan automatisch 62,5% .

De minderheid vind ik dan niet zo klein.

PS: Zat ik er toch niet heel ver nest met 55%

Je weet zelf dat ik dit percentage verzonnen heb, om aan te geven dat ik denk dat er geen grote meerderheid is.

En wat voor bewijs verwacht je als ik het wel echt meende?

Een steekproef? Lijkt me niet effectief met zo'n onderwerp.

Nee, ik wist niet dat je dat verzonnen had. Hoe had ik dat moeten weten?

Maar ook als het een benadering is, of als je denkt dat het geen grote meerderheid is, moet je daar toch je redenen voor hebben lijkt me. I vraag niet om harde cijfers. Argumenten kunnen ook een andere vorm aannemen dan cijfers.

Ik moet toch eens even rekening gaan houden met jouw 'droge' manier van lezen. (daarmee bedoel ik dat je elke letter leest, om het zo maar te zeggen)

Ik denk dit aan de hand van de mensen die ik spreek, de mensen in mijn omgeving.

Documentaires over Amerika en haar conservatieve visie omtrent geloof en dergelijke.

Ik zag ook een programma waar ze aan willekeurige Amerikanen vroegen wat de Big Bang was.

Ik weet niet meer wat hun antwoord was, maar volgens mij vroegen ze of ze het konden eten.

http://www.cip.nl/artikel/18983/Christenen-accepteren-evolutie

Volgens dit 'onderzoek' omschrijft 20% van de Europese christenen zich als creationist .

In Amerika is dat waarschijnlijk nog hoger dus.

Ik vind een internetenquête trouwens niet betrouwbaar.Op wat voor site werd dit onderzoek bijvoorbeeld geplaatst? Was daar een grotere kans op evolutionisten of creationisten enzovoorts

Je weet zelf dat ik dit percentage verzonnen heb, om aan te geven dat ik denk dat er geen grote meerderheid is.

En wat voor bewijs verwacht je als ik het wel echt meende?

Een steekproef? Lijkt me niet effectief met zo'n onderwerp.

Jouw rotzooi daar bedoel ik mee: je steek onder water.

Nee Credible heeft geen Laisser-faire beleid.

Petrus, je gaat zelf weer off-topic en dan ga je zo'n opmerking maken ''ik ben geen mod ofzo'

Man man man man..

Dat denk ik ook inderdaad: 55%.

Iedereen met een blauwe naam is moderator. Kun je nagaan, kritiek leveren terwijl je niet eens weet tegen wie je het hebt: degene over wie je kritiek hebt

Even een vraag aan jou Petrus: Is dit een retorische vraag?

Als je wist dat het een 'steek onder water' was waarom doe je het dan?

Commentaar hebben op moderators, omdat ze jouw rotzooi niet opruimen, die je blijkbaar bewust maakt.

Zo zijn er meer steden als Staphorst. Amerikaansen zijn ook aardig conservatief, right?

Niger, zit dit land bij de EU? Nee, daarom vergeleek ik t ook met de rest van de EU.

'Weleens gebruikt maakt van' laat me alsjeblieft niet lachen. Deze mensen zitten daar elke week.

Nogmaals ga geen Afrikaans land erbij halen dat is echt niet aan de orde. Weet je waarom ik Wi-Fi heb? Omdat dit van mij verwacht wordt, aangezien ik toch in een 'welvarend land' bij moet blijven hea, zonder Wi-Fi kan je niets. In Niger hebben ze ook Wi-Fi. Tijd zat? Tja, misschien omdat ik naar school ga en tijdens school niet kan werken.

Ik heb Wi-Fi dus ik ben zeer welvarend

Fijn dat je de situatie van een mens kan inschatten aan de hand van Wi-Fi.

Zoals ik al zei: het overgrote deel van de wereld heeft Wi-Fi en wel eens vrije tijd. Dus ik behoor waarschijnlijk tot die grote groep. Overigens zei ik niet dat ik het slecht had, nee absoluut niet. Die mensen in de schuldsanering en die moeten leven van de gulheid van anderen, die hebben het relatief slechter. Ik had alleen kritiek op je opschepperij en arrogantie met je drie keer per jaar op vakantie.

En wederom, mag je stoppen met je aannames over het beleid van Credible.

Aangezien ik mod ben en jij oppert dat het weer ontopic moet zeg ik: Ik ben klaar met deze doelloze discussie. Back on topic.

Hoi moonlight,

Mijn mening is ook (christelijk) beïnvloed.

Ik heb hun liedjes bekeken en het is niet echt.. christelijk nee. Maar anti ook weer niet.

Ik heb 1 liedje gevonden die wel anti-christelijk is in mijn ogen en dat is 'Fallen Angels'. Omdat ze zeggen dat ze gevallen engelen/ demonen zijn. En dat ze de morgenster (lucifer) volgen.

Ik ben het eens met je ouders, sorry

'Okee. Ik weet even niet waar jouw "dat" op doelt, maar ik neem maar gewoon aan dat alles wat ik aannam niet klopte. '

Ik antwoordde per alinea. Ik zei dit dus als antwoord op jouw reactie: 'Ik bedoel dat het in jouw bericht klonk alsof Kiev de baas was in het gebied waar het vliegtuig neergestort was. Kiev wil daar wel de baas zijn natuurlijk. Maar is dat de facto niet.'

''Kan je dat nou wel (je laatste zin) of niet (de alinea ervoor) weten?''

Ik zei naar mijn inzicht, voorspelling en mening dus. Maar er zou van alles kunnen gebeuren dus nee dat kan je niet weten.

Nederland "helemaal niet welvarend". Ik moet mezelf nu beheersen om niet ook met een te antwoorden. Ik ga maar eens verder met het boeken van mijn derde vakantie van dit jaar.

Hier kan ik dus echt niet tegen Petrus. Leuk dat je het zo grappig vind dat je zelf zo gezegend bent dat je drie keer per jaar op vakantie kan. Maar ik kan geen één keer per jaar op vakantie. Als je je ogen opent en bij willekeurige mensen langs gaat dan zie je dat er een steeds grotere armoede in Nederland is. Dit door de als maar opbouwende vastenlasten o.a. Er zijn nog nooit zoveel mensen naar de voedselbank gegaan, nooit zoveel mensen met zoveel schulden waardoor ze in de schuldsanering zitten. Maar inderdaad, de elite lijdt er niet onder. Ik wens je overigens veel plezier op je vakantie.

''De situatie rondom Oekraine heeft álles te maken met de EU.''

Als je leest wat ik in deze alinea zeg, heb ik het niet over Oekraïne maar over Nederland die failliet is en niet aansterkt.

Kijk de film Noah eens, wordt de evolutie, en de oerknal 'Let there be light' dacht ik ook, samengevoegd met de Schepping

Hier schiep God de wezens in de zee, en de volgende dag (kan als stadia gezien worden ipv dagen) gingen de wezens aan land, en God schiep landwezens (indirect dus)

Kijk hier het stukje:

Ik zie zelf even niet waar je dat uithaalt, maar nee dat bedoelde ik niet in ieder geval.

Ik meende dat Russen en Oekraïners niet zo veel verschillen en dat ze nogal wat achter de schermen kunnen doen. Mijn beeld van Rusland is niet uitermate goed, en Kiev was dus ook niet zo goed bezig vandaar dat ik zei '1 pot nat'

Ik vind het grappig om te zien dat je het van mij onsympathiek vindt als ik een lachende smiley neerzet, maar zelf zeg je van mij dat mijn mening onnozel is. Dan heb ik toch liever een lachende smiley.

Je kan niet weten wat er gebeurd zou zijn als de Europese Unie nooit had bestaan. Nederland was vóór de Europese Unie ook een welvarend, krachtig land met een goede economie. Dus ik denk dat Nederland echt wel goed had gegaan.

Als de rest van Europa in de EU zit, en Nederland niet, nee dan had het niet goed gegaan nee. Maar als de EU niet bestond, dan had Nederland gewoon welvarend geweest, naar mijn inzicht.

Bovendien is Nederland momenteel helemaal niet welvarend en zijn we hartstikke failliet en gaan we nog steeds bergafwaarts, terwijl de rest van de EU weer uit de crisis kruipt.

Maar deze situatie heeft niets te maken met de EU, maar met het interne Nederlandse beleid dat niet erg slim is.