Davy964

Was dit een islamitische winkel of bibliotheek, en in Nederland of het buitenland?

Schendt biblija dan ook niet de plagiaat regeling? Aangezien ze ook meer dan 50 verzen 'citeren'

Het christendom is juist bijna uniek omdat je ook door middel van geloof in Jezus onder je straf voor je slechte daden kunt uitkomen (om het zo maar even te formuleren ).

Dat is te kort door de bocht. Je kunt nog zo vaak 'Heer Heer' roepen, maar als je je medemens laat stikken ziet het er slecht voor je uit. Althans, dat staat wel in Bijbel en is wat de meerderheid van het christendom gelooft.

Ik las een tekst in het 'evangelie' van Bartolemeüs (niet in de canon van NT), dat een ieder die zondigt tegen de Heilige Geest niet vergeven wordt. En dat iemand die opzettelijk zondigt na de gerichte keuze voor God (doop,belijdenis), God niet waardig is en dus waarschijnlijk niet vergeven. Ongeacht dat Christus voor je is gestorven.

@Davy: het Evangelie is niet van hun, maar die vertaling wel. Daar hebben zij tijd en geld in gestoken. Het Evangelie is niet hun product, die vertaling wel, en dus is het logisch dat ze er ook aan mogen verdienen.

Ja, en dat doen ze niet door alleen 55 euro per Bijbel te vragen?

Dat betreft vind ik de regel binnen de islam erg goed: er mag met het verkopen van korans geen winst gemaakt worden, alleen kostendekkend.

Moord op Hitler lijkt mij gerechtvaardigd bedoel ik. Of God dat ook vindt is inderdaad een ander verhaal ja.

Oh ik dacht Hitler die moordde xd

Waarom?

Dat het werkelijk heeft plaatsgevonden heeft veel waarde voor mij, dan dat er alleen een gedachte achter zit. Waarom, vertel ik je misschien straks. Ben nu weer werken

Is copywright niet hetzelfde als patent/octrooi?

Bij het lezen van de Bijbel lijkt mij altijd de meest relevante vraag: wat moeten we ermee? En voor die vraag is denk ik de geestelijke betekenis veel relevanter dan de vraag of het een historische gebeurtenis is geweest. Dat laatste lijkt me vooral relevant voor theologisch academisch geneuzel in de marge.

Ik vind het even belangrijk.

Hoe oud moet een boek,film,mp3 zijn om rechten vrij te worden, publiek domein.

Is bijvoorbeeld de statenvertaling open bron en nbg en nbv niet

Verschilt, de een vraagt er copywright op voor 5 jaar, de ander 20. Als ik mij niet vergis natuurlijk

De geestelijke betekenis. Jakob, gekweld en dwalend en worstelend vooral ook met zichzelf (ik doe dit even uit het hoofd). En God, die Jakob niet op z'n donder geeft en zegt: ga eens iets goeds doen met je leven. God die zich verlaagt tot het niveau van de gelijke van Jakob en zich door hem laat verslaan. Lijkt me een belangrijke voorafbeelding van Christus, zoals je zelf al min of meer constateert. Het zegt iets over hoe God zich tot de mens wil verhouden. En de levensloop van Jakob zegt iets over de menselijkheid van het mens-zijn. Dat lijkt me allemaal veel relevanter dan de vraag of daar destijds, als historische gebeurtenis, werkelijk twee mannen met elkaar hebben geworsteld.

Relevant aan wat?

Ik ken twee Afghaanse meiden, de ene doet het goed, de andere niet. Misschien is het een gewoonte geworden.. als iedereen het doet...

Inderdaad, een Nederlands meisje zei het ook elke keer.

Bedankt voor de aanvulling. De man wordt in het OT aangeduid met een hoofdletter. Het was dus God. En God zat in een fysiek lichaam, dat kan dus minder krachtig zijn. Als Jezus tegen een sterke man had geworsteld , zou Hij dan sterker zijn geweest ?

@Petrusv, essentie van het verhaal? God verliest van een mens en wint alleen door goddelijke kracht? Ik neem t verhaal overigens wel letterlijk.

Wel als die persoon bijvoorbeeld Adolf Hitler heet.

Ik bedoel, gerechtvaardigd voor God, Adolf zijn moorden zijn dat ook niet hoop ik.

Daarom hebben wij ook geen recht om te oordelen. We zien alleen het gevolg van iemands handelen, maar niet zijn of haar intentie of beweegreden.

Is moord ooit gerechtvaardigd?

Wat ik wel interessant vind is het verhaal waarin Mozes een blik op God mag werpen, weliswaar de achterzijde maar toch. Dat geeft de indruk dat hij wel fysiek is, niet (alleen) geestelijk.

Mijn idee, weet niet of veel mensen het delen, is dat God zich in verschillende gedaanten zich kan manifesteren. De ene keer in een engel, de andere keer in een mens gedaante. Misschien nog een beter voorbeeld voor de fysische God: God vocht met een profeet, weet alleen niet meer welke

Deze profeet leek te winnen tot God zijn heup verbrijzelde door het aan te raken.

Deze profeet vocht niet tegen lucht neem ik aan.

Niet perse hoor. Ik hoor veel soorten allochtonen het doen. De enige die ik niet 'die' ipv 'dat' heb horen zeggen, zijn Afghanen.

Bovendien een beetje vreemd dat ze dan , als ze een lidwoord gebruiken, het fout zeggen. Ze zeggen namelijk soms ook 'dat' ipv 'die', andersom dus

Nou het ging dus over dat motorrijder, dit motorrijder reed tegen die hekje waardoor die paard verwondt werd. Wat denk je dat deze vonnis was? Onschuldig.

Na negen maanden durende lab experiment eindelijk lucht-ademende vis die op het land loopt.

http://www.newscientist.com/article/dn2 ... _4pQsV_v_F

Even een vraagje, en val me niet gelijk aan met enorme teksten enzo, ik ben een leek hierin.

Wie zegt er dat, voordat deze vissen aan land gingen, er niet al landwezens waren?

Toch niet de kappersopleiding?

Nee, rechten. 95% vrouw.

Het begin van het einde voor de advocatuur.

Hahaha, vrouwen vind ik over het algemeen er sterker uitkomen dan mannen. Bovendien is 80% allochtoon die dingen zeggen als :'die hekje' Het begin van het einde van de Nederlandse taal.

Nou, kennis gemaakt met de klas. Blijkt: Ik ben de enige jongen in een klas van 30

Toch niet de kappersopleiding?

Nee, rechten. 95% vrouw.

Aha, duidelijkheid. Het is dus geen vast (hoog )bedrag en ook niet verplicht. Kijk, vijf euro kan ik wel missen

@Michiel,mijn ouders zijn niet christelijk dus die zullen t wel niet krijgen.

@ Michiel, dat ik zeventien ben betekent niet dat ik zakgeld krijg XD Ik geef sowieso collectegeld.

Dan kan ik maar beter geen lid worden. Als er werkelijk zulke kosten komen, die ik natuurlijk niet kan betalen.. Ik vind het ook een rare uitspraak dat,als je geen geld wilt/kunt geven, je beter geen lid kunt zijn.Onderdeel zijn van de gemeente van Christus is dus ook niet meer gratis, merkwaardig.

Wij krijgen vaak genoeg de kerkbalans brief terug met de mededeling dat het dit jaar niet uit komt om verscheidende redenen. Ontslag, krap bij kas en zo nog veel meer redenen of zonder reden. Deze mensen blijven gewoon lid en kunnen gewoon gebruik blijven maken van alle diensten die aangeboden worden.

Ik, als zeventien jarige, hoef dus niet aan deze kosten deel te nemen?

Dan kan ik maar beter geen lid worden. Als er werkelijk zulke kosten komen, die ik natuurlijk niet kan betalen.. Ik vind het ook een rare uitspraak dat,als je geen geld wilt/kunt geven, je beter geen lid kunt zijn.Onderdeel zijn van de gemeente van Christus is dus ook niet meer gratis, merkwaardig.

Sorry verkeerd gelezen, het ging om 'het gesprek' dat beter kon stoppen.

Bedankt voor de feedback

Petrusv, jij bent niet degene die behoort te beslissen of iemand stopt of niet. Iemand anders daartoe dwingen is dus ook zeker niet gewenst.

Hij stopt zelf, dat lijkt me toch nog wel mogen

Ik herleidde uit zijn reactie dat degene die niet in discussie wil (broer konijn) maar beter kan stoppen.

Petrusv, jij bent niet degene die behoort te beslissen of iemand stopt of niet. Iemand anders daartoe dwingen is dus ook zeker niet gewenst.