Davy964

Voordat je je geld weg gaat gooien en prullaria en oplichterij. Wat voor 'apparatuur' ga je kopen?

Als Guus vloekt dan ga ik niet gelijk zn cd weggooien. (niet dat ik naar 'm luister) Maar als je staat te zingen dat je de satan volgt en dat je een gevallen engel bent/wilt zijn. Dan gooi ik al je albums in de prullenbak.

Robert, menig ridderlijk hart laat verlangen? Als verleiding?

Waarom kinderen niet en volwassenen wel? Kinderen worden nog beïnvloed door deze muziek. De muziek is erg negatief en 'duister' Wat voor invloed zou dat op t kind hebben? Misschien is het kind al beïnvloed , omdat hij al naar deze muziek luistert. (Met ' Het kind' bedoel ik niet jou, maar algemeen) Maar even over mijn vorige reactie: wat vind jij zelf van bijvoorbeeld het nummer 'fallen Angels'?

Waar heb je dat gelezen? Openbaringen? Ik heb namelijk gelezen (overigens hebben niet alle engelen 6 vleugels, er zijn verschillende) , 2 om hun gezicht te bedekken, 2 voor de voeten of lichaam en twee voor vliegen (?). Ik heb nergens gelezen dat een engel dierenkoppen heeft. En benen met hoeven?

Hmm

Antoon, ik kan dat wel, weet je waarom? Omdat we uitgaan van de drie-eenheid in dit forum, en al eerder gezegd werd dat het niet ter discussie staat. Ik ga het niet eens proberen te onderbouwen, omdat, naast wat ik boven gezegd heb, jij toch komt met citaten waar ik (als Christen, geen JG) iets heel anders uit haal.' Jezus is niet onze God', die van jou niet. Wel die van mij. Ik wil je ook vragen te stoppen met dit ter discussie te stellen. Het gaat namelijk nu over de HG.

Dat is dus het punt. Jezus mag aanbeden worden, want hij is de Ware God:) @Broer konijn, ik zie best wat gevallen waar het om daadwerkelijke kracht gaat en de kracht als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt. Als je wilt dat ik hier beter op inga, moet je dat even zeggen. Heb niet zoveel tijd nu .

Inderdaad, invloed van onderwijs is een grote factor. Wij indoctrineren onze kinderen namelijk met de evolutie gedachte, wordt ook gewoon onderwezen alsof het de absolute waarheid is, en niet de Bijbelse.

Iedereen. Dus ook atheIsten. moslims, e.d. 28% vind ik wel laag dan. Moslims zijn toch veelal ook creationistisch ?

@Broer konijn, ik denk niet dat er in het Onze Vader met 'kracht' de Heilige Geest bedoelt wordt. Het is niet met een hoofdletter geschreven en er wordt soms ook 'macht' gebruikt ipv 'kracht', dat is ook wat ermee bedoelt wordt meen ik.

Over wie gaat het wel, moslims?

In Amerika is dat waarschijnlijk nog hoger dus. Ik vind een internetenquête trouwens niet betrouwbaar.Op wat voor site werd dit onderzoek bijvoorbeeld geplaatst? Was daar een grotere kans op evolutionisten of creationisten enzovoorts Het onderzoekje steunt wel mijn vermoeden (weer even ontopic), namelijk dat dit artikel zich richt tot een kleine minderheid van de christenen (vermoedelijk vooral orthodox gelovig), maar doet alsof het een representatief beeld geeft van de meerderheid van de christenen. Nee dat is waar, maar het wereldlijke gemiddelde van christelijke creationisten is dus

Nee, ik wist niet dat je dat verzonnen had. Hoe had ik dat moeten weten? Maar ook als het een benadering is, of als je denkt dat het geen grote meerderheid is, moet je daar toch je redenen voor hebben lijkt me. I vraag niet om harde cijfers. Argumenten kunnen ook een andere vorm aannemen dan cijfers. Ik moet toch eens even rekening gaan houden met jouw 'droge' manier van lezen. (daarmee bedoel ik dat je elke letter leest, om het zo maar te zeggen) Ik denk dit aan de hand van de mensen die ik spreek, de mensen in mijn omgeving. Documentaires over Amerika en haar conservatieve visie omtrent

In Amerika is dat waarschijnlijk nog hoger dus. Ik vind een internetenquête trouwens niet betrouwbaar.Op wat voor site werd dit onderzoek bijvoorbeeld geplaatst? Was daar een grotere kans op evolutionisten of creationisten enzovoorts

Je weet zelf dat ik dit percentage verzonnen heb, om aan te geven dat ik denk dat er geen grote meerderheid is. En wat voor bewijs verwacht je als ik het wel echt meende? Een steekproef? Lijkt me niet effectief met zo'n onderwerp.

Jouw rotzooi daar bedoel ik mee: je steek onder water. Nee Credible heeft geen Laisser-faire beleid. Petrus, je gaat zelf weer off-topic en dan ga je zo'n opmerking maken ''ik ben geen mod ofzo' Man man man man..

Dat denk ik ook inderdaad: 55%.

Iedereen met een blauwe naam is moderator. Kun je nagaan, kritiek leveren terwijl je niet eens weet tegen wie je het hebt: degene over wie je kritiek hebt Even een vraag aan jou Petrus: Is dit een retorische vraag? Als je wist dat het een 'steek onder water' was waarom doe je het dan? Commentaar hebben op moderators, omdat ze jouw rotzooi niet opruimen, die je blijkbaar bewust maakt.

Zo zijn er meer steden als Staphorst. Amerikaansen zijn ook aardig conservatief, right?

Niger, zit dit land bij de EU? Nee, daarom vergeleek ik t ook met de rest van de EU. 'Weleens gebruikt maakt van' laat me alsjeblieft niet lachen. Deze mensen zitten daar elke week. Nogmaals ga geen Afrikaans land erbij halen dat is echt niet aan de orde. Weet je waarom ik Wi-Fi heb? Omdat dit van mij verwacht wordt, aangezien ik toch in een 'welvarend land' bij moet blijven hea, zonder Wi-Fi kan je niets. In Niger hebben ze ook Wi-Fi. Tijd zat? Tja, misschien omdat ik naar school ga en tijdens school niet kan werken. Ik heb Wi-Fi dus ik ben zeer welvarend Fijn dat je de situatie van

Hoi moonlight, Mijn mening is ook (christelijk) beïnvloed. Ik heb hun liedjes bekeken en het is niet echt.. christelijk nee. Maar anti ook weer niet. Ik heb 1 liedje gevonden die wel anti-christelijk is in mijn ogen en dat is 'Fallen Angels'. Omdat ze zeggen dat ze gevallen engelen/ demonen zijn. En dat ze de morgenster (lucifer) volgen. Ik ben het eens met je ouders, sorry

'Okee. Ik weet even niet waar jouw "dat" op doelt, maar ik neem maar gewoon aan dat alles wat ik aannam niet klopte. ' Ik antwoordde per alinea. Ik zei dit dus als antwoord op jouw reactie: 'Ik bedoel dat het in jouw bericht klonk alsof Kiev de baas was in het gebied waar het vliegtuig neergestort was. Kiev wil daar wel de baas zijn natuurlijk. Maar is dat de facto niet.' ''Kan je dat nou wel (je laatste zin) of niet (de alinea ervoor) weten?'' Ik zei naar mijn inzicht, voorspelling en mening dus. Maar er zou van alles kunnen gebeuren dus nee dat kan je niet weten. Nederland "helemaal niet

Kijk de film Noah eens, wordt de evolutie, en de oerknal 'Let there be light' dacht ik ook, samengevoegd met de Schepping Hier schiep God de wezens in de zee, en de volgende dag (kan als stadia gezien worden ipv dagen) gingen de wezens aan land, en God schiep landwezens (indirect dus) Kijk hier het stukje:

Ik zie zelf even niet waar je dat uithaalt, maar nee dat bedoelde ik niet in ieder geval. Ik meende dat Russen en Oekraïners niet zo veel verschillen en dat ze nogal wat achter de schermen kunnen doen. Mijn beeld van Rusland is niet uitermate goed, en Kiev was dus ook niet zo goed bezig vandaar dat ik zei '1 pot nat' Ik vind het grappig om te zien dat je het van mij onsympathiek vindt als ik een lachende smiley neerzet, maar zelf zeg je van mij dat mijn mening onnozel is. Dan heb ik toch liever een lachende smiley. Je kan niet weten wat er gebeurd zou zijn als de Europese Unie nooit had