Davy964

Die bezit ik ook, maar geloof je die? Je kan niet in Mohammed en Jezus tegelijkertijd geloven. Dit is erg off- topic dus ik hou het bij deze reactie, als je t erover wilt hebben pb me ff Dat kan heel goed hoor. Moslims geloven in zowel Mohammed als Jezus. Ja, maar zij geven Jezus een hele andere rol. En Jezus zei ook dat er na Hem geen profeten meer zouden komen. Dus Mohammed is uit christelijk oogpunt geen profeet van God en dus een valse profeet (1Johannes 4 ook btw) Dus je kan niet in de christelijke visie van Jezus geloven en in de islamitische visie van Mohammed.

Aan de hand van wat DeThomas heeft geschreven kan je natuurlijk vragen hoe hij dat heeft gedaan. Maar aangezien hij dit niet op het forum deelt hoeven we daar inderdaad niet op door te gaan

Waarvoor? Ik zeg meer dan 1 ding

Die bezit ik ook, maar geloof je die? Je kan niet in Mohammed en Jezus tegelijkertijd geloven. Dit is erg off- topic dus ik hou het bij deze reactie, als je t erover wilt hebben pb me ff

Oke, duidelijk

Laten we deze heidense namen christelijke namen geven.

Ok Maar als je ze eerst in een isoleercel stopt dan laat je ze niet snel sterven zoals je eerder zei, snel en pijnloos

Dat is nogal algemeen en niet verhelderend. Waar zou jij je mee identificeren? Wel het Christendom? Geloof je in God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest?

@Ursa, ja. @morphogenesis, ik snap dat je ze van de aardbodem wil laten verdwijnen maar ik ga toch voor een levenslange opsluiting. En als motivatie daarvoor heb ik al opgegeven: ik beslis niet over leven of dood, en er staat in de bijbel: vergeldt een kwaad niet met een ander kwaad. Doding is een kwaad ja.

Even een losstaande vraag. Indien je iemand bent die vlees eet, ben je bereid om het dier te doden dat je gaat eten? Die 'eerste steen' passage is iets dat pas 200 jaar later is geschreven/toegevoegd, komt niet voor in alle vroegste manuscripten. Je vraag aan thorgrem: een dier is wel anders dan een mens. Maar ja, ik zou bereid zijn om een dier te doden die ik vervolgens opeet. Je tweede opmerking: Dat wist ik niet? Stel dat is het geval, dan doet het algehele plaatje van Jezus daar niets aan af.

De leraren worden door hun ergernis zodanig afgeleid dat ze geen les meer kunnen geven? Ik denk het niet..

Het is een middelbare school dus Mijn school heette ook CoenecoopCollege. Heeft wat chics, I guess.. Zal ik mijn mening ook even geven: Ik vind het goed. Vooral op een christelijke school moeten de christelijke normen en waarden toch wel nageleefd worden? Ik vind alleen niet dat een spijkerbroek typerend is voor mannen. Dat was misschien vroeger zo, maar nu niet meer. En ook lang haar bij mannen.. Was lang haar (tot iets boven de schouders wellicht) niet normaal 2000 jaar geleden? Wat ik wel een waardeloos argument vind is dat de leraren niet afgeleid mogen worden. Misschien moeten

Pain2hands, welk geloof hang jij aan als ik vragen mag?

Je ziet graag 12 jarige meisjes met een bloot onderlichaam?

Ik kijk liever met dit soort thema's naar het Nieuwe Testament. Ik ben van mening dat Jezus absoluut tegen de doodstraf was. (De eerste steen) Sowieso was Jezus tegen elke vorm van geweld dus ik zie niet hoe de doodstraf in een christelijk plaatje past.

Na de schepping is er toch nog steeds sprake van vorming door platentektoniek enzo? Ik weet niet waar het de wetenschap tegenspreekt.

Ik heb God niet gezien, bij welk deel was dat dan?

Nou, pain2hands dat is niet de harde waarheid maar een harde dwaling. Heb je nog nooit van het eeuwig leven gelezen? Het laatste is dus uit te sluiten voor mij. Jezus wist ook Wie Hij was en wat Zijn taak was. Maar Jezus had ook niet een ziel zoals wij die hebben. Je ziel blijft voortbestaan dus je bent niet dood qua kennis.

@Ursa, maar zij willen toch christelijke normen en waarden in de politiek brengen? Dat is dit niet. @Dingo, de Telegraaf was even de makkelijkste bron, ik zag het op het nieuws. @Thorgrem, dit was mij dus niet bekend. En ik snap gewoon niet hoe je als christelijke partij hiervoor kan zijn.

Aldus de telegraaf. Wat vinden jullie hiervan? Ik stond verbijsterd toen ik dit hoorde. Een christelijk partij lid die, heel makkelijk ook, verteld dat ze de doodstraf rechtvaardig vindt en dat ze er geen moeite mee zou hebben een mens om het leven te brengen. Wij mogen toch niet doden en een kwaad met een ander kwaad vergelden? Zij zegt dat als ze het rechtvaardig vindt, ze het ook wel zou kunnen doen. Weet zij wat rechtvaardig is en mag zij voor God spelen?

En waarom zou dat geen gangbare optie zijn? Waarom vraag je dat aan mij? Ik heb m nooit ergens eerder gehoord dus ik geef de boodschap alleen maar door. Omdat je zegt dat het volgens jouniet gangbaar is, dus ik vroeg me af waarom je dat vond Ik heb m wel vaker gehoord hoor. Waarom zou een schepping in zes dagen(laten we even voor het gemak dit voorbeeld gebruiken) geen miljoenen jaren terug gebeurd kunnen zijn? Lijkt mij logischer dan een schepping in miljoenen jaren.

Als ik er geen mentale trauma aan over hou, dan zou ik het graag via pb willen horen

En waarom zou dat geen gangbare optie zijn?

Even off- topic, maar wat voor boek heb je geschreven?

De gregoriaanse kalender is een christelijke kalender en heeft dus nooit een zondag gehad voor de zonnegod.